O Arsenal é o grande perdedor do VAR, com os Gunners se beneficiando de apenas UMA reviravolta em toda a temporada
data:image/s3,"s3://crabby-images/185d4/185d420a487fb6e43e72fcfd401b278e322dacae" alt="O Arsenal é o grande perdedor do VAR, com os Gunners se beneficiando de apenas UMA reviravolta em toda a temporada"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ddf9/0ddf9ca860be219520bfeb9e9a61de1080684812" alt="Declan Rice, Martin Odegaard e Gabriel"
O Arsenal se beneficiou de menos anulações do VAR do que qualquer outro time da Premier League nesta temporada.
O VAR mais uma vez provou ser um tópico polarizador e amplamente debatido neste período, com uma série de decisões de alto nível e controversas dominando as manchetes. A tecnologia tem sido consistentemente examinada e criticada desde que foi introduzida na primeira divisão em 2019/20. Dito isso, foi votado por unanimidade pelos clubes da Premier League , e uma moção para descartá-lo foi derrotada por uma votação de 19-1 no ano passado.
Mas enquanto a fé no sistema evidentemente persiste, há claramente muito trabalho a ser feito antes que fãs, jogadores e treinadores estejam totalmente satisfeitos com ele. Nesta temporada, o Arsenal se sentiu particularmente ofendido, com várias decisões controversas contra eles, incluindo o cartão vermelho de Myles Lewis-Skelly durante a derrota de sábado para o West Ham no fim de semana.
A frustração deles é compreensível, dado que eles sofreram mais do que a maioria quando se trata de intervenção do VAR. Na verdade, eles tiveram menos decisões anuladas a seu favor do que qualquer outro time da Premier League nesta temporada, com apenas uma intervenção os beneficiando.
E isso aconteceu em 28 de setembro, quando o gol de Kai Havertz aos 99 minutos na vitória por 4 a 2 sobre o Leicester foi validado após um impedimento incorreto.
Decisões que beneficiam os times são aquelas em que o VAR anulou a decisão em campo sobre gols, pênaltis e cartões vermelhos. Isso se relaciona puramente a decisões anuladas. Então, por exemplo, um gol de um time ser mantido após ter sido anulado ou ter um pênalti marcado após uma verificação do VAR ou um cartão vermelho anulado são todos exemplos de decisões que vão para um time. Assim como decisões que anulam um gol, pênalti ou um jogador adversário ser expulso após uma revisão do VAR.
Decisões que vão contra um time são aquelas que anulam seu gol ou pênalti depois que ele foi marcado ou se um de seus jogadores é expulso como resultado de uma verificação do VAR, e uma reviravolta que beneficia seus oponentes.
Em termos de intervenções do VAR contra o Arsenal, eles também são um dos que mais sofrem, tendo tido cinco decisões que resultaram em um gol anulado ou um de seus jogadores expulso, incluindo o cartão vermelho de Myles-Skelly no fim de semana.
A má sorte do Arsenal com o VAR levou à fúria dos fãs, com os homens de Mikel Arteta agora lutando para manter o ritmo do Liverpool na corrida pelo título. No entanto, enquanto os Gunners tiveram o menor número de intervenções a seu favor, eles não tiveram o maior número contra eles.
Essa honra indesejada vai para o Bournemouth , que teve oito reviravoltas do VAR contra eles nesta temporada. Everton e Chelsea também tiveram seis, enquanto o Arsenal está em terceiro lugar, com Southampton , Liverpool, Ipswich e Wolves, com cinco.
O Manchester City , por sua vez, é o único time que não teve nenhuma anulação do VAR contra eles nesta temporada. Embora o Arsenal tenha tido o menor número de decisões anuladas a seu favor, curiosamente, eles tiveram apenas uma a menos que o rival do título Liverpool, que teve apenas duas, junto com Ipswich e Nottingham Forest .
O Newcastle é o maior vencedor quando se trata de anulações do VAR, com 10 decisões beneficiando-o — quatro a mais que os próximos times mais afortunados, Aston Villa, Fulham e West Ham, que tiveram seis.
Decisões anuladas do Arsenal nesta temporada- Partida: Leicester (C; 28 de setembro)
- Incidente: Gol de Kai Havertz permitido após impedimento incorreto, 90+9' - FOR
- Partida: Bournemouth (F; 19 de outubro)
- Incidente: William Saliba expulso por falta de DOGSO em Evanilson, 30' - CONTRA
- Partida: Chelsea (F; 10 de nov.)
- Incidente: Gol de Kai Havertz anulado por impedimento, 32' - CONTRA
- Partida: Fulham (A; 8 de dezembro)
- Incidente: Gol de Bukayo Saka anulado por impedimento contra Gabriel Martinelli, 88' - CONTRA
- Partida: Aston Villa (C; 18 de janeiro)
- Incidente: Gol de Kai Havertz anulado por toque de mão, 87' - CONTRA
- Partida: West Ham (C; 22 de fev)
- Incidente: Myles Lewis-Skelly expulso por falta de DOGSO sobre Mohammed Kudus, 73' - CONTRA
Junte-se à nossa nova comunidade do WhatsApp e receba sua dose diária de conteúdo do Mirror Football. Também presenteamos os membros da nossa comunidade com ofertas especiais, promoções e anúncios nossos e de nossos parceiros. Se você não gosta da nossa comunidade, pode sair quando quiser. Se estiver curioso, pode ler nosso Aviso de Privacidade.
Você pode encontrar esta história em Meus Favoritos. Ou navegando até o ícone do usuário no canto superior direito.
Daily Mirror