Répartition des responsabilités pour les six équipes de la NFL à 0-3 : l'attaque des Giants et la défense des Dolphins sont difficiles à avaler

Même si nous ne sommes qu’à trois semaines du début de la saison de la NFL , nous avons déjà beaucoup appris sur la ligue et ses équipes, qui ont à leur tour beaucoup appris sur elles-mêmes en fonction de leurs résultats à ce jour.

Certaines équipes affichent un bilan de 3 victoires pour 0 défaite. Tout va bien. L'attaque est au beau fixe. La défense maîtrise l'adversaire. Peut-être les deux. Peut-être y a-t-il un peu de chance. Mais l'ambiance autour du stade est probablement impeccable et les ambitions sont grandes.

Certaines équipes sont à 2-1. Il y a plus de bonnes choses que de mauvaises. Il y a eu des erreurs, mais rien d'irréparable. Vous vous demandez probablement comment vous qualifier pour les séries éliminatoires. Certaines équipes sont à 1-2. C'est décevant et vous préféreriez être dans une autre situation, mais tout n'est pas perdu, car vous n'êtes qu'à un match de la barre des 0,500, après tout. Gagnez la semaine prochaine et vous reviendrez dans la course.

Et puis certaines équipes sont à 0-3. On n'atteint pas un 0-3 sans que tout se passe mal. L'attaque n'arrive pas à se mettre en marche, ou la défense n'arrive pas à s'arrêter. Peut-être les deux. Peut-être n'avez-vous tout simplement pas le talent pour rivaliser avec vos adversaires, et cela devient évident. Quoi qu'il en soit, la situation est mauvaise.

Nous sommes ici pour parler de ces équipes défaillantes. Aujourd'hui, nous allons attribuer la responsabilité, en pourcentage, à différents secteurs de l'équipe et de l'organisation pour les six équipes de la NFL qui ont enregistré un bilan de 0-3 : les Giants de New York , lesSaints de La Nouvelle-Orléans , les Jets de New York , les Dolphins de Miami , les Texans de Houston et les Titans du Tennessee .

Attaque : 40 % | Défense : 20 % | Entraînement : 20 % | Décisions hors saison : 20 %

L'attaque de New York n'a semblé fonctionnelle que lors d'un seul de ses trois matchs, et ce match était contre la défense décrépite des Cowboys, donc cela ne compte pas vraiment. La situation était si mauvaise que les Giants sont devenus la première équipe de la ligue à effectuer un changement de quarterback non lié à une blessure, envoyant Russell Wilson sur le banc. Mais cela nous ramène aussi à la prise de décision de l'intersaison. Pourquoi Wilson a-t-il été recruté au départ ? Les Giants avaient déjà recruté un titulaire intermédiaire en la personne de Jameis Winston . Cela n'avait aucun intérêt réel. Quoi qu'il en soit, la défense a également été quelque peu décevante, ayant été bridée sur plus de 400 yards par deux de ses trois adversaires et n'ayant provoqué qu'un seul turnover en trois matchs. Ni l'attaque ni la défense ne semblent avoir de véritable plan pour mettre les joueurs en position de réussir, ce qui nous ramène à la question du coaching.

Manque de talents : 75 % | Stase organisationnelle : 25 %

Les Saints n'ont pas encore vraiment semblé au niveau de leurs adversaires, et ce n'est pas forcément bon signe, car les trois adversaires qu'ils ont affrontés sont une équipe correctedes Cardinals , une équipe des 49ers avec leur quarterback remplaçant titulaire, et enfin les Seahawks , privés de plusieurs titulaires au sein de leur défense redoutable. Cette franchise a laissé son effectif vieillir et s'essouffler, et se trouve enfin face à une reconstruction complète. Voilà à quoi ressemble un effectif qui en arrive à ce point : on n'est pas vraiment compétitif dans aucun match, car on ne peut tout simplement pas rivaliser avec des équipes dont le niveau de talent est nettement supérieur au sien. C'est probablement ce que nous allons voir des Saints toute la saison. Et honnêtement, c'est normal. Ils ont besoin d'un premier choix pour reconstituer leur effectif.

Incapacité à effectuer des arrêts opportuns : 40 % | Manque d’options offensives : 35 % | Pertes de balle : 25 %

Hormis Garrett Wilson etBreece Hall , les Jets manquent cruellement de ressources pour faire avancer le ballon. Wilson a bien joué, mais aucun autre joueur de l'équipe n'a dépassé les 78 yards à la réception en trois matchs. Et même Hall n'affiche que 39,5 % de réussite à la course. Justin Fields a fait bonne figure lors de la première semaine et Tyrod Taylor a fait un travail admirable lors de la troisième, mais il est difficile de gérer la situation sans les moyens nécessaires pour faire avancer le ballon. C'est particulièrement difficile lorsqu'on perd le ballon quatre fois en trois matchs. Quand on est en sous-effectif de ce côté-là, on ne peut pas se permettre ce genre d'erreurs. Cela dit, les Jets auraient facilement pu afficher un bilan de 2-1 si leur défense avait réussi un arrêt contre les Steelers ou les Buccaneers lors d'un match crucial. Ils n'ont pas réussi à s'imposer et ont donc perdu ces deux matchs alors qu'ils auraient pu gagner.

Défense : 75 % | Attaque : 10 % | Ambiance déplorable : 10 % | Blessures : 5 %

Miami ne peut tout simplement pas empêcher quiconque de déplacer le ballon ou de le mettre dans la zone d'en-but, et ne peut pas non plus le prendre à l'équipe adverse. Cela est dû en partie à diverses blessures dans la défense secondaire, mais c'est un mauvais scénario. Les Dolphins se classent 26e au classement des yards concédés et 32e au classement des points concédés. Ils ont concédé 31 points ou plus à leurs trois adversaires. Ils n'ont provoqué aucune perte de balle. Leurs adversaires affichent les moyennes les plus élevées de yards et de points par attaque de la ligue et ont marqué sur un pourcentage absolument absurde de 68 % de leurs possessions. La défense a été si mauvaise qu'elle a éclipsé l'attaque, ressemblant à l'ombre de l'unité qui a pris d'assaut la ligue il y a quelques années. Les deux derniers matchs ont été meilleurs que le désastreux premier match, mais la version explosive et survoltée de cette équipe a disparu. L'ambiance est rance depuis au moins le camp d'entraînement, et cela s'est ressenti sur le terrain.

Ligne offensive : 40 % | Chiffres d’affaires : 40 % | Manque de talent : 20 % | Calendrier : 10 %

Est-ce qu'on recommence vraiment avec la ligne offensive de Houston ? On a l'impression de revoir le même scénario que l'année dernière. Et il s'avère que lorsqu'on change presque toute la ligne sans investir de ressources réelles pour remplacer les joueurs qu'on quitte, la situation ne s'améliore guère. Résultat : CJ Stroud est sous pression constante et semble nerveux en défense. Le jeu au sol est difficile à suivre, sauf lorsque les Bucs laissent Nick Chubb marquer en fin de match. Les receveurs, hormis Nico Collins, sont très peu visibles, il n'y a donc aucune possibilité de lancer le ballon, même dans les rares occasions où Stroud a le temps de lancer. Tout cela a entraîné de graves pertes de balle. Les Texans ont eu la malchance d'affronter les Rams et les Bucs lors des trois premières semaines, mais c'est justement l'absence de tirage au sort.

Ligne offensive : 25 % | Entraînement : 25 % | Calendrier : 25 % | Manque de talent : 25 %

En parlant de lignes offensives remodelées qui n'ont pas fonctionné, ce sont les Titans du Tennessee ! Ils vont se faire tuer par Cam Ward . Dan Moore a été un briseur de ballons, tandis que JC Latham et Kevin Zeitler ont tous deux été absents. Ça n'a pas été rose. Brian Callahan ne sait apparemment pas qu'un coude vaut deux pieds en matière de catch. Il a coûté directement 10 points à son équipe en fin de mi-temps (sept contre Denver et trois contre Indianapolis) à cause d'une mauvaise gestion du temps. Il est extrêmement conservateur dans ses décisions. Cela est probablement dû en partie au calendrier difficile ( Broncos , Rams, Colts ) et peut-être aussi au manque de talent de son équipe, mais il les a constamment mis en difficulté. Il abandonne maintenant les décisions de jeu, alors peut-être que les choses changeront à l'avenir.