Le comité des règles de la NCAA s'attaque aux simulations de blessures alors que le football universitaire atteint un « point d'inflexion »
Si vous laissiez les entraîneurs tranquilles assez longtemps, ils allaient adopter la pratique complètement sournoise de simuler des blessures.
Ce n'est même plus la peine de parler de jeu. L'idée est née dans les coulisses des réunions d'entraîneurs où tout est accepté - indépendamment de la légalité - pour obtenir un quelconque avantage.
Pour ceux d'entre vous qui ne sont pas plongés dans les documents judiciaires du règlement House v. NCAA ou dans les scénarios de qualification automatique pour les éliminatoires du football universitaire, les joueurs simulant des blessures sont devenus le sujet de discussion numéro 1 de l'intersaison du football universitaire.
Cette pratique, née d'une idée visant à ralentir le rythme des attaques, est devenue comme du café renversé sur un tapis blanc - une tache laide et difficile à nettoyer. Le Comité des règles de football de la NCAA fera de la simulation de blessure son principal sujet de discussion lors de sa réunion cette semaine à Indianapolis.
« Nous sommes à un tournant », a déclaré Steve Shaw, le chef de ce comité en tant que secrétaire et rédacteur des règles de la NCAA. « Nous devons faire quelque chose . »
Dans l'état actuel des choses, le football universitaire est tombé au plus bas niveau du divertissement – la lutte professionnelle – ce qui menace l'intégrité du jeu. Et cette crédibilité est suffisamment érodée ces derniers temps.
Commençons par le fait que les entraîneurs et les joueurs sont devenus si flagrants et fraudeurs à ce sujet. On pourrait au moins penser qu'ils perfectionneraient ce genre de tricherie pendant une période d'entraînement ou quelque chose du genre. Ce que nous obtenons, ce sont des productions de collège avec des acteurs de pire qualité.
La SEC a pris des mesures et va sanctionner les entraîneurs reconnus coupables par une réprimande publique et une amende, voire une suspension si nécessaire. Le commissaire de la SEC, Greg Sankey, a envoyé une note aux membres de la ligue pour leur demander de mettre fin à ces « absurdités ». Mais il s'agit d'une conférence dans un espace vaste et complexe.
L'Association des entraîneurs de football américain a officiellement proposé la solution la plus détaillée à ce jour . En cas d'arrêt médical, le joueur en question devrait manquer le reste de la série. Si le joueur est ensuite autorisé médicalement, une équipe pourrait utiliser un temps mort pour le faire revenir sur le terrain. Il y aurait des exceptions pour les joueurs avec des communications par casque (quarterbacks, linebackers) pour revenir sur le terrain après une action.
Tout cela semble logique et faisable, mais certains problèmes persistants persistent. Suis-je le seul à me demander si les entraîneurs responsables de cette épidémie d'échecs sont ceux qui vont la nettoyer ? C'est jeter un filet injuste sur l'AFCA. Son directeur exécutif, Craig Bohl, a été proactif sur le sujet, mais il y a un autre aspect de la question qui a à peine été évoqué.
Le comité des règles est au moins conscient de l'aspect santé et sécurité de la solution de l'AFCA. Il y aura des joueurs blessés qui se sentiront obligés de rester sur le terrain pour éviter de manquer du temps de jeu. Ne croyez pas que cela n'arrive pas maintenant. Dans mes recherches sur les traumatismes crâniens au fil des ans, les experts ont souvent mentionné que les joueurs ignoraient ou cachaient les symptômes de commotion cérébrale pour ne pas être retirés. C'est dangereux.
Jugez-en comme vous le souhaitez : il n'y aura pas de responsable médical dans la salle avec le comité des règles lorsque le flop sera discuté cette semaine, a déclaré une source à CBS Sports.
« Si une conséquence imprévue se produit lorsque des joueurs jouent malgré une blessure… honte aux entraîneurs d'avoir créé un risque là où il n'y en avait pas jusqu'à présent et d'avoir mis en péril la santé et le bien-être d'un athlète », a déclaré à CBS Sports Scott Anderson, entraîneur retraité de l'Oklahoma, membre du Temple de la renommée.
C'est là la partie la plus compliquée de ce que le comité des règles doit prendre en compte à ce stade critique. On ne peut pas scruter l'âme d'un joueur pour déterminer ses véritables intentions.
Les simulations de blessures ont évolué dans le football universitaire en raison de ces attaques au rythme soutenu. Ce problème n'existe pas dans la NFL, car les équipes se regroupent généralement. Personne n'a fait le suivi, mais depuis l'émergence des attaques au rythme soutenu, cela fait environ 15 ans que les simulations de blessures n'existent plus.
Vous vous souvenez de la célèbre phrase de Nick Saban : « Est-ce que c'est ce que nous voulons que le jeu soit ? » à propos des attaques sans huddle ? C'était en 2012. Deux ans plus tard, Saban a embauché Lane Kiffin comme coordinateur offensif et a installé le spread de lecture de zone, ce qui a conduit au recrutement de joueurs offensifs d'élite. Les championnats nationaux ont continué à affluer à Tuscaloosa parce que Saban avait rejoint la foule au rythme rapide.
Par coïncidence, Kiffin a relancé sa carrière et a mené Ole Miss vers des sommets sans précédent. Ses joueurs font partie de ceux qui ont été accusés d'avoir été tasés dans des circonstances suspectes. Kiffin et Ole Miss, bien sûr, ne sont pas les seuls – ils ne sont que le symptôme d'un problème plus vaste.
Il y a actuellement plus de questions que de solutions. Dans le règlement de la NCAA, le fait de « feindre une blessure » est officiellement appelé « feinte ». C'est considéré comme une infraction au « Code du football ». La règle 5B sous le titre « Temps mort pour blessure » stipule que « feindre une blessure » est malhonnête, antisportif et contraire à l'éthique.
Maintenant, essayez d’éliminer tout cela du jeu.
« Je suis aussi curieux que quiconque de voir ce que le comité pense de la situation », a déclaré un responsable de Power Four.
C'est aussi une partie du problème. Il est obligatoire que le comité des règles composé de 12 personnes soit composé de personnes des trois divisions. La moitié de ce groupe vient de la Division II et de la Division III, et elles n'ont pas nécessairement les mêmes problèmes que la Division I. Cela a été prouvé en 2023 lorsque la Division III a refusé d'adopter la règle du premier essai . (En 2024, la Division III a toutefois adopté la règle.)
Le flopping existe depuis des années. Le fait qu'il ait fallu autant d'années pour le comprendre est un reflet du problème, de ceux qui l'ont perfectionné et de ceux qui ne semblent pas pouvoir l'éradiquer. Il est grand temps d'éradiquer ce fléau.
« Nous sommes en quelque sorte à la croisée des chemins », a ajouté Shaw. « Si nous ne faisons rien… Je sais que certains pensent que la situation pourrait empirer. »
Eh bien, il y a toujours ces productions du collège.
