Le manuel de jeu, manche 8 : statistiques avancées à utiliser
(Le Playbook complet de neuf manches a été initialement publié au printemps 2020. Il a été mis à jour pour 2025, le cas échéant.)
Le baseball est un jeu bien différent aujourd’hui de ce qu’il était à l’époque où la rôtisserie a été inventée.
En 1980, la plupart des gens qui s'intéressaient au baseball étaient attirés par des chiffres tels que la moyenne au bâton, les coups de circuit, les victoires et l'ERA. Au fil des ans, les esprits les plus brillants du baseball ont mis en lumière le fait qu'il existait de meilleures façons d'évaluer les joueurs de baseball.
Aujourd'hui, nous avons tellement de statistiques à choisir que même les joueurs de fantasy les plus avancés peuvent se retrouver confus. Même le fait d'activer une diffusion peut parfois sembler décourageant, avec les innovations statistiques récentes telles que la vitesse de sortie, le xwOBA ou le FIP qui sont évoquées avec désinvolture. Lesquelles de ces statistiques sont importantes pour nous ? Et, peut-être plus important encore, que signifient certaines de ces statistiques ?
Quel que soit votre niveau d'expérience en fantasy baseball, une remise à niveau (ou un manuel pour les débutants) peut être extrêmement utile. Cette édition du Playbook se penche plus en détail sur certaines des mesures les plus modernes que nous utilisons pour évaluer les joueurs. Elles sont séparées en plusieurs catégories statistiques différentes ci-dessous.
StatistiquesCela fait fureur dans l'analyse du baseball, le baseball fantastique et même les émissions de télévision au cours des cinq dernières années, mais qu'est-ce que Statcast exactement ?
Statcast est un outil de suivi et de collecte de données qui analyse les compétences des joueurs, qui a débuté sur une base d'essai partielle en 2014 et est arrivé dans les 30 stades de la ligue majeure en 2015. Au départ, il utilisait une combinaison de systèmes de caméra et de radar, mais en 2020, un système de caméra sophistiqué appelé Hawk-Eye a été installé dans chaque stade de la ligue majeure, avec 12 caméras de ce type désormais en place dans chaque site.
Ces données, dans leur intégralité, ne sont disponibles que pour les 10 dernières saisons (2015-24). Le glossaire Statcast de MLB.com fournit des informations plus détaillées sur le fonctionnement du système, pour ceux qui sont intéressés, mais pour résumer à des fins de fantasy, Statcast nous fournit un moyen de repérer les joueurs en convertissant les capacités brutes des joueurs en statistiques.
Le meilleur endroit pour trouver des données Statcast, dans un format facilement triable, est sur BaseballSavant.com . Vous y trouverez des classements, des rapports sur les statistiques complètes des joueurs, un moteur de recherche, des pages individuelles de joueurs et un tableau de bord qui vous permet de suivre les performances des joueurs en temps réel, entre autres outils.
Voici quelques-unes des mesures clés de Statcast pertinentes pour le fantasy :
Vitesse de sortie (EV) : cette mesure mesure la vitesse à laquelle, en miles par heure, une balle frappée a été frappée par un batteur. En fin de compte, plus un batteur frappe fort une balle, moins la défense aura de temps pour réagir et plus elle est susceptible de se déplacer loin, ce qui augmente les chances d'un résultat positif pour le frappeur. Par conséquent, lorsque cette mesure est utilisée pour évaluer les lanceurs, des nombres plus faibles sont plus souhaitables.
La vitesse de sortie d'un joueur est généralement désignée par la moyenne de ce nombre sur l'ensemble de ce que Statcast appelle les « événements de balle frappée », ou balles frappées en jeu, ce qui correspond à sa vitesse de sortie moyenne ( aEV ). La vitesse de sortie moyenne de la ligue en 2024 était de 88,8 mph, et il a fallu un nombre de 92,0 mph pour qu'un joueur se place dans le 90e percentile, avec 86,3 mph le plaçant dans le 10e percentile.
Voici le top 10 en aEV parmi les candidats au titre de frappeur en 2024 :
Aaron Judge , 96,2 mi/h Shohei Ohtani , 95,8 Oneil Cruz , 95,5 Juan Soto , 94,2 Ketel Marte , 94,0 Vladimir Guerrero Jr. , 93,8 Kyle Schwarber , 93,6 Rafael Devers , 93,2 Matt Chapman , 93,2 Yordan Álvarez , 93,1
Giancarlo Stanton (94,6 mph), Fernando Tatis Jr. (93,5) et Austin Riley (93,3), qui auraient tous pu se classer parmi les 10 premiers s'ils avaient eu les apparitions au bâton requises pour se qualifier, ont respectivement manqué de 43, 64 et 33 PA. Notez cependant que le classement de Statcast établit son seuil de qualification en fonction du nombre d'« événements de balle frappée », plutôt que d'apparitions au bâton, ce qui signifie que tous les trois ont réussi leur sélection.
Voici les 10 derniers en termes d'aEV parmi les frappeurs éligibles :
Sal Frelick , 133,8 km/h Isaac Paredes , 85,0 Nico Hoerner , 85,7 Jacob Young , 85,8 Nolan Schanuel , 86,1 Daulton Varsho , 86,1 Steven Kwan , 86,3 Luis Arraez , 86,3 Nolan Arenado , 86,3 Andrés Gimenez , 86,3
Plusieurs autres joueurs figurant dans le classement de Statcast, chacun ayant plus de 400 PA, auraient également été bien placés sur cette liste s'ils s'étaient qualifiés pour le titre de meilleur frappeur, notamment Jose Caballero (83,7 mph), Jake McCarthy (84,5) et Brayan Rocchio (84,6).
En ce qui concerne les lanceurs, parmi les 126 qui ont travaillé au moins 100 manches la saison dernière, voici les 10 premiers en termes d'aEV autorisés :
Michael King , 137,2 km/h Kyle Hendricks , 85,9 Chasseur Brown , 86,2 Max Fried , 86,3 Nick Martinez , 86,4 Zack Wheeler , 86,5 Blake Snell , 86,5 Chris Sale , 86,5 Justin Steele , 86,9 Michael Wacha , 86,9
À l’inverse, voici les 10 pires lanceurs de la catégorie :
Taj Bradley , 91,2 mph Patrick Corbin , 90,8 Kyle Harrison , 90,7 Trevor Rogers , 90,7 Casey Mize , 90,6 James Paxton , 90,5 Griffin Canning , 90,5 Jon Gray , 90,5 Carlos Rodón , 90,4 Colin Rea , 90,4
Angle de lancement (LA) : cet angle mesure l'angle vertical auquel une balle frappée quitte la batte du frappeur. Un angle de lancement de zéro degré signifie que la balle a quitté la batte parallèlement au sol, tandis qu'un résultat de 90 degrés signifie que la balle est partie directement de la batte. Comme pour la vitesse de sortie, l'angle de lancement est le plus souvent désigné par sa moyenne ( aLA ).
L'angle de lancement est une façon de déterminer le type de balle frappée, lorsqu'elle est examinée individuellement. Par exemple, un angle de lancement inférieur à 10 degrés est généralement considéré comme une balle au sol, 10 à 25 degrés est considéré comme un coup en ligne, 25 à 50 degrés comme une balle volante et tout angle supérieur à 50 degrés comme une balle pop-up. En utilisant les moyennes, les joueurs avec des angles de lancement plus élevés sont généralement classés comme des frappeurs de balle volante (ou lanceurs), tandis que ceux avec des angles de lancement plus bas sont appelés frappeurs de balle au sol (ou lanceurs).
Voici les 10 meilleurs frappeurs éligibles au titre de frappeur en termes d'angle de lancement moyen la saison dernière, ainsi que leur classement en termes de taux de balles volantes :
Daulton Varsho , 24,2º aLA, 30,6 FB% (32e plus élevé) Anthony Santander , 22,8º aLA, 33,8 FB% (13e rang) Isaac Paredes , 22,4º aLA, 29,3 FB% (45e rang) Mookie Betts , 21,4º aLA, 35,3 FB% (huitième plus élevé) Cal Raleigh , 21,2º aLA, 36,7 FB% (troisième plus élevé) Rhys Hoskins , 20,8º aLA, 36,6 FB% (quatrième rang) Willy Adames , 20,6º aLA, 36,4 FB% (cinquième plus haut) José Ramirez , 19,6º aLA, 31,1 FB% (28e rang) Eugenio Suarez , 19,5º aLA, 33,3 FB% (15e rang) Salvador Perez , 19,0º aLA, 33,8 FB% (12e rang)
Ensuite, voici les 10 derniers en termes d'angle de lancement :
Jacob Young , 2,0º aLA, 15,4 FB% (le plus bas) Brice Turang , 4,0º aLA, 17,7 FB% (troisième plus bas) Brendan Rodgers , 5,0º aLA, 16,9 FB% (deuxième plus bas) Yandy Diaz , 5,0º aLA, 17,8 FB% (quatrième plus bas) Maikel Garcia , 5,7º aLA, 20,4 FB% (10e le plus bas) William Contreras , 6,1º aLA, 19,4 FB% (huitième plus bas) Jackson Chourio , 7,2º aLA, 24,4 FB% (36e plus bas) Jeremy Pena , 7,4º aLA, 23,0 FB% (26e plus bas) Vladimir Guerrero Jr. , 7,4º aLA, 21,2 FB% (14e plus bas) Luis Garcia Jr. , 7,5º aLA, 25,1 FB% (42e plus bas)
En utilisant à nouveau 100 manches lancées comme seuil de qualification, voici les 10 lanceurs avec les angles de lancement moyens les plus bas en 2024, ainsi que leurs taux de balles volantes :
José Soriano , -1,1º aLA, 15,8 FB% (troisième plus bas) Framber Valdez , -0,2º aLA, 15,0 FB% (le plus bas) André Pallante , 1,0º aLA, 16,2 FB% (cinquième plus bas) Cristopher Sanchez , 2,4º aLA, 15,6 FB% (deuxième plus bas) Logan Webb , 2,4º aLA, 17,3 FB% (sixième plus bas) Max Fried , 2,7º aLA, 16,1 FB% (quatrième plus bas) Tanner Houck , 3,5º aLA, 17,4 FB% (septième plus bas) Ranger Suarez , 5,7º aLA, 18,2 FB% (huitième plus bas) Brayan Bello , 5,9º aLA, 19,6 FB% (10e plus bas) David Peterson , 7,0º aLA, 21,3 FB% (15e plus bas)
Voici les 10 lanceurs qui avaient les angles de lancement moyens les plus élevés :
Joey Estes , 25,1º aLA, 35,0 FB% (troisième plus élevé) Nestor Cortes , 21,9º aLA, 32,1 FB% (11e rang) Andrew Abbott , 20,7º aLA, 32,5 FB% (huitième plus élevé) Tyler Alexander , 20,2º aLA, 34,5 FB% (quatrième plus élevé) Hunter Greene , 20,0º aLA, 31,7 FB% (13e rang) Bailey Ober , 19,9º aLA, 35,2 FB% (deuxième plus élevé) Kutter Crawford , 19,3º aLA, 32,3 FB% (neuvième rang) Nick Pivetta , 19,1º aLA, 32,1 FB% (10e rang) Ryan Pepiot , 19,0º aLA, 29,0 FB% (35e rang) Luis Gil , 19,0º aLA, 30,0 FB% (24e rang)
Taux de coups durs : cette méthode va encore plus loin en termes de vitesse de sortie, en désignant une balle frappée « durement » comme une balle frappée avec une vitesse de sortie d'au moins 95 mph, puis en prenant la moyenne du joueur de toutes les balles frappées qui ont été frappées à au moins cette vitesse. Encore une fois, le glossaire Statcast de MLB.com contient plus de détails sur la méthodologie, y compris la justification de ce chiffre, mais pour résumer, c'est au seuil de 95 mph que le résultat potentiel d'une balle frappée s'améliore considérablement.
Alors que la vitesse de sortie peut aider à l'analyse prédictive (c'est-à-dire, pour nous, à l'analyse fantasy), le taux de coups durs est un meilleur outil, qui extrait uniquement le taux des résultats les plus positifs et les plus productifs. Il existe une corrélation plus forte entre les taux de coups durs élevés parmi les frappeurs ou faibles parmi les lanceurs et le succès fantasy.
Parmi les frappeurs éligibles au titre de frappeur en 2024, voici les 10 meilleurs en termes de taux de coups sûrs :
Aaron Judge , 61,0 % Shohei Ohtani , 60,1 % Juan Soto , 57,0% Kyle Schwarber , 55,5 % Vladimir Guerrero Jr. , 54,9% Oneil Cruz , 54,9% Gunnar Henderson , 53,9% Ketel Marte , 53,8% Marcell Ozuna , 53,5% Rafael Devers , 52,6%
Ces 10 noms comprenaient sept des 10 frappeurs qui ont frappé au moins 40 coups de circuit (Judge, Ohtani, Soto, Schwarber, Henderson, Marte et Ozuna), et le groupe a réalisé une moyenne de 38 coups de circuit. Sept des 10 ont terminé parmi les 12 meilleurs frappeurs, soit en termes de points fantasy marqués, soit sur le Player Rater (Judge, Ohtani, Soto, Guerrero, Henderson, Marte et Ozuna).
En adoptant l'approche opposée, voici les 10 derniers qualifiés en termes de taux de coups durs :
Sal Frelick , 19,5 % Steven Kwan , 23,7% Luis Arraez , 23,7% Nolan Schanuel , 25,4 % Isaac Paredes , 27,1% Nico Hoerner , 27,6% Andrés Gimenez , 28,5% Jacob Young , 28,9 % Brice Turang , 29,7% Bryson Stott , 30,8 %
En restant sur le seuil de qualification des lanceurs de 100 manches, voici les 10 meilleurs lanceurs en termes de taux de coups sûrs durs en 2024 :
Blake Snell , 28,9 % Michael King , 30,3 % Chasseur Brown , 30,3 % Nick Martinez , 30,5% Chris Sale , 31,2% Corbin Burnes , 31,6 % Michael Wacha , 32,5% Hunter Greene , 32,5 % Tyler Anderson , 33,0 % Justin Steele , 33,2 %
A l'inverse, voici les 10 pires lanceurs en termes de taux de coups sûrs :
Patrick Corbin , 46,7% Logan Webb , 46,2 % Yusei Kikuchi , 45,0 % Framber Valdez , 45,0 % Casey Mize , 44,6 % Jared Jones , 44,5% Trevor Rogers , 44,4 % Bryse Wilson , 44,3% José Soriano , 44,3% Kyle Harrison , 44,1 %
Barrels : une autre mesure « un cran plus loin », combinant cette fois la vitesse de sortie et l'angle de lancement. Les Barrels sont définis comme des balles frappées frappées aux marques optimales dans ces deux catégories. Statcast les classe spécifiquement comme des balles frappées qui, en combinant ces deux facteurs, ont donné lieu à une moyenne au bâton minimale de 0,500 et à un pourcentage de slugging de 1,500 – en bref, ce sont les gros coups sûrs, et probablement les home runs. Le glossaire Statcast de MLB.com approfondit un peu plus cette catégorie ici .
Les barils peuvent être utiles pour essayer d'évaluer la puissance des joueurs (ou la capacité à la maîtriser, du côté des lanceurs), surtout si l'on essaie d'éliminer les facteurs liés au parc du mélange. Les frappeurs qui réussissent bien dans cette catégorie s'en sortent généralement bien dans le département des coups de circuit, car les 11 qui ont réussi au moins 60 barils en 2024 ont également frappé au moins 30 coups de circuit (un niveau que seuls 23 frappeurs ont atteint).
Voici ces 11 frappeurs avec plus de 60 barils, ainsi que leurs totaux de circuits et leurs rangs :
Aaron Judge , 105 Barrels, 58 home runs (leader de la MLB) Shohei Ohtani , 103 barils, 54 circuits (deuxième) Juan Soto , 91 Barrels, 41 home runs (quatrième) Bobby Witt Jr. , 77 Barrels, 32 home runs (à égalité au 16e rang) Vladimir Guerrero Jr. , 72 Barrels, 30 home runs (à égalité au 20e rang) Marcell Ozuna , 68 barils, 39 circuits (à égalité en cinquième position) Yordan Alvarez , 67 barils, 35 circuits (11e) Francisco Lindor , 67 barils, 33 circuits (à égalité au 14e rang) Brent Rooker , 62 barils, 39 circuits (à égalité en cinquième position) Teoscar Hernandez , 60 barils, 33 circuits (à égalité au 14e rang) Kyle Schwarber , 60 barils, 38 circuits (huitième)
Pour le répéter, c'est une mesure qui peut également être utilisée pour évaluer les lanceurs. Les trois qualifiés pour l'ERA qui ont accordé le moins de barils la saison dernière étaient Hunter Brown (21), Max Fried (24) et Chris Sale (24), tandis que les cinq qui en ont accordé le plus étaient JP Sears (57),Kutter Crawford (52), Kevin Gausman (52), Austin Gomber (52) et Carlos Rodon (52).
Sans surprise, Sale a affiché le meilleur ratio HR/9 des ligues majeures (0,46), tandis que Fried s'est classé sixième (0,67). Crawford (1,67) et Gomber (1,64) ont eu les deux pires ratios HR/9, Rodon était quatrième (1,59) et Sears huitième (1,39). Brown (0,95, 16e parmi les 58 qualifiés) et Gausman (0,99, 17e), cependant, étaient dans la moyenne dans la catégorie, illustrant que le taux de barils pour les lanceurs ne devrait pas être considéré comme une mesure « ultime et ultime » pour l'analyse des compétences.
Vitesse de rotation (SR) : elle mesure la vitesse de rotation de la balle après qu'un lanceur l'a lancée, calculée en tours par minute. En plus de la vélocité, la vitesse de rotation d'un lanceur a une incidence sur son mouvement. Par exemple, une balle rapide lancée avec une rotation élevée traverse la plaque à un niveau plus élevé qu'une balle avec une rotation faible, ce qui est à l'origine de la mythique « balle rapide montante ». Des vitesses de rotation plus élevées créent également plus de cassure sur la balle courbe d'un lanceur, améliorant ainsi son efficacité.
Cela ne veut pas dire que les taux de rotation à l’une ou l’autre extrémité du spectre entraînent toujours une augmentation de l’efficacité du lancer.
Brandon Pfaadt , qui a fait un pas en avant à certains égards en 2024 mais qui a tout juste réussi à se hisser parmi les 50 meilleurs lanceurs partants en termes de points fantasy, avait un taux de rotation moyen de 2 557, le cinquième plus élevé parmi les lanceurs qui ont lancé au moins 500 de ce lancer spécifique. Le tir à quatre coutures de Pfaadt n'avait en moyenne que 93,8 mph, en dessous de la moyenne de la ligue de 94,2, et les adversaires ont frappé .265 avec un pourcentage de slugging de .466 contre le lancer.
Cela dit, les chiffres reflètent une amélioration des statistiques de Pfaadt en matière de balle rapide à quatre coutures, et il est positif qu'il ait diminué son utilisation pour correspondre à une plus grande dépendance à son sinker, les deux lancers offrant un joli contraste l'un avec l'autre. Les deux lancers ont amélioré leurs performances en 2024, et une plus grande dépendance à ses offres secondaires - son sweeper en particulier - ne peut que l'aider à aller de l'avant.
Les résultats de Pfaadt en matière de balle rapide à quatre coutures illustrent cependant comment ni la mesure du taux de rotation, ni la vitesse moyenne à elle seule, ne sont le seul indicateur d'un lancer d'élite.
Le cutter de Tanner Bibee , en revanche, nous donne un exemple idéal d'un lancer rendu plus efficace grâce à sa vitesse de rotation élevée. Parmi les lanceurs qui ont lancé au moins 400 cutters en 2024, le sien avait le plus de révolutions moyennes par minute (2 742). Le cutter de Bibee a été responsable de 50 de ses 187 retraits au bâton au total, après avoir réussi 51 de ses 141 en 2023, et ses adversaires n'ont frappé que ,141 contre lui avec un wOBA de ,205.
C'est un terrain qui a été excellent pour aider Bibee à minimiser les contacts durs et à générer un taux élevé de pop-ups, ses taux de coups durs de 27,4 % et de pop-up de 18,0 % avec le terrain étant chacun les meilleurs taux du jeu avec un cutter (minimum 400 lancés).
Moyenne au bâton attendue (xBA), pourcentage de slugging attendu (xSLG) et moyenne pondérée de présence sur base attendue (xwOBA) : ces mesures sont peut-être les plus utiles pour les managers de fantasy et sont définitivement les plus judicieuses pour éliminer les facteurs de « chance » des chiffres des joueurs. Chacune formule un chiffre attendu basé sur la vitesse de sortie, l'angle de lancement et, le cas échéant, sur la base du type de balle frappée, la vitesse de sprint du joueur, offrant ainsi une meilleure idée de ce que le joueur aurait dû être censé faire, soit sur une action individuelle, soit sur la saison (si les chiffres sont cumulés).
La moyenne pondérée attendue sur les buts devrait intéresser davantage ceux d'entre vous qui évoluent dans des ligues basées sur des points, qui récompensent les doubles et les triples. Elle permet d'avoir une image plus complète de la capacité de frappe d'un joueur.
Voici les 10 meilleurs frappeurs qualifiés en termes de xwOBA en 2024, ainsi que leurs classements parmi les frappeurs en points fantasy :
Aaron Judge , .479 xwOBA, 630 points fantasy (deuxième) Juan Soto , .462 xwOBA, 582 (quatrième) Shohei Ohtani , .442 xwOBA, 653 (premier) Yordan Alvarez , .411 xwOBA, 467 (huitième) Vladimir Guerrero Jr. , .408 xwOBA, 510 (sixième) Bobby Witt Jr. , .407 xwOBA, 590 (quatrième) Marcell Ozuna , .402 xwOBA, 436 (à égalité au 11e rang) Ketel Marte , .392 xwOBA, 436 (à égalité au 11e rang) Corey Seager , calibre .390 xwOBA, 343 (47e) Kyle Schwarber , .380 xwOBA, 406 (à égalité au 20e rang)
Ces catégories peuvent également être utilisées pour identifier les candidats à la régression, les joueurs dont les résultats de balle frappée étaient plus favorables qu'ils n'auraient dû l'être. Tyler Fitzgerald , mentionné dans la manche 6 de The Playbook pour son explosion de puissance inattendue en fin de saison, avait la plus grande répartition wOBA-xwOBA des ligues majeures parmi les frappeurs avec au moins 300 apparitions au bâton, 65 points dans cette direction (.357 wOBA, .292 xwOBA).
Voici un excellent endroit pour trouver toutes ces statistiques attendues, ainsi que certaines des autres offres de Statcast, y compris une option de téléchargement CSV. Vous pouvez également trouver les chiffres des lanceurs ici .
Vitesse de sprint : Introduite en 2017, cette mesure, en pieds, mesure la vitesse à laquelle un joueur a couru pendant la seconde la plus rapide de sa course vers les bases. Deux types d'opportunités de course vers les bases sont mesurées : les courses vers la première base sur des grounders faiblement frappés, ou les courses de deux bases ou plus sur des balles gardées dans le parc (à l'exclusion des courses depuis la deuxième base sur un coup sûr de plus d'un but). Cela permet d'avoir une idée de la vitesse brute d'un joueur, ce qui peut être utile pour rechercher une production de bases volées en fantasy.
Toute course mesurée à plus de 30 pieds par seconde est jugée excellente et qualifiée de « rafale », et la vitesse de sprint moyenne de la ligue est généralement à peine supérieure à 27 pieds par seconde. Les coureurs plus lents voient parfois des chiffres aussi mauvais que 22 pieds par seconde, avec Yadier Molina, qui a atteint la pire moyenne du baseball (parmi ceux ayant au moins 50 courses mesurées) de 21,8 pieds par seconde en 2022, un exemple récent notable.
Voici les 10 meilleurs athlètes en vitesse de sprint en 2024, parmi ceux qui ont effectué au moins 50 « courses compétitives » mesurées, ainsi que leurs totaux de bases volées :
Bobby Witt Jr. , 30,5 pieds/seconde, 31 des 43 buts volés Johan Rojas , 30,1 pieds/seconde, 25 des 29 buts volés Elly De La Cruz , 30,0 pieds/seconde, 67 des 83 buts volés Tyler Fitzgerald , 30,0 pieds/seconde, 17 des 21 buts volés Pete Crow-Armstrong , 30,0 pieds/seconde, 27 des 30 buts volés Victor Scott II , 30,0 pieds/seconde, 5 buts volés sur 6 Jorge Mateo , 29,9 pieds/seconde, 13 des 15 buts volés José Siri , 29,9 pieds/seconde, 14 des 21 buts volés Garrett Hampson , 29,8 pieds/seconde, 7 buts volés sur 9 Jeremy Pena , 29,8 pieds/seconde, 20 des 26 buts volés
Comme vous pouvez le voir, ce groupe a réussi 226 vols de bases sur 283, pour un taux de réussite de 79,9 %, supérieur à la moyenne de la ligue (79,0 %).
Il existe de nombreuses autres catégories Statcast que vous pouvez étudier, mais ce sont les sept qui ont la pertinence la plus immédiate pour les managers de fantasy.
Mesures de pitching indépendantes de la défenseFIP et xFIP : Abréviation de Fielding Independent Pitching score (et de FIP attendu), qui tente d'éliminer l'influence de la défense d'un lanceur sur ses statistiques, en le jugeant uniquement sur ses home runs, ses walks et ses hits autorisés par les batteurs ainsi que ses strikeouts et en les réduisant à un nombre similaire à l'ERA. xFIP va encore plus loin, en supprimant le facteur « chance » impliqué dans les home runs en utilisant à la place les balles volantes autorisées par les lanceurs et en supposant un taux de home runs moyen de la ligue sur celles-ci.
Le FIP peut être un moyen simple et rapide de dépouiller un lanceur de tout malheur qu'il a rencontré au cours de la saison en question, en identifiant les lanceurs dont la chance devrait s'équilibrer à l'avenir. Le xFIP, quant à lui, peut être utile pour évaluer les lanceurs assignés à lancer dans des stades avec des facteurs de parc sensiblement différents, ou pour ceux qui changent d'équipe. Quel que soit le type de mesure que vous utilisez, les deux sont des mesures de dépistage nettement plus solides que l'ERA.
Voici les 10 meilleurs lanceurs du FIP en 2024, parmi ceux qui ont travaillé au moins 100 manches lancées, et qui ont tous connu d'excellentes saisons :
Chris Sale , 2.09 Blake Snell , 2,43 Paul Skenes , 2.44 Tarik Skubal , 2,49 Crochet Garrett , 2,69 Tyler Glasnow , 2,90 Reynaldo López , 2,92 Logan Webb , 2,95 Cole Ragans , 2,99 Christophe Sanchez , 3.00
Comparer le FIP d'un lanceur à son ERA est souvent une manière pratique, bien que basique, de dénicher des « coups de chance » qui pourraient avoir plus de chance l'année prochaine. Encore une fois, parmi les lanceurs qui ont lancé au moins 100 manches, voici les 10 plus grands écarts ERA-FIP, penchant du côté de ceux qui ont connu le plus de malchance :
Jordan Montgomery , différence de points de 1,75 (ERA de 6,23, FIP de 4,48) Patrick Corbin , 1,20 (5,62, 4,41) Kenta Maeda , 1,12 (6,09, 4,96) Miles Mikolas , 1,11 (5,35, 4,24) Brandon Pfaadt , 1,10 (4,71, 3,61) Kyle Hendricks , 0,94 (5,92, 4,98) Crochet Garrett , 0,89 (3,58, 2,69) Nick Lodolo , 0,81 (4,76, 3,95) Jon Gray , 0,77 (4,47, 3,70) Sonny Gray , 0,72 (3,84, 3,12)
Cela ne veut pas dire que Hendricks est destiné à un rebond majeur en 2025, d'autant plus qu'un FIP de 4,98 n'est pas du tout un joli chiffre. Mais pour sa défense et celle du reste de la liste, plusieurs des noms figurant dans le top 10 de l'année dernière - Brady Singer , Dylan Cease , Luke Weaver , Taj Bradley et Hunter Brown - ont connu des améliorations substantielles en termes de valeur fantastique en 2024.
En inversant les choses, voici les 10 lanceurs qui ont été les plus chanceux en termes de différentiel ERA-FIP :
Michael Lorenzen , différence de points de moins 1,58 (3,31 ERA, 4,89 FIP) Ronel Blanco , moins-1,35 (2,80, 4,15) Andrew Abbott , moins-1,33 (3,72, 5,04) José Berrios , moins-1,11 (3,60, 4,72) Bowden Francis , moins-1,06 (3,30, 4,36) Bryse Wilson , moins-1,05 (4,04, 5,09) Luis L. Ortiz , moins-0,93 (3,32, 4,25) Reynaldo Lopez , moins-0,93 (1,99, 2,92) Tobias Myers , moins-0,91 (3,00, 3,91) Javier Assad , moins-0,90 (3,73, 4,64)
Attention toutefois à ne pas accorder trop d’importance au FIP et au xFIP, et je vous recommande de les considérer simplement comme un autre outil d’évaluation dans votre boîte à outils. Miley, par exemple, affiche désormais un différentiel ERA-FIP d’au moins la moitié d’un run lors de chacune de ses trois dernières saisons en bonne santé (2019, 2021 et 2023), affichant une tendance à surpasser ses périphériques grâce à son contrôle et sa capacité à minimiser les contacts durs.
SIERA : abréviation de Skill-Interactive ERA, SIERA est une innovation plus récente qui, comme FIP, tente de supprimer l'influence défensive de l'équation du lancer et de déterminer l'efficacité réelle du lanceur. La principale différence entre SIERA et FIP est que, tandis que ce dernier exclut les balles frappées de son équation, le premier les prend en compte dans le calcul. Si vous êtes intéressé par les détails mathématiques, FanGraphs a écrit une excellente chronique expliquant SIERA et fournissant la formule pour le calculer ici .
Bien que le classement de SIERA ne corresponde pas exactement à celui de FIP, il permet d'identifier les compétences des lanceurs. Voici le top 10 de SIERA en 2024, en utilisant le seuil de qualification de 100 manches :
Chris Sale , 2,80 Tarik Skubal , 2,89 Sonny Gray , 3.03 Jack Flaherty , 3.10 Logan Gilbert , 3.19 Yusei Kikuchi , 3.30 Zack Wheeler , 3,32 Framber Valdez , 3.41 Pablo López , 3,46 Dylan Cease , 3.46
Statistiques basées sur la « chance »Autrefois la chose la plus en vogue dans l'analyse du baseball fantasy, les statistiques basées sur la chance ont été reléguées au second plan ces dernières saisons, à mesure que nous prenons davantage conscience des ingrédients qui les influencent. Néanmoins, cela vaut la peine de faire un bref rappel sur ces statistiques, car chacune peut donner un petit aperçu des capacités d'un joueur, sans parler du fait que notre compréhension de ces statistiques peut révéler les pièges que l'on peut rencontrer en faisant trop confiance à chacune d'elles.
BABIP , ou Batting Average on Balls in Play (moyenne au bâton sur balles en jeu) : Introduit pour la première fois par Voros McCracken au tournant du siècle, le BABIP mesure la capacité d'un lanceur à empêcher les coups sur balles en jeu, ainsi que le taux de réussite d'un frappeur uniquement sur les balles frappées qu'il met en jeu. Cela supprime les buts sur balles, les retraits au bâton et les coups de circuit (qui n'atterrissent pas sur le terrain de jeu, après tout) de l'équation. Vous pouvez le calculer vous-même en divisant les coups sûrs moins les coups de circuit par les passages au bâton moins les coups de circuit moins les retraits au bâton plus les sacrifices, soit (H - HR)/(AB - HR - K + SF).
L'idée est que le BABIP moyen de la ligue se situe généralement autour de 0,300, donc tout joueur dont le chiffre est sensiblement éloigné de celui-ci est susceptible de régresser vers cette moyenne dans un avenir proche. Cependant, à mesure que les changements défensifs se sont imposés au cours de la dernière décennie, ce chiffre a légèrement diminué. Curieusement, après que le BABIP de la ligue ait oscillé entre 0,290 et 0,292 de 2020 à 2022, il est passé à 0,297 avec la mise en place de nouvelles règles régissant les changements en 2023, puis est revenu à 0,291 sous ces mêmes nouvelles règles la saison dernière.
Le problème avec le BABIP en tant qu'outil d'analyse est qu'il ignore complètement la qualité du contact impliqué avec le type de balle frappée, ainsi que l'alignement défensif, des choses que les statistiques « attendues » de Statcast susmentionnées visent à corriger. C'est pourquoi, lors de l'examen du BABIP, il est judicieux de tenir compte du type de lanceur ou de frappeur (balle au sol contre balle volante), ainsi que de l'historique du joueur dans la catégorie. Par exemple, a-t-il régulièrement affiché des BABIP supérieurs à la moyenne de la ligue ?
En 2024, le meilleur frappeur qualifié en termes de BABIP était Seiya Suzuki (.370), et son chiffre était de 34 points supérieur à son taux de carrière dans la catégorie au début de la saison et de 29 points supérieur à sa marque de 2023. Cette comparaison laisse entendre qu'une certaine régression de la moyenne au bâton devrait être anticipée avec lui en 2024.
Il convient toutefois de souligner que le BABIP de .347 de Suzuki en carrière après trois ans aux États-Unis le classe au septième rang parmi les joueurs ayant au moins 1 000 apparitions au bâton, et qu'il avait également un BABIP de .329 au cours de sa carrière au Japon. Ne vous attendez pas à voir son BABIP régresser complètement au taux moyen de la ligue.
Pourcentage de coups de circuit par balle volante (HR/FB%) : évoqué dans la section xFIP ci-dessus, le pourcentage de coups de circuit par balle volante détermine la chance qu'un joueur a pu avoir avec les balles volantes qu'il a frappées au-dessus de la clôture du champ extérieur pour un coup de circuit. La moyenne annuelle de la ligue dans cette catégorie varie plus que celle du BABIP, mais elle était de 9,9 % en 2024, après un taux de 9,7 % en 2022 et de 10,6 % en 2023. Comme le BABIP, les frappeurs et les lanceurs devraient généralement régresser vers la moyenne dans un avenir proche, bien que contrairement au BABIP, cette catégorie puisse être beaucoup plus facilement influencée par des éléments tels que la qualité du contact ou les facteurs du parc.
En 2024, Framber Valdez (13,4 %) avait le taux de qualification le plus élevé parmi les lanceurs, tandis que Sonny Gray , qui a terminé 21e parmi les lanceurs partants et 50e au total en points fantastiques, avait un taux de 13,2 % après avoir affiché le meilleur chiffre de la ligue dans la catégorie en 2023. Chris Sale avait le taux le plus bas des ligues majeures en 2024 (6,3 %).
Un des principaux problèmes à prendre en compte dans cette catégorie est la différence de calcul entre les sources statistiques, en raison des différentes classifications des types de balles frappées ainsi que des légères différences dans les formules. Par exemple, FanGraphs avait un pourcentage moyen de coups de circuit par balle volante de la ligue de 11,6 %.
Taux de coureurs en base, ou pourcentage de coureurs laissés sur base (LOB%) : ce taux mesure le pourcentage de coureurs en base qu'un lanceur laisse sur base lors d'une sortie donnée ou au cours d'une saison. Plutôt que de prendre le nombre réel de coureurs en base laissés sur base, il suppose que les coureurs marquent à un taux moyen de la ligue. La formule est la suivante : coups sûrs plus buts sur balles plus frappeurs touchés moins points marqués, divisés par coups sûrs plus buts sur balles plus frappeurs touchés moins home runs multiplié par 1,4 (un facteur prédéterminé, moyen de la ligue), ou (H + BB + HB - R)/(H + BB + HB - (HR * 1,4)).
Le taux de réussite moyen de la ligue est généralement d'environ 72,0 %, et en 2024, il était de 72,1 %. La saison dernière, parmi les lanceurs qualifiés pour l'ERA, Ronel Blanco était le leader de la catégorie (83,6 %), tandis que Miles Mikolas (62,9 %) fermait la marche. Le taux de réussite de Blanco était de loin le meilleur qu'il ait jamais affiché à n'importe quel arrêt de sa carrière professionnelle de neuf ans, ce qui renforce les inquiétudes quant à sa régression en 2025.
Variation d'un site à l'autreToutes les balles frappées ne sont pas jugées de la même manière.
Comme mentionné dans la catégorie Pourcentage de coups de circuit par balle volante, la classification des balles frappées en jeu peut avoir une influence notable sur les résultats. Par exemple, Statcast et notre outil interne de suivi des lancers attribuent tous deux aux fenêtres contextuelles leur propre catégorie, indépendamment des balles volantes, alors que les taux de balles volantes répertoriés par FanGraphs incluent ces fenêtres contextuelles. Les taux de coups durs peuvent également varier en fonction de votre source.
Par exemple, Daulton Varsho avait le taux de ballons soufflés le plus élevé des ligues majeures parmi les frappeurs éligibles au titre de frappeur, ayant fait sauter la balle 18,2 % du temps où il l'a mise en jeu. FanGraphs inclut ces chiffres dans son taux de ballons soufflés, ce qui explique pourquoi il a obtenu un chiffre de 52,9 %, le deuxième plus élevé parmi les 129 qualifiés, alors qu'il n'avait qu'un taux de ballons soufflés de 30,6 % selon notre outil interne de suivi des lancers, le 32e plus élevé parmi ce même groupe. Ceux qui examinent le taux de ballons soufflés de Varsho sur FanGraphs pourraient supposer qu'il sera plus capable de franchir les clôtures extérieures plus hautes du Rogers Centre - elles ont été relevées avant la saison 2023 - qu'il ne l'est en réalité.
Tenez toujours compte de plusieurs sources pour vos données. Une grande variation des résultats peut nécessiter des recherches supplémentaires pour déterminer le véritable niveau de compétence du joueur. Si tout le reste échoue, je ferais d'abord et avant tout confiance aux données de Statcast.
Où rechercher ces chiffres plus en profondeur par vous-mêmeChacune des catégories statistiques susmentionnées est facilement disponible sur Internet, y compris de nombreuses options de téléchargement vous permettant de jouer vous-même avec les chiffres.
BaseballSavant.com, mentionné précédemment, héberge une grande variété de statistiques Statcast qui peuvent être triées, recherchées et téléchargées. Certains des liens vers ces statistiques sont disponibles ci-dessus, mais je me concentre ici sur sa page de recherche , car c'est un excellent endroit pour exécuter les requêtes de votre choix lors de la recherche de joueurs.
Là, vous trouverez toutes sortes de situations avec lesquelles l'examen des facettes du jeu d'un joueur, y compris des performances contre différents types de hauteur, dans certains décomptes, contre les joueurs de la main, ou en utilisant des gammes de dattes spécifiques, parmi les autres options. Date de jeu> = comme 2023-09-01, puis choisissez Toi par Xwoba.
Comme vous pouvez le voir , Aaron Judge (.499) occupe la première place en utilisant cette scission, tandis que Dominic Fletcher (.185) se classe dernier.
La solide finition de Michael Harris II - il a frappé .316 / .344 / .579 avec huit circuits et 18 points produits en 26 septembre, son WOBA a le sixième meilleur .431 en utilisant le lien ci-dessus - est probablement l'une des raisons pour lesquelles de nombreux directeurs de fantasy sont si optimistes pour le rédiger en entrant cette saison.
FanGraphs is another site that offers custom statistics reports, including those you can download. Here is where you can find the basic 2024 hitters' leaderboard, but you can select a variety of different reports: Standard statistics, Advanced statistics, Batted Ball statistics, Win Probability and Value statistics, +Stats (which compare the player's performance to the league's average), Statcast statistics, Plate Discipline statistics, an entire array of Pitch-Level Data that now resides under its own tab, and many other options.
Comme avec Statcast, Fangraphs propose des options pour vérifier les divisions des joueurs, ainsi que pour demander des numéros dans une plage de dates personnalisée. est parmi les qualifications dans cette direction.
En tant que note rapide, comme les fangraphs ne sont pas un site Web de murs payants, en particulier dans l'environnement actuel difficile, envisagez de commander un abonnement pour fournir votre soutien.
Parmi certains des autres sites Web que vous devriez considérer dans votre dépistage:
Brooks Baseball: Leur force est leur outil Pitch F / X, qui peut vous aider à faire le dépistage des joueurs similaires à certains d'entre eux disponibles sur Statcast.
Prospectus de baseball: ils existent depuis un certain temps, fournissant des analyses depuis plus de deux décennies ainsi que la publication d'un annuel qui profil chaque joueur est également disponible.
Maintenant que vous avez été mouillé avec des statistiques avancées, mettons-les à utiliser!
espn
