Los obtusos desvaríos de quienes lamentan la ausencia de Abodi en la victoria de Sinner

Sobre el mismo tema:

Es bien sabido, incluso comprensible, que el Rey de España no ha tenido nada institucionalmente importante que hacer desde el golpe de Estado de Tejero, tanto que el encantador Juan Carlos, para distraerse, acabó cazando elefantes en Botsuana, y no le fue bien. Su hijo Felipe, entre un intento de secesión catalana tras otro, quizá podría abordar los escandalosos asuntos del gobierno de Sánchez, pero eso es política de bajo nivel, nada institucionalmente relevante. Él tampoco tiene nada que hacer en Madrid. Pero el Rey Felipe, más que los elefantes, ama el tenis. Acaba de nombrar a su ídolo Rafa Nadal Marqués de Llevant en Mallorca, y como afortunado soberano, pudo inmediatamente sustituirlo en la cancha por otro grande español, Carlos Alcaraz , por quien siente una gran pasión. Sin compromisos protocolarios particulares en casa, incluso lo siguió a la victoriosa final de Roland Garros en París el pasado junio. Y puntual y sereno, nobleza obliga, también fue domingo en Wimbledon, donde, sin embargo, su campeón perdió. Nobleza obliga, su presencia en el Reino Unido también tenía un toque protocolario: estaba sentado junto al Príncipe y la Princesa de Gales, compañeros de sangre azul y un día sus iguales en el trono. Fin del absurdo debate institucional-geopolítico entre nosotros sobre la falta de presencia institucional italiana en la galería de la Cancha Central donde triunfó Jannik Sinner. ¿Qué se suponía que debían hacer allí el anodino Ministro Abodi, alguien que habría desaparecido entre la alta sociedad de Wimbledon como un hombre completamente blanco persiguiendo a un elefante blanco, o el atlético Luciano Buonfiglio, el nuevo presidente del Comité Olímpico Nacional Italiano, con quince años más de experiencia que Don Felipe?

Y, sin embargo, como Italia es tierra de charlatanería inepta y pedante disparate, la polémica del día ha estallado en redes sociales sobre la supuesta tragedia nacional de la ausencia, incluso de un miembro menor del gobierno, o de la gobernanza y el deporte . Un aluvión de frases como esta: "Hoy en Wimbledon no estuvo nadie del gobierno", "tenemos un gobierno de idiotas", "la pregunta surge espontáneamente: ¿por qué no estuvo presente nadie del gobierno ni de las instituciones deportivas en Wimbledon?". Surge espontáneamente: en mentes obtusas, evidentemente. De ahí se extiende a los numerosos políticos que no saben qué hacer los domingos, llegando incluso a los periódicos. El resumen del artículo de Stampa, para que se hagan una idea del nivel: "Mientras Alcaraz agradece al rey Felipe VI, que acudió a apoyarlo en la grada, el campeón italiano no tiene a nadie de las instituciones a su lado. Polémica en redes sociales". Donde la "polémica en redes sociales" se considera la tumba del periodismo. Eso sería todo, si no fuera porque incluso personas que suelen estar bien informadas, pero con ganas de polémicas antigubernamentales fáciles, han acabado en el disparate general. Los dejaremos en el anonimato. No pueden comprender que no hubiera una razón institucional para que el gobierno italiano estuviera en Londres . ¿O quizás creen que Abodi debería estar presente cada vez que Sinner juega una final de Grand Slam? Ni siquiera el rey Felipe tiene nada que ver con eso. Pero sobre todo, si el honor de Italia requería una presencia que mostrara respeto al rey, ¿por qué los astutos no se desquitaron con Mattarella? ¿Temiendo recibir un puñetazo del Quirinal en la cara?

Más sobre estos temas: