Die Schiedsrichter, Real Madrid und die Katze Flora

Egal was passiert, Real Madrid ist gegen sie, und sie sind die Opfer. Selbst wenn er nicht spielt, schaden ihm Fehler. Wenn sie es richtig machen, berauben sie ihn. Ist der VAR aktiv, stört ihn das, und wenn der VAR fehlt, sehnt er sich danach. Er ist Flora, die Katze. Damit müssen wir rechnen. So ist es seit dem Fall Negreira , und es wird sich nicht ändern, obwohl Louzán , Präsident des RFEF, Florentino Pérez die von ihm geforderte Komplettreform des Schiedsrichterwesens gewährt hat.

Vollzeit? Na ja, fast. Yolanda Parga ist immer noch da und leitet das Schiedsrichtersystem der Frauen, das genauso katastrophal ist wie das der Männer, und wie es der Zufall will, ist sie die Ehefrau von Megía Dávila , einer ehemaligen Schiedsrichterin und seit 2009 bei Real Madrid. Sie ist die Einzige aus dem alten Team, die die Säuberung überlebt hat. Die Einzige. So etwas passiert.

Man muss sagen, dass Madrid viele Gründe hatte, diese Änderungen zu fordern, obwohl sie dies hätten tun können, ohne sich wie ein Highschool-Rüpel im Real Madrid TV aufzuführen. Klasse kann man nicht kaufen. Aber der Grund für ihre Beschwerde war berechtigt: Die alte Garde stank noch immer nach Negreira, und der Einsatz des Videobeweises war weniger konsequent als in den Drehbüchern von Lost .

Das Problem ist, dass die Revolution nur kosmetischer Natur war, da sie das erste Problem gelöst hat, nicht aber das zweite, das den Fußball wirklich beeinflusst. Mit wenigen Ausnahmen sind spanische Schiedsrichter nicht schlecht, sondern Feiglinge, und der Videobeweis hat diesen Makel nur noch verstärkt. Ihre angeborene Tendenz war es schon immer, im Zweifelsfall auf das zu verweisen, was im Falle eines Fehlers am wenigsten Lärm macht. Mit anderen Worten: Es ist besser, für die stärkere Mannschaft zu entscheiden als gegen sie. Und jetzt können sie sich außerdem hinter der Videoüberwachung verstecken und andere entscheiden lassen.

Deshalb ist es so beunruhigend, dass die neue Trainerführung beschlossen hat, die Einschaltung des VAR zu reduzieren. Mit anderen Worten: weniger Ungerechtigkeiten aufzuklären. Das ist eine verrückte Philosophie. Die technologische Absurdität in Vallecas und González Fuertes ' Inkompetenz bei der Anerkennung von Atletis Tor in Vitoria bestätigen nur, dass mehr VAR nötig ist, nicht weniger.

Der Elfmeter für Lamine Yamal gegen Rayo Vallecano wird, wie Mbappés gegen Osasuna, nie Konsens finden, aber niemand versteht beispielsweise, warum Raphinhas Tackling gegen Morey im Spiel Mallorca-Barça nicht mit einer eindeutigen Roten Karte geahndet wurde oder warum Bretones' lächerlicher Platzverweis gegen Madrid nicht akzeptiert wird. Wenn sie bei solchen Aktionen nicht greifen, ist der VAR nutzlos, La Liga (noch) schlimmer, und wir steuern direkt auf eine Reihe von Schiedsrichterskandalen zu.

Natürlich wird Real Madrid immer am meisten leiden. Nicht Rayo, nicht Alavés, nicht Osasuna. Real Madrid. So viel ist sicher.