İngiltere'nin umursamaz tavrı tehlikeli bir şekilde yanılgıya yakın - yeni bir yaklaşımın zamanı geldi... özellikle de sonuçlar bu kadar kötüyken, diye yazıyor LAWRENCE BOOTH

İngiliz olmayan kriket hayranlarının İngiltere ile dalga geçmek için nadiren bir bahaneye ihtiyacı olmuştur. Bu yüzden onlara çalışmaları için böylesine zengin bir materyal verilmesi üzücü.

Savcılık için son sergi, Avustralya'nın Lahor'da beşte 356 sayı almasının ardından Liam Livingstone'un BBC ile yaptığı röportajdı - İngiltere'yi yenmek için ikinci sıradaki en yüksek sayı. Yakın da değildi: Josh Inglis'in 86 topta yenilmemiş 120 sayısı sayesinde, kovalamaca beş kale ve 15 top kala tamamlandı.

Asya'daki bir günlük uluslararası maçlarda ikinci sıradaki takıma yardımcı olabilecek çiy damlasını hesaba kattığınızda bile, bu bir aşağılanmaydı. Ve Avustralya'nın büyük üçlü hızlı oyuncusunun - Pat Cummins , Mitchell Starc ve Josh Hazlewood - yokluğuyla daha da kötüleşti. Bu, yüksek profilli bir galibiyet için altın bir şanstı ve İngiltere bunu mahvetti.

Son beş tek günlük uluslararası maçlarını, son 13'ünün 10'unu ve son 22'sinin 16'sını kaybettiler. Hangi açıdan bakarsanız bakın, berbat bir dönem geçiriyorlar. 2027'nin başında, sıralamadaki ilk sekiz (ev sahibi takım hariç) o yıl Güney Afrika'da düzenlenecek Dünya Kupası'na katılmaya hak kazanacak ve Jos Buttler'ın takımı şu anda yedinci sırada. Daha garip şeyler de oldu.

Şimdi, sadece kapalı kapılar ardında değil, kamuoyunun önünde de dürüst bir öz değerlendirme yapmanın zamanı olduğunu düşünebilirsiniz; böylece İngiltere taraftarları, takımlarının gerçeklikle bağını kaybetmediğinden emin olabilirler.

Livingstone ise Avustralya'nın 136-4'e geriledikten sonra bir yığın halinde çökmeyi reddetmesinden dolayı neredeyse kırgın görünüyordu. Bu İngiltere takımının muhtemelen 228'e düşeceği bir pozisyondu.

'Gerçekten çok iyi bir iş çıkardık,' dedi. 'Kişisel olarak bu performansın kaybetmeyi hak ettiğini düşünmüyorum. Maçta muhtemelen kaybettiğimiz birkaç an vardı. Ama oyunun önünde olduğumuzu hissettim.'

Livingstone'un bir sonraki cümlesi jetonun düşeceği izlenimini veriyordu, ama öyle olmadı: 'Günün sonunda, sonuçtan haksız çıkarsan…'

Şimdi, uluslararası sporcuların psikolojisi kırılgan bir şey olabilir: her şeyden önce, güven bozulmadan kalmalı, iç diyalog kontrol altında tutulmalıdır. Ancak kendinize arada sırada beyaz yalanlar söylemekle, düpedüz hayal görme arasında ince bir çizgi vardır.

Çünkü rakipleriniz 350'den fazla sayı atıp boş yer bırakırsa, yenilgiyi hak etmediğinizi ima etmenin pek bir faydası olmaz. Ve oyunun önünde olmak kullanışlı olsa da, oyunun sonunda oyunun önünde değilseniz genellikle anlamsızdır.

Livingstone'un yorumları, İngiltere'nin Hindistan'daki moral bozucu beyaz top turu sırasında Ben Duckett'in, ODI serisini 3-0 kaybetmeleri durumunda, 'Şampiyonlar Kupası finalinde onları yendiğimiz sürece' umursamayacağını önermesinin ardından geldi.

İngiltere denklemin ilk kısmını layıkıyla yerine getirdi ve şimdi ikinci aşamaya geçmek için Pakistan ve BAE'deki dört maçtan dördünü kazanması gerekiyor; Duckett'ın Avustralyalılara karşı kaydettiği 165 sayılık muhteşem performansa rağmen.

Mevcut formda, bu pek olası görünmüyor. Yarın Lahor'da Afganistan'ı yenmek yeterince zor olacak: Afganlar, 18 aydan daha kısa bir süre önce Delhi'deki 50-over Dünya Kupası'nda onları ezdi ve İngiltere'yi düzenli olarak şaşırtan türden bir spin ağırlıklı hücuma sahipler.

Açıkçası, Brendon McCullum'un 2022 baharında görevi devralmasından bu yana İngilizce açıklamaların tonu değişti. Ve Test takımı o yıl düzenli olarak büyük hedeflerin peşinde koşarken, görünüşe göre umursamaz yaklaşımları eğlencenin bir parçası gibi görünüyordu.

Hatta McCullum, İngiltere'nin Lord's'taki Ashes maçında 2-0 geride olmasının ardından '3-2 kulağa hoş geliyor' dediğinde bile, bu cüretkarlığın tadını çıkarmak, cüretkarlığa hayret etmek mümkündü.

Ancak eleştirmenler saldırmak için bekliyordu ve hepsi de yurtdışından değildi. Harry Brook, Eylül ayında Avustralya'ya karşı oynanan iç saha ODI serisinde İngiltere'nin ihraçlarıyla ilgili sorulara, dış sahada yakalanıp yakalanmadıklarını umursamadığını ima ederek yanıt verdiğinde, sosyal medyada ev sahibi taraftarlar arasında rahatsızlık oluştu.

Brook'un İngiltere'nin umursamadığını söylemediğini belirtmek adil olur: Derinlerde yakalanmanın başka bir yerde yakalanmaktan daha kötü olmadığını söylüyordu. Ve haklıydı.

Bazball numarasının bir parçası da oyuncuların zaten yeterince baskı altında olmasıdır. Hem sahada hem saha dışında kendilerini özgürce ifade etmek istiyorlarsa, öyle olsun - yeter ki her zaman güçlü yönlerine göre oynasınlar.

Ancak bu, özellikle sonuçlar kötüye giderse can sıkıcı olmaya başlayabilecek bir kişiliktir. Taraftarlar, kendini yüceltmenin ortasında alçakgönüllülük ve hayalperest idealleri sulandırmak için sert pragmatizm ister. Favori oyuncularının bir sorunu nasıl çözeceklerini bildiklerine dair kanıt isterler, kulaklarına parmaklarını tıkadıklarına dair kanıt değil. Bir klik değil, bir takım isterler. Ve kesinlikle bir tarikat istemezler.

İngiltere, bazılarının söylediğinin aksine henüz o derinliklere inmedi. Ancak çamurun ne kadar kolay yapışmaya başladığı onları tedirgin etmeli. Ravi Shastri, Hindistan turları sırasında tek bir antrenman seansı yaptıklarını televizyonda canlı yayında söylediğinde, manşetleri çaldı. Gerçek şu ki, altı seansları Hindistan'dan sadece bir seans daha azdı, neredeyse hiç ilgi görmedi.

İngiltere her zaman daha yüksek standartlara sahip olmuştur; kısmen tarihi nedenlerden, kısmen de dünyanın geri kalanını rahatsız eden kriket tartışmalarının ruhuna sık sık dahil olmalarından dolayı.

Ama bu, kamusal açıklamalarının biraz daha dünya bilgeliği olması gerektiğinin daha da önemli bir nedeni. Çünkü eğer temassız oldukları izlenimini verirlerse, iyi niyetlilerinden bile pek sempati beklemezler.

En Büyük Rekabet? Yakınından bile geçmiyor...

Netflix yakın zamanda The Greatest Rivalry: India vs Pakistan'ı yayınladı ve filmde her iki taraftan eski profesyoneller, filmin isminin mesajını tekrarlamak için bir araya geldi.

Keyifli bir yapımdı; sürükleyici, renkli ve ara sıra da rastgele, özellikle de Shoaib Akhtar ekranda olduğunda.

Ancak Hindistan'ın Pazar günü Dubai'de oynanan Şampiyonlar Kupası maçında Pakistan'ı kolayca yenmesi, şampiyonluğun pek de doğru hissettirmediğini hatırlattı.

Birincisi, takımlar Mumbai'deki terörist saldırıların ikili ilişkileri neredeyse tamamen bitirmesinden bir yıl önce, Aralık 2007'den beri bir Test maçı oynamadılar. İkincisi, rekabet artık esas olarak teorik bir anlamda var.

En son Test'ten bu yana Pakistan, taraflar arasındaki 33 (beyaz top) maçın sadece 10'unu kazandı. Pazar günkü maç, tek taraflı olduğu kadar tahmin edilebilirdi de, Virat Kohli'nin yüzüyle bile kurtarılamazdı.

Kriketin gerçek 'En Büyük Rekabeti'ne gelince, bunu kışın başlarında gördük. Ashes'ın tarihi olabilir, ancak Avustralya v Hindistan artık zirve.

Yüz'ün iki katmanlı korkuları

Eğer Yüzüncü Yıl Turnuvası'ndaki yedi ev sahibi ülkenin (artı MCC) uzun vadede ev sahibi olmayan 11 ülkeden daha fazla kazanç elde etmesi muhtemelse, turnuvanın kendisinde de iki kademeli bir sistem riski var mıdır?

Takımlara 1 milyar sterline yakın değer biçilen göz kamaştırıcı açık artırmanın ardından, sekiz franchise'dan dördü artık IPL ile bağlantılı yatırımcılara sahip.

Buna göre oyuncuların transfer edilmesi bekleniyor, böylece Birmingham Phoenix (Birmingham City FC'nin sahibi olan Knighthead Capital'in %49 hissesi var) ve Trent Rockets (Todd Boehly'nin Cain International'ı, %49) gibi takımlar geriye kalanlar için savaşmak zorunda kalacak.

Hindistan yine şanslı bir koşunun tadını çıkarıyor

Hindistan'ın, Dubai'de tüm Şampiyonlar Kupası maçlarını oynamasına izin verilerek bir kez daha rekabet avantajı kazandığını öne sürmeye cesaret eden herkesin vay haline. Twitter trolleri ordusu tarafından sadece bağırarak susturulacaksınız. Ancak bu, onu daha az doğru yapmaz.