30 maçlık galibiyet Paul Skenes mi?! Atıcı galibiyetlerini tekrar canlandırmak için yeni bir formül
Kevin Connors ve Tim Kurkjian, Korsanlar yıldızı Paul Skenes'in Major League Baseball'daki en iyi atıcı olup olmadığını tartışıyor. (1:09)
1901'den bu yana kariyerinde en az 30 maça çıkan 2.664 atıcı var.
Bu atıcılardan üçü -- veya her 888'den biri -- 2.00'ın altında bir kariyer ERA'sına sahip. Bunlardan ikisi Hall of Fame deadball dönemi harikaları: Ed Walsh (1.82) ve Addie Joss (1.89). Üçüncüsü ise Pittsburgh Pirates süperstarı Paul Skenes .
Kariyerinde sadece 39 başlangıç yapan Skenes'in bu sınıfta kalma şansı çok düşük. Bu ona karşı bir şey değil. Bu, matematiğin gerçekliği ve oynadığı dönem. Joss ve Walsh'un kariyerleri, toplam ERA'nın 2,61 olduğu 1904'ten 1910'a kadar Amerikan Ligi'nde çakıştı. Skenes'in ilk kez forma giydiği zamandan bu yana majörlerdeki kolektif ERA 4,04.
Bu sezon, Skenes'in 1.85 ERA'sı majörlerde önde gidiyor ve bWAR'da (4.4) tüm atıcılar arasında birinci sırada. İkinci rakam aslında tüm Ulusal Lig oyuncuları arasında en üst sırada, nokta. AXE sistemim ve ESPN BET'teki vadeli işlemler tarafından üretilen mevcut sayılar, Skenes'i ilk NL Cy Young Ödülünü kazanmak için sağlam bir favori olarak işaretliyor.
Bu arada, Skenes'in acıklı Korsanlar için galibiyet-mağlubiyet rekoru 4-6'dır. Umursamamız gerekir mi?
Evet, atıcının galibiyetine önem vermeliyizAtıcılar için galibiyet-mağlubiyet kayıtları artık değerlendirme konuşmasının bir parçası değil, bu yüzden önceki soruya cevabınız "hayır" ise, dikkat ettiğiniz için tebrikler. Cevabınız başka bir şeyse, bunun nedeni büyük ihtimalle hala atıcı galibiyetlerini kullanan bir fantezi liginde olmanızdır, Skenes'in kaydının bize gerçek değeri hakkında bir şey anlattığını düşünmeniz değil.
Peki ya size şunu söyleyip kanıtlayabilseydim: Skenes'in gerçek galibiyet-mağlubiyet rekoru 11-5'tir, bu da majörlerde üçüncü en yüksek galibiyet toplamına eşittir. Oraya nasıl geldiğimi açıklayacağım, ancak önce bunun neden önemli olduğunu açıklayayım.
Başlangıç atıcılarının beyzbol tarihinin büyük bölümünde nasıl yazıldığını göstermek için, Sporting News'den 1980 MLB önizlemesini açtım ve Korsanların (o zamanlar şampiyon olan) analiz edildiği sayfaya gittim. İşte atışları hakkında biraz bilgi:
"Korsanlar geçen yıl 15 maçlık galibiyeti olmadan kazandı. Kadro çok sayıda galibiyet aldı. Beş atıcı 10 veya daha fazla maç kazandı."
Personel görünümünde başka atış istatistikleri yoktu. ERA yok, strikeout oranı yok, yürüyüşlerle ilgili hiçbir şey yok. Hepsi bu kadardı. O zamanlar atıcılar hakkında bu şekilde konuşuluyordu.
Artık atıcıları daha derin bir seviyede nasıl değerlendireceğimizi anlamış olmamız iyi bir şey ve 1980'de bile Bill James gibi insanlar bunu yapıyordu. Ancak, James'in "dilin gücüne" ulaşmak olarak ima edebileceği beyzbol istatistiklerinden biri olarak, atış galibiyetleri hala bir anlam ifade ediyordu.
Yani: Bir atıcıyı 20 maçlık galibiyetle tanımlamak gerçek bir anlam taşıyordu. Bu, kalitenin bir sembolüydü ve eğer biri beş kez 20 maçlık galibiyet elde ettiyse, bu da mükemmelliğin sembolüydü.
Atıcı galibiyetleri her zaman kusurlu bir ölçü olmuştur, ancak oyun ve başlangıç atıcısının sorumlulukları evrimleştikçe kusurları zamanla şişmiştir. Geçtiğimiz sezon, kararların %41,3'ü rölyef atıcılarına gitti. Yüz yıl önce, bu sayı %18'di.
İyi bir galibiyet istatistiği, bağlamsal gürültünün çoğunu ortadan kaldırır. Her oyunda, karşı takımlarda, aynı gün, aynı stadyumda ve aynı hava koşullarında atış yapan iki başlangıç atıcınız vardır. Başlangıç atıcıları birbirleriyle rekabet ettiklerini asla kabul etmezler ("benim işim karşı dizilimi dışarı çıkarmaktır" standart bir nakarattır), ancak aslında rekabet ederler. Onların işi diğer atıcıdan daha iyi atış yapmaktır, çünkü bunu yapmak ondan daha az sayı vermek anlamına gelir ve bunu yaparsanız kazanırsınız. En azından bullpen'ler dahil olmadan önce, ancak iyi bir galibiyet istatistiği bu faktörü de filtreleyecektir.
Colorado Rockies için atış yapmış herhangi birini ele alalım. Rockies 30 yıldan uzun süredir varlığını sürdürüyor ve atıcıları hakkında fikir edinmek hâlâ çok zor çünkü verilerinin çoğu stadyum bağlamına göre büyük ölçüde ayarlanmak zorunda. Ayrıca, stadyum etkileri gerekli ve karmaşık olsa da, bunlar aynı zamanda tahminlerdir.
Rockies'in hiç 20 maçlık bir galibi olmadı. En yakın olanı 2010'da 19 galibiyet alan ve aynı zamanda 7 bWAR'a ulaşan iki Rockies başlangıcından biri olan Ubaldo Jimenez'di. (Diğeri 2018'de Kyle Freeland'dı.) Jimenez ayrıca 3.66'lık bir skorla Colorado'nun kariyer ERA lideridir. Franchise tarihindeki diğer tüm hak kazanan Colorado başlangıçları 4.05 veya üzeridir.
Dolayısıyla, günümüzün en iyi atıcılarından bahsettiğimizde, Rockies atıcıları neredeyse her zaman konuşmanın dışında kalacaktır. Rakamları anlamlı veya karşılaştırılabilir görünmüyor.
İşte daha iyi bir galibiyet istatistiğinin çok faydalı olacağı yer burasıdır. Çünkü Coors Field'ın herhangi bir günde bir oyunun istatistikleri üzerinde ne gibi kesin etkileri olursa olsun, iyi bir galibiyet istatistiği, o sahadaki iki başlangıç oyuncusunu neredeyse tamamen eşit koşullarda karşılaştırmak olurdu. Bunu bu şekilde yaparsak, belki Rockies'in defterine 20 maçlık galibiyetler yazılabilir.
Böyle bir kazanma istatistiği mümkün mü?
Kazanmanın daha iyi bir yoluBana göre, atıcının kazanması kesinlikle bir başlangıç atıcısının alanı olmalıdır. Bu hüküm, oyunları başlatmak için açılış atıcılarının kullanımı ve başlangıç atıcıları gibi kullanılan ancak oyunların başında kullanılmayan toplu atıcılar tarafından gölgelenmektedir. Şimdilik, bunu düşünmemeye çalışalım.
Her oyunla ilgili cevaplamak istediğim soru şu: O oyunda hangi başlangıç atıcısı daha iyiydi? Bu sorunun cevabı olan başlangıç atıcısı galibiyeti alır; diğeri yenilgiyi alır. Ve hepsi bu. Bu kadar basit. Her oyunda her başlangıç atıcısı bir galibiyet veya yenilgi alır ve kararsızlık diye bir şey yoktur.
Eh, kararsızlıklar hala var olacak, çünkü geleneksel galibiyet-mağlubiyet rekorlarını kitaplardan silmeyi önermiyorum. Çok fazla tarih var. Early Winn kısmen 300 galibiyet peşinde kariyerine tutunmasıyla hatırlanıyor ve tam olarak bu sayıyla bitirdi. Cy Young kırılmaz kariyer rekoru olan 511 galibiyetle hatırlanıyor. Aynı şekilde, Jack Chesbro'nun ölümsüzlük iddiası, 41 galibiyetlik modern tek sezon rekoruna sahip olmasıdır. Bu şeyleri silmek istemiyoruz -- başlangıç atıcılarına ilişkin anlayışımıza katkıda bulunmak istiyoruz.
Birkaç kez önerdiğim bir şey, James'in oyun skoru yöntemini kullanarak galibiyetleri ve kayıpları atamaktı. Aslında, birkaç yıldır oyun skoru kayıtlarını takip ediyorum ve bu parça için, tarihsel kaydın nasıl görünebileceğini görmek için veritabanımı 1901'e kadar genişlettim.
Başka oyun skoru yöntemleri de var, ancak ben James'in versiyonunu basitliği nedeniyle beğeniyorum, ancak Tom Tango'nun MLB.com için yarattığı modifiye edilmiş versiyon aynı erdeme sahip. Her ikisinde de, formülü kavradığınızda, bir atış çizgisine bakıp oyun skorunu kafanızda kolayca hesaplayabilirsiniz. (Bu hesaplamayı yapamıyorsanız, daha fazla matematik çalışın.)
Ayrıca kısa, açılış tarzı çıkışları da hesaba katmaya çalışırdım. James'in versiyonunu kullanırım ancak dört vuruştan az gitmek için ağır bir ceza veririm. Beraberliklerden kaçınmak için -- başlangıç oyuncuları aynı oyun skoruyla bittiğinde -- kazanan takımdaki başlangıç oyuncusuna W verebilirsiniz.
Bu şekilde atıcı galibiyetleri ödüllendirmek mükemmel değil. Başlangıç oyuncuları için koşullar gerçekten eşit değil çünkü karşılaşacakları dizilişlerin kalitesi aynı olmayacak. Örneğin Skenes bu sezonun başlarında Yoshinobu Yamamoto'yu yendiğinde, Los Angeles Dodgers'ın dizilişine karşı görevi, Yamamoto'nun Skenes'in takım arkadaşlarına karşı tahmin ettiğinden biraz daha zordu. Aynı şekilde, rakip başlangıç oyuncularının arkasındaki savunmaların kalitesi de herhangi bir yarışmada aynı olmayacak.
Bu farklılıklara rağmen, her iki başlangıç oyuncusu için de görev aynıdır: Diğer adamdan daha iyi atış yap. Ve biliyor musun? Bu görevin başarısını değerlendirmek için galibiyet ve mağlubiyetleri atayan oyun skoru yöntemi oldukça iyi çalışır.
Maç skoru galibiyetleri tarihi nasıl değiştirir?Bir maç skoru galibiyetine GSW, bir maç skoru kaybına da GSL diyelim. GSW'de tek sezonluk rekorun kime ait olduğunu biliyor musunuz?
Bu hala Chesbro. Aslında, 1904'teki başarısı bu yöntemle aynı derecede etkileyici görünüyor. İşte GSW'ye göre en iyi beş sezon:
Jack Chesbro, 40-11 (1904) Christy Mathewson, 35-9 (1908) Demir Joe McGinnity, 34-10 (1904) Mathewson, 34-12 (1904)
Ed Walsh, 34-15 (1908)
Hala hepsi deadball adamları, elbette, ama bu sadece liderlik tablosunun en üstü. 1901'den beri geleneksel galibiyet yöntemiyle 21 30 galibiyetli sezon oldu ama son 100 yılda sadece üçü: Lefty Grove (1930'da 31), Dizzy Dean (1934'te 30) ve Denny McLain (1968'de 31).
Oyun skoru yöntemiyle, 30 maç kazananların listesi 36'ya çıkıyor ve çok da tozlu değil -- bunlardan 12'si genişleme döneminde (1960'tan beri) geliyor ve hatta joker döneminde (1994'ten beri) iki tane 30 galibiyet sezonu bile görüyoruz. İşte en son örnekler:
33 GSW: Sandy Koufax (iki kez, 1965 ve 1966) ve Mickey Lolich (1971)
32: Steve Carlton (1972, sonuncu takım için), Denny McLain (1968)
31: Koufax (1963)
30: Whitey Ford (1961), Juan Marichal (1968), Jim Palmer (1975), Ron Guidry (1978), Randy Johnson (iki kez, 2001 ve 2002)
Büyük Birim! Johnson, 2001 ve 2002'de üst üste dört NL Cy Young Ödülü'nün son ikisini kazandı ve bu süre zarfında birleşik geleneksel rekoru 45-11'di. Birleşik oyun skoru rekoru 60-9'dur.
Listeyi 29 galibiyete indirdiğinizde, kadro da bir o kadar ilginç -- ve daha yeni. İşte son beş örnek:
• Dwight Gooden (1985)
• Mike Scott ve Roger Clemens (1986)
• Curt Schilling (2001)
• Gerrit Cole (2019)
Yani, şimdi eğleniyor muyuz, yoksa ne? O sezonları ve 30 galibiyet peşinde koşmalarıyla birlikte gelen haberleri hayal edin. Schilling, Arizona Diamondbacks'e 30 maçlık galibiyeti getirecek iki maç kazandırmak için Johnson'a yetişmeye çalışacaktı. Ve Cole, sadece birkaç yıl önce, serbest oyuncu döneminin öncesinde güçlü Houston Astros için son sezonunda 30 galibiyet için yarışıyor olacaktı. O kışa tepki göstermek için ESPN'de bu başlığın olmasını istemez miydiniz?
Yankees, 29 maçlık galibiyete sahip Cole ile 324 milyon dolarlık anlaşma imzaladı
Bunların hiçbiri fantastik bir "ya şöyle olsaydı" senaryosunun ürünü değil. Bunların hepsi bu atıcıların gerçekte yaptıklarına dayanıyor, sadece biraz farklı bir şekilde çerçevelenmiş ve ölçülmüş. Ve bence bu onların başarılarına (ya da Homer Bailey'nin 2018'deki 0-20 sezonundaki başarısızlığına) katkıda bulunuyor ve şu anda birçok veya hatta çoğu hayranın gözlerini devirdiği istatistiksel karmaşıklıklar tarafından çok fazla engellenen atış hakkındaki konuşmayı iyileştiriyor.
Elbette gelişmiş önlemler yine de çok önemli olurdu, ancak atış hakkında bar sohbetleri çok daha iyi olurdu. Bana sporu öğreten insanlardan biri olan merhum büyükbabamla bir beyzbol sohbeti daha yaptığımı hayal ediyorum. Ona "Gerrit Cole geçen yıl 7.8 WAR ve %28 strikeout oranına sahipti" gibi bir şey söylesem, bu onun için hiçbir şey ifade etmezdi. Ama ona "Gerrit Cole geçen yıl 29 maç kazandı" desem, bunu anlar ve bunun ne anlama geldiği konusunda yanıltılmazdı.
Atıcı galibiyetlerini bu şekilde düşünmek geçmişi şimdiki zamanla tekrar konuşmaya getirir. Christy Matthewson'dan 1904'te ve Tarik Skubal'dan 2025'te beklenenler arasındaki tüm farklılıklara rağmen, bu çerçevenin ana hatlarını çizdiği temel görev aynıdır: Tepeye çıktığınızda rakibinizi geride bırakmak.
Bu durum, 1901'den bu yana kariyerlerinde 300 maç galibiyetine ulaşanların listesine baktığınızda açıkça görülüyor. Bu liste, modern çağın her dönemini kapsıyor... ve bir yenisi daha eklenecek:
Sırada, 299'da:Clayton Kershaw , Verlander ve Scherzer'e en azından bu yöntemle aktif 300 maç kazananlar olarak katılacak. Geleneksel yöntemle, hiçbiri 300'e ulaşamayacak.
Peki ya Skenes?Skenes'i başlangıç noktamız olarak seçmemizin bir nedeni var. Bahsedildiği gibi, Skenes'in ilk 16 başlangıcındaki 4-6'lık skoru, 1.85 ERA'ya sahip bir atıcı hakkında hiçbir şey söylemiyor. Maç skoru kaydı (11-5) çok daha isabetli. İşte Skenes'in Çarşamba günüMilwaukee Brewers çaylak sansasyonu Jacob Misiorowski'ye karşı başlangıcına girerken maç skoru günlüğü:
Kariyeri boyunca Skenes, oyun skoru yöntemine göre 30-9 oldu. Geleneksel formüle göre 15-9. Aynı sayıda kayıp, ancak iki kat fazla galibiyet. Hangi versiyon Skenes'i bir atıcı olarak daha iyi gösteriyor?
Skenes'e odaklanmak seçicilik olur, ancak onun maç skoru kayıtları şu anlama geliyor: Skenes, arkasındaki yumruk atamayan hücumun ihanetine rağmen, büyük liglerde oynadığı süre boyunca başlangıç rakibinden %76,9 oranında daha iyi oynadı.
Şimdi bir liste daha yapalım. İşte 1901'den beri en yüksek üç maç skoru kazanma yüzdesi, minimum 30 kariyer başlangıcı:
1. Paul Skenes, .769 (30-9)
2. Nick Maddox, .722 (52-20)
3. Dumanlı Joe Wood, .722 (114-44)
Wood tarihsel olarak önemliyken, 115 yıl önce Pirates için atış yapan Maddox öyle değil. Yine de, Maddox ortaya çıktığından beri, kendisinden bu geç dönem alıntısını paylaşmalıyım, çünkü bu alıntı eski kafalı zihniyeti çok iyi özetliyor: "Bugünkü adamlar atıcı değil, atıcı. Benim zamanımda, o [Ralph] Kiner'ın üzerinden öyle hızlı bir atış yapardım ki rüzgardan zatürre olurdu."
Skenes bir atıcı ve atıcı, doğmadan onlarca yıl önce emekli olan atıcılarla sohbet halinde olan, tüm zamanların en iyilerinden biri. Skenes sağlıklı kalırsa (şükürler olsun) ve kariyeri yükselirse, onun övgülerine ve istatistiksel başarılarına hayran kalabiliriz. Ama hiç "Skenes'in 60 WAR'lık bir adam olma şansı var" diyecek miyiz ve bunun yankı bulmasını mı bekleyeceğiz?
Belki bir gün. Ama kaç tane 20 galibiyetli -- hatta 30 galibiyetli -- sezon kazanabileceğini takip etmek daha eğlenceli olmaz mıydı? Oyunun kendisi önemli ölçüde değişmediği sürece, geleneksel galibiyetlerle asla yakalayamayacağı 300 galibiyete doğru ilerlemesini saymak daha eğlenceli olmaz mıydı?
Atışın bugününü atışın geçmişiyle uyumlu hale getirmek daha eğlenceli olmaz mıydı? Galibiyetler her zaman beyzbolun genel para birimi olmuştur ve özellikle de atışın. Sadece şu ana kadar, atış galibiyetleri istikrarsız bir para birimi olmuştur.
Ama öyle olmak zorunda değil.
espn
