Hockey Canada cinsel saldırı davasında hakimin kararları Perşembe günü açıklanacak. İşte neler olabileceğine dair bilgiler

UYARI: Bu makale cinsel saldırıya atıfta bulunmaktadır ve cinsel şiddete maruz kalmış veya bundan etkilenen birini tanıyan kişileri etkileyebilir.

Perşembe günü, Yargıç Maria Carroccia, 2018'e dayanan ve Londra, Ontario'daki bir mahkemede sekiz hafta boyunca süren ve çok sayıda viraja yol açan dünya gençler hokeyi cinsel saldırı davasında kararlarını açıklayacak.

Beş eski oyuncu, Haziran 2018'de takımlarının aylar önce dünya şampiyonluğunu kutlamak için güneybatı Ontario şehrinde bulunduğu sırada bir otel odasında, standart yayın yasağı nedeniyle EM olarak bilinen bir kadına cinsel saldırıda bulunmakla suçlanıyor.

Cal Foote, Dillon Dubé, Alex Formenton, Carter Hart ve Michael McLeod suçsuz olduklarını savundu. McLeod, saldırılara aracılık ettiği iddiasıyla ek bir suçlamayla karşı karşıya.

Cinsel saldırı suçlaması için azami 10 yıl hapis cezası öngörülüyor.

Nisan ayının başlarında Yüksek Mahkeme'de başlayan ve Haziran ayının ortasında kapanış konuşmalarıyla tamamlanan dava, usul dramıyla çalkalandı.

İlk hafta içinde davanın düşmesine karar verildi ve bir savunma avukatı ile bir jüri üyesinin öğle yemeği arasında kısa bir görüşme yapmasının ardından yeni bir jüri seçilmesi gerekti. Jüri üyelerinden birinin savunma ekiplerinden birini jüriyle dalga geçmekle suçlayan bir not göndermesinin ardından ikinci jüri görevden alındı. Carroccia ve avukatları daha sonra tek başına yargıçlı bir yargılamaya devam etmeyi tercih ettiler.

Duruşmada delillerle ilgili çok sayıda tartışma ve yargılama yaşandı, tanıkların sorgu sırasında bazı şeyleri hatırlamadıklarını ifade etmeleri, EM'nin uzun ve gergin bir çapraz sorgusu , ayrıca EM'yi destekleyen kişiler ve oyuncuları destekleyen diğer kişilerin mahkeme dışında protestoları vardı.

Başta, Savcılık, davada neyin rıza olup olmadığının önemli olacağını vurguladı.

Perşembe günkü karar öncesinde CBC, davayla ilgisi olmayan Toronto merkezli avukatlar Andrew Furgiuele ve Gillian Hnatiw ile görüşerek olası sonuçlar hakkında fikir ve görüşlerini aldı.

• CBC'nin Londra hokey davasıyla ilgili tüm haberlerini okumak için buraya tıklayın

Peki ya tüm oyuncular suçsuz bulunursa?

Ceza savunma avukatı Furgiuele, "İşleri bitti. Gitmekte özgürler ve olası bir Kraliyet temyiz başvurusuna tabiler," dedi. "Sanık olarak geçirdikleri süre sona erecek ve hayatlarına devam edecekler."

"Bu, davanın sonu ve savcılığın kendilerine karşı mahkûmiyet kararı aldırmaya çalışmasının sonu olurdu. Özgür olurlardı."

Ya hepsi suçlu bulunursa?

Cinsel saldırı davalarına sıklıkla bakan hukuk avukatı Hnatiw, "Daha sonra hakim, sanıkların kefaletle serbest bırakılmaya devam edip etmeyeceklerine ya da cezaları belirlenene kadar tutuklu kalıp kalmayacaklarına karar vermek zorunda kalacak." dedi.

"Serbest bırakılacaklarını ve cezalarının açıklanacağı tarihin belirleneceğini umuyorum."

Peki ya sanıkların bir kısmı suçlu bulunursa, bir kısmı bulunmazsa?

Furgiuele, "Suçsuz bulunanlar hayatlarına devam ediyor" dedi.

"Bu varsayımsal suçtan suçlu bulunan kişiler, ceza alma sürecine doğru ilerleyecekler. Ceza verildikten sonra, eğer mahkumiyetlerine itiraz etmek isterlerse, bu daha sonra gerçekleşecek."

Daha sonra, suç ortağı olduğu gerekçesiyle ek suçlamayla karşı karşıya kalan tek eski oyuncu olan McLeod var.

"Başkasının suçuna ortak olmasının mümkün olduğunu düşünüyorum," dedi Hnatiw. "Ve böylece teorik olarak cinsel saldırıdan beraat edebilir, ancak başkasının suçuna ortak olarak bulunabilir."

Eğer suçlu bulunursa, cezalandırma süreci nasıl ilerleyecek?

Furgiuele, "Cezaların genellikle altı ila dokuz ay içinde açıklanması gerektiğine dair yönergeler var" dedi.

"Gerçekçi olmak gerekirse, her iki taraf, hem savcılık hem de savunma, bir araya getirmek istedikleri tüm ceza belgelerini toplayıp ceza duruşması için zaman yaratıldığında, birkaç ay geçmesi gerekecek."

Hnatiw, hakimlerin genellikle hüküm vermeden önce her bireyin geçmişini ve psikolojik durumunu değerlendireceğini söyledi. Ayrıca, suçun ilk kez işlenip işlenmediğini ve hüküm duruşmasında pişmanlık duyup duymadığını da göz önünde bulunduracaklarını belirtti.

Peki ya Kraliyet itiraz ederse?

Eğer Tac, Carroccia'nın kararlarından herhangi birini beğenmezse, gerekçelerindeki hukuki kusurları ortaya koyacak bir temyiz bildirimi sunmak için 30 günü var.

Hnatiw, "Sebepler, kararını nasıl verdiğine dair yol haritası, hukuki yol haritasıdır. Ve bu sebepler, Savcılık veya savunmanın temyizde herhangi bir şansları olup olmadığını değerlendirebilmesi için nihayetinde incelenmesi gereken sebeplerdir," dedi.

"Bundan sonra bir süre sessizlik olacak çünkü davadaki tüm delillerin tutanaklarını sipariş edip hazırlayacaklar."

Hnatiw, genellikle Temyiz Mahkemesi'ne yeni bir delil getirilmeyebileceğini söyledi.

"Aslında sadece duruşma hâkiminin önündekileri inceliyorlar ve avukatların bir şeyleri yanlış anlayıp anlamadığına dair argümanlarını dinliyorlar. Elbette yeni delil talebinde bulunabilirsiniz, ancak bu bir çıkmaz sokak."

Ancak Carroccia, bazı delillerin davadan çıkarılmasına karar verdi: İki tanık arasında geçen bir mesaj alışverişinde Dubé'nin EM'nin kalçasına vurduğu anlatılıyordu ve Savcılık bunu kullanmak için mücadele etti.

Hnatiw, "Eğer Savcılık bu kararlardan herhangi birine itiraz etseydi ve eğer bu delilleri sunmamıza izin verilseydi, karar farklı olabilirdi deseydi, bunu Temyiz Mahkemesi'ne kağıt kayıtların bir parçası olarak getirebilirlerdi" dedi.

Furgiuele, "Temyiz mahkemesinin mahkumiyet kararı vermesi çok çok zor," dedi.

Savcılığın, yargıcın hukuki gerekçesinde önemli bir hata olduğunu ve bu gerekçenin beraatle sonuçlandığını ispatlaması gerektiğini söyledi.

"Bunlar, Temyiz Mahkemesi'ni beraat kararını bozmaya ve yeniden yargılama yapmaya ikna etmek için aşmaları gereken engellerdi."

Peki ya oyuncular itiraz ederse?

Savunma ekiplerinin de tıpkı savcılık gibi temyiz başvurusunda bulunmak için 30 günü bulunuyor.

Furgiuele, "Ceza verildikten sonra, temyiz niyetlerini bildirmek için Temyiz Mahkemesi'ne bir bildirimde bulunacaklardı" dedi.

"Suçlu bulunup temyize giden sanıkların temyiz hakları biraz daha geniştir. Gerçeklere ilişkin sorulara, yani bir olgunun yanlış anlaşılmasına, tüm hukuki hatalara veya hukuki analizdeki hatalara itiraz edebilirler."

Furgiuele, genel olarak bakıldığında, başvuran bireyler için istatistiklerin iyi olmadığını söyledi

Eğer acil bir tehlike altındaysanız veya kendiniz veya çevrenizdeki diğer kişilerin güvenliği konusunda endişe duyuyorsanız, lütfen 911'i arayın. Bölgenizde destek almak için Kanada Cinsel Şiddete Son Verme Derneği veri tabanı aracılığıyla kriz hatlarına ve yerel hizmetlere ulaşabilirsiniz .