Судья усмотрел два преступления в переходе Гризманна в «Барселону».

Судья, расследующий выплату комиссий за трансферы ФК «Барселона» в период президентства Хосепа Марии Бартомеу, усмотрел доказательства недобросовестного администрирования и фальсификации в выплате 15 миллионов евро ФК «Атлетико Мадрид» в ответ на его иск о переговорах с Антуаном Гризманн , у которого был действующий контракт с клубом.

Следственный суд № 32 Барселоны, который недавно предъявил обвинения Бартомеу и некоторым из его высших руководителей, в постановлении, с которым удалось ознакомиться EL MUNDO, считает, что «к делу следует добавить подписание футболиста Антуана Гризманна ФК «Барселона» .

Судья напоминает, что «предположительно велись переговоры с игроком , имеющим действующий контракт с другим клубом», как сообщает издание EL MUNDO, опубликовавшее электронные письма с места секретных переговоров. Таким образом, судья считает, что «Барселона» «нарушила правила ФИФА», устанавливающие, что «клубы не могут связываться со спортсменом, имеющим действующий контракт, без предварительного обсуждения с командой», и подчеркивает, что «последние шесть месяцев контракта игрока являются исключением, чего в данном случае нет».

Судья добавляет, что «Атлетико Мадрид» «сообщил об этом в Королевскую федерацию футбола Испании (RFEF), поскольку имелись веские доказательства того, что клуб вел прямые переговоры с игроком в период с февраля по март 2019 года». «Технически запрещенный период», — подчеркивается в постановлении.

«Чтобы избежать возможных санкций со стороны RFEF, лица, находящиеся под следствием, предположительно, вели прямые переговоры с мадридским «Атлетико» и достигли соглашения , предусматривающего выплату 15 миллионов евро в обмен на отказ от предоставления доказательств в рамках начатого разбирательства», — говорится в постановлении суда.

«Чтобы придать выплатам видимость законности, якобы была имитирована покупка преимущественного права на нескольких молодых игроков «Атлетико Мадрид»», — продолжает судья, заключая, что после подписания преимущественного права «Атлетико Мадрид» якобы отказался предоставить доказательства в RFEF по жалобе, поданной против ФК «Барселона». «Эти факты могут представлять собой преступление нелояльности в управлении и/или мошенничестве с бухгалтерской отчётностью ».