Não comemorem os vencedores de Wimbledon - é chocante para o tênis que eles tenham falhado nos testes de drogas e nunca deveriam ter estado lá, escreve OLIVER HOLT

Foi muito divertido ouvir alguns dos eufemismos empregados por um grupo de ex-jogadores de tênis e apresentadores para combater a ideia de que o novo campeão masculino de simples de Wimbledon ,Jannik Sinner , nem deveria estar jogando o torneio, muito menos vencê-lo.

O pobre Sinner, que testou positivo duas vezes para o esteroide anabolizante clostebol no ano passado, escapou com uma suspensão insignificante de três meses em fevereiro, o que significou, convenientemente, que ele não perdeu um único evento do Grand Slam.

E depois de derrotar Carlos Alcaraz em quatro sets na final masculina no All England Club, no domingo, fomos informados de que, além de admirar seu tênis, deveríamos admirar sua coragem para se recuperar da suspensão. Alguns, rindo, falaram sobre a "provação" que ele enfrentou.

Disseram-nos que ele havia "suportado" uma "batalha" árdua. Ele foi apresentado mais como uma vítima do que como alguém que havia cumprido uma suspensão por doping . Ele foi apresentado como um mártir. Um herói vingador.

Às vezes, estar em Wimbledon nas últimas duas semanas enquanto Sinner era recebido com aplausos entusiasmados e memórias curtas, parecia que Basil Fawlty estava percorrendo as passarelas do All England Club, caminhando até os espectadores e sussurrando conspiratoriamente: "Não mencionem o doping".

Infelizmente para o esporte, parece que o tênis está cada vez mais desistindo do antidoping. O resultado é que Wimbledon deste ano ficará marcado como o torneio em que os vencedores do torneio de simples masculino e feminino cumpriram suspensões curtas por doping, que muitos acreditam que deveriam ter sido mais longas e deveriam tê-los impedido de competir no SW19.

Sinner conquistou o título masculino e o torneio de simples feminino foi um triunfo para Iga Swiatek, que derrotou sua oponente Amanda Anisimova por 6 a 0 e 6 a 0 na final de sábado. Swiatek foi suspensa por apenas um mês no final do ano passado, após testar positivo para um medicamento para o coração, trimetazidina (TMZ).

Ela explicou que sua violação de doping foi causada por um suprimento contaminado do medicamento sem receita melatonina, que ela usa para ajudar com jet lag e problemas de sono.

O perigo para o tênis, e para o esporte em geral, é que a ideia de um elemento dissuasor está se perdendo quando se trata de antidoping. Sinner e Swiatek receberam suspensões leves por suas infrações e, alguns meses depois, foram campeões de Wimbledon.

É um eufemismo dizer que não foi um bom momento para o tênis. O esporte pode estar desesperado por uma nova rivalidade entre Sinner e Alcaraz para tentar preencher a lacuna deixada pelas saídas de Roger Federer, Rafael Nadal e, em breve, Novak Djokovic, mas a verdade é que a pressa do retorno de Sinner manchou essa rivalidade.

Sinner alegou que o clostebol entrou em seu organismo por causa de uma série de eventos que começaram quando seu fisioterapeuta, Giacomo Naldi, colocou a mão em uma bolsa de tratamento e cortou com um bisturi.

Naldi tratou o corte com um spray de venda livre chamado Trofodermin, fornecido pelo personal trainer de Sinner, Umberto Ferrara. O Trofodermin contém clostebol, um esteroide que pode aumentar a massa muscular e melhorar o desempenho atlético.

De alguma forma, Naldi e Ferrara conseguiram ignorar o fato de que o Trofodermin traz um aviso escrito "doping" e um círculo com uma linha vermelha. É tão óbvio que parece o logotipo dos Caça-Fantasmas . Naldi e Ferrara, aliás, não trabalham mais para a Sinner.

A desculpa apresentada por Sinner foi que, quando Naldi o massageou com o dedo cortado, o clostebol entrou no organismo de Sinner. É uma história complicada. A Agência Mundial Antidoping (WADA), no entanto, acreditou.

O conselheiro geral da WADA, Ross Wenzel, disse que "este foi um caso que estava a um milhão de milhas de distância do doping", mas muitos outros, incluindo Djokovic e Tim Henman, se sentiram desconfortáveis com a duração da proibição aplicada.

O resultado foi o que aconteceu em Wimbledon neste fim de semana: dois jogadores com violações anteriores de doping, dois jogadores que muitos acham que ainda deveriam estar cumprindo suspensões, venceram o torneio de tênis mais prestigiado do mundo.

A foto deles dançando juntos no Baile dos Campeões na noite de domingo foi um dos muitos pontos baixos na guerra do esporte contra o doping. Era uma foto que deveria ter a legenda: Rendição.

O último absurdo de Infantino recebe a reação que merecia

Saí do Lord's depois do stumps na noite de domingo e tentei encontrar um lugar para assistir à final da Copa do Mundo de Clubes.

Alguém me disse que o filme poderia ser exibido em uma tela grande que havia sido erguida no pequeno anfiteatro ao lado do Grand Union Canal.

Cheguei lá e vi uma multidão de espectadores, mas eles estavam transmitindo o jogo da fase de grupos Inglaterra x País de Gales em St. Gallen, na Eurocopa Feminina. Lauren Hemp tinha acabado de colocar a Inglaterra em vantagem por 3 a 0. Sarina Wiegman e sua equipe estavam se encaminhando para as quartas de final.

Encontrei um bar em Paddington que estava transmitindo o jogo Chelsea-PSG de Nova Jersey bem a tempo de ver o passe brilhante de Cole Palmer para João Pedro marcar o terceiro gol do Chelsea. Eles também estavam vencendo por 3 a 0. Procurei torcedores do Chelsea. O lugar estava praticamente vazio.

Na verdade, eles desligaram o jogo no intervalo. Cheguei a um pub na zona oeste do Hyde Park a tempo para o início do segundo tempo. Estava movimentado. Alguns turistas. O jogo passou em algumas televisões. Mas não muito interesse. Não era o tipo de atmosfera que você encontraria lá para um jogo da Premier League. Ou um jogo da Liga dos Campeões.

Disseram-me que alguns pubs em Earl's Court estavam lotados de torcedores do Chelsea. E em outros lugares também, tenho certeza, mas quando voltei para o hotel depois da partida, não havia fogos de artifício explodindo, nem buzinas de carros, nem comemorações. O Mundial de Clubes já havia sumido no esquecimento.

Concordo com aqueles que dizem que deveria haver um lugar para um torneio como este, um torneio de clubes que desafia nossa visão limitada e eurocêntrica do jogo e dá uma plataforma para equipes da América do Sul, Ásia, África e Oceania também.

Mas também ficou óbvio desde o início que este torneio, assim como muitas das grandes ideias do presidente da FIFA, Gianni Infantino, era malformado.

Apesar das grandes promessas feitas em seu nome, sempre pareceu, de longe, mais um daqueles torneios amistosos como a Summer Series da Premier League.

Nunca superou esse desafio à sua credibilidade, nem superou a sensação de que a cobertura do jogo do clube havia atingido a saturação, em parte porque os motivos para a presença de muitos de seus participantes eram obscuros. Havia uma defasagem muito grande entre o que haviam conquistado e sua posição no torneio.

Se o Liverpool tivesse participado, como campeão da Premier League, ou o Barcelona, como campeão da La Liga, isso teria ajudado. Entendo os motivos complexos para a admissão do Chelsea, mas sua presença, como um time que só chegou ao top 5 da Premier League no último dia da temporada passada, parecia particularmente intrigante. Eles foram os vencedores que o torneio merecia.

Sinto pena do Palace - exceto por uma coisa

Sinto muito pelos torcedores do Crystal Palace após a decisão da UEFA de rebaixá-los da Liga Europa para a Liga Conferência por causa de uma discussão sobre propriedade de vários clubes.

Também sinto pena do presidente deles, Steve Parish, embora eu ache difícil esquecer a vez em que ele comparou os clubes das divisões inferiores a lojas de esquina que não podiam esperar ajuda dos supermercados que são os clubes da Premier League.

Não é nada bom quando os grandões colocam a bota na sua garganta, não é?