Liga de pontos do Draft simulado de beisebol de fantasia de 2025 frente a frente (H2H): a produção de craques pode vir em pacotes furtivos

O pensamento convencional nas ligas de pontos Head-to-Head costumava ser que arremessadores iniciais de alto nível eram o caminho a seguir. Eu nunca concordei com esse pensamento, por razões que não vale a pena entrar em detalhes agora, mas havia uma lógica nisso em uma época em que arremessadores iniciais de alto nível lançavam mais de 220 innings.

Mas os arremessadores iniciantes, mesmo os de ponta, não fazem mais isso, o que significa que o roteiro quase virou. O que você está obtendo em um arremessador de ponta não é tanto volume, mas eficácia, que se manifesta mais na forma de ERA, WHIP e strikeouts — três contribuições de grande importância na pontuação tradicional de 5x5, mas de influência mais branda, quase periférica, na pontuação de pontos padrão da CBS. Isso não significa que Tarik Skubal e Paul Skenes não sejam os melhores arremessadores para draftar no último — eles certamente estão na discussão — mas você chegará mais perto de imitar a produção deles mais tarde em uma liga de pontos do que em, digamos, uma liga Rotisserie.

Pelo menos entre os autoproclamados especialistas, a palavra parece ter se espalhado. Em nossa última simulação de pontos Head-to-Head, o primeiro arremessador foi selecionado na 11ª posição geral. O segundo foi selecionado na 14ª posição geral. Ambos foram para o mesmo selecionador, e eu aconselho você a olhar para o resultado do time dele. Sem mais comentários -- apenas olhe.

Então, se o pitching não é meu foco no começo, o que é? Bats de impacto -- o tipo que pode realmente diferenciar seu time em um formato onde a escalação de ninguém vai ficar ruim -- em tantas posições quanto possível. Afinal, há apenas nove vagas de rebatedores para preencher, então ter qualquer coisa menos que um craque em um é uma potencial responsabilidade. É por isso que os pontos Head-to-Head são o formato onde tenho mais probabilidade de selecionar um catcher craque, e eu realmente fiz isso neste simulado, escolhendo William Contreras no início da Rodada 4.

Infelizmente, esse grupo de redatores também estava de olho nessa ideia, porque, no final da Rodada 5, todos os bastões de impacto tinham sumido (particularmente no contexto de uma liga de pontos, onde eu teria dificuldade em dizer que alguém como Oneil Cruz se qualifica). Como tal, acabei pegando meus dois primeiros arremessadores iniciais mais cedo nesta simulação (Rodadas 5 e 6) do que qualquer outro.

Mas você pode encontrar rebatedores de impacto de outras maneiras, seja identificando aqueles que discretamente prosperam em um formato menos familiar ou rolando os dados sobre riscos de lesões percebidos. Esse foi o pensamento por trás de mim mirando Christian Yelich , que teve uma média de mais pontos por jogo no ano passado do que Mookie Betts , e Nico Hoerner , que foi o quarto melhor segunda base neste formato no ano passado e o terceiro melhor dois anos atrás. Quando a virada da Rodada 5-6 chegou, fez mais sentido esperar por eles do que se contentar com uma produção de nível médio.

Há uma razão para eles terem sido descontados, é claro, mas mesmo que deem errado, apenas 252 jogadores são escalados por vez neste formato, tornando o waiver wire fértil em substituições competentes. Eu também gostaria de ter jogado os dados em Carlos Correa ou Xavier Edwards para suprir minha necessidade de shortstop, visto que suas médias de pontos por jogo no ano passado rivalizaram com as de Trea Turner e Elly De La Cruz , respectivamente, mas acabei esperando muito tempo por ambos, tornando shortstop minha posição de maior necessidade no início da temporada.

Como você provavelmente já deduziu, eu estava fazendo draft com alguns hombres bem espertos. Deixe-me apresentá-los a você:

1) Nick Fox , NBC Sports ( @CT_FOX ) 2) Chris Towers , CBS Sports ( @CTowersCBS ) 3) Sean Millerick , Marlins Maniac ( @miasportsminute ) 4) Steve Giangaspro , Tablesetters: A Baseball Podcast ( @SGroundballTS ) 5) Jeremy Heist , Pitcher List ( @heistjm ) 6) Anthony Kates , SportsEthos ( @akfantasybb ) 7) Chris Mitchell , FantasyData ( @CJMitch73 ) 8) Frank Stampfl , CBS Sports ( @Roto_Frank ) 9) Devin Milligan , Tablesetters: A Baseball Podcast ( @tablesetters ) 10) Nathan Judah , Express & Star ( @NathanJudah ) 11) B_Don , Razzball ( @RazzBDon ) 12) Scott White , CBS Sports ( @CBSScottWhite )

Apenas mais algumas observações antes de chegarmos aos resultados:

• Mencionei em outro lugar que a primeira base é a posição onde você tem mais probabilidade de ser eliminado porque as várias bandas de talento tendem a ser recrutadas em grupos. Fiz questão de evitar essa dor de cabeça neste recrutamento, optando por Vladimir Guerrero em vez de Francisco Lindor na Rodada 2, embora o formato favoreça ligeiramente o último. Acontece que nunca tive outra chance com um primeira base de calibre inicial, o que reforça minha crença de que se você se encontrar debatendo dois jogadores no início, o empate deve ir para o primeira base.
• O valor dos closers é bastante reduzido neste formato, já que apenas 24 relievers são iniciados a qualquer momento, com muitos deles sendo arremessadores iniciais que por acaso têm elegibilidade para arremessadores de alívio. Novamente, este grupo de drafters foi informado sobre esse pensamento, levando a apenas um closer ( Emmanuel Clase na Escolha 79) sendo draftado nas primeiras nove rodadas. Foi uma tremenda demonstração de disciplina coletiva e ajuda a explicar por que os rebatedores de destaque acabaram tão cedo. Eu mesmo esperei até minhas duas últimas escolhas para draftar meus relievers e ainda consegui alguns meio decentes em Trevor Megill e Jordan Romano . Eles não são infalíveis, mas se não derem certo, serei capaz de trocá-los facilmente.
• Mencionei que arremessadores iniciais com elegibilidade para arremessadores de alívio (ou SPARPs, como são conhecidos às vezes) são escolhas populares no lugar de closers neste formato, e basicamente qualquer um que se encaixasse nessa descrição foi recrutado desta vez, incluindo não apenas Bowden Francis (escolha 144), Jackson Jobe (146) e Clay Holmes (155), mas também Grant Holmes (176), Kris Bubic (188), Nick Martinez (191), Drew Rasmussen (195), Mike Soroka (218) e Hayden Wesneski (234). Está levando a estratégia um pouco longe para o meu gosto, mas o raciocínio é fácil de entender.
• Cada draft tem suas escolhas excêntricas, e as que se destacaram nesta foram Cody Bellinger na Rodada 3, à frente de Matt Olson e Pete Alonso , e Ryan Jeffers na Rodada 13. A escolha de Jeffers foi aparentemente apenas um erro, então não leia muito sobre isso. A escolha de Bellinger foi chocante por si só, mas ele teve uma média de mais pontos por jogo (3,00) do que Olson (2,75) ou Alonso (2,85) no que também foi um ano ruim para ele, e esperamos que ele melhore com sua mudança para o Yankee Stadium. Ainda assim, é difícil imaginar que seu lado positivo esteja no nível desses dois.