As decisões dos juízes no julgamento de agressão sexual da Hockey Canada são na quinta-feira. Veja o que pode acontecer
AVISO: Este artigo faz referência à agressão sexual e pode afetar pessoas que sofreram violência sexual ou conhecem alguém afetado por ela.
Na quinta-feira, a juíza Maria Carroccia dará suas decisões no julgamento de agressão sexual no hóquei júnior mundial — um caso que remonta a 2018 e passou por inúmeras reviravoltas ao longo de oito semanas em um tribunal de Londres, Ontário.
Cinco ex-jogadores são acusados de agredir sexualmente uma mulher, conhecida como EM devido à proibição padrão de publicação, em um quarto de hotel em junho de 2018, enquanto o time estava na cidade do sudoeste de Ontário para comemorar sua vitória no campeonato mundial meses antes.
Cal Foote, Dillon Dubé, Alex Formenton, Carter Hart e Michael McLeod se declararam inocentes. McLeod enfrenta uma acusação adicional de ser cúmplice de um crime por seu suposto papel na facilitação das agressões.
As acusações de agressão sexual podem acarretar uma pena máxima de 10 anos.
O julgamento, que começou no Tribunal Superior no início de abril e terminou com argumentos finais em meados de junho, foi marcado por um drama processual.
Um julgamento nulo foi declarado na primeira semana, e um novo júri teve que ser selecionado após um advogado de defesa e um jurado terem uma breve interação durante o horário de almoço. Um segundo júri foi dispensado após um jurado enviar uma nota acusando uma das equipes de defesa de zombar do júri. Carroccia e os advogados optaram então por prosseguir com um julgamento com apenas um juiz.
Houve vários argumentos e julgamentos dentro do julgamento sobre evidências, testemunhas testemunhando não se lembrar de certas coisas durante o interrogatório, um longo e tenso interrogatório de EM , bem como protestos do lado de fora do tribunal por pessoas que apoiavam EM e outras que apoiavam os jogadores.
No início, a Coroa enfatizou que o que é ou não consentimento seria fundamental no julgamento.
Antes das decisões de quinta-feira, a CBC conversou com os advogados de Toronto Andrew Furgiuele e Gillian Hnatiw, que não estão associados ao julgamento, para obter informações e opiniões sobre os possíveis resultados.
E se todos os jogadores forem considerados inocentes?
"Eles estão condenados. Estão livres para ir embora e sujeitos a qualquer possível recurso da Coroa", disse Furgiuele, advogado de defesa criminal. "Seu tempo como acusados chegaria ao fim e eles seguiriam com suas vidas."
"Isso seria o fim do caso e o fim do caminho para a promotoria em termos de tentar condená-los. Eles estariam livres."
E se todos forem considerados culpados?
"Então o juiz terá que decidir se eles continuarão em liberdade sob fiança ou se ficarão detidos aguardando sentença", disse Hnatiw, um litigante civil que frequentemente lida com casos de agressão sexual.
"Espero que eles sejam libertados e que uma data para a sentença seja definida."
E se alguns dos acusados forem considerados culpados e outros não?"As pessoas que são consideradas inocentes seguem em frente", disse Furgiuele.
"Para os indivíduos que seriam considerados culpados nessa hipótese, eles avançariam para a sentença. E depois que a sentença fosse proferida, se quisessem apelar da condenação, isso aconteceria depois."
Depois temos McLeod, o único ex-jogador que enfrenta uma acusação extra de ser cúmplice do crime.
"Acho que seria possível que ele fosse cúmplice do crime de outra pessoa", disse Hnatiw. "E, portanto, ele poderia, em teoria, ser absolvido da acusação de agressão sexual, mas ser considerado cúmplice do crime de outra pessoa."
Se houver alguma constatação de culpa, como a sentença será proferida?"Há diretrizes de que as sentenças devem ser pronunciadas, em geral, dentro de seis a nove meses", disse Furgiuele.
"Realisticamente, quando ambos os lados, tanto a Coroa quanto a defesa, obtivessem todos os materiais de sentença que gostariam de reunir e chegasse a hora de uma audiência de sentença, o processo levaria alguns meses."
Normalmente, antes de proferir a sentença, os juízes consideram os antecedentes de cada indivíduo e seu estado psicológico, disse Hnatiw. Eles também consideram se a infração foi primária e se o indivíduo demonstrou remorso na audiência de sentença.
E se a Coroa recorrer?Se a Coroa não gostar de nenhuma das decisões de Carroccia, ela tem 30 dias para apresentar um aviso de apelação, o que estabeleceria falhas legais em seu raciocínio.
"Os motivos são o roteiro dela, o roteiro legal dela sobre como ela tomou a decisão. E esses motivos são, em última análise, o que precisaria ser examinado antes que a Coroa ou a defesa pudessem avaliar se teriam alguma chance na apelação", disse Hnatiw.
"Depois disso, haverá silêncio por algum tempo porque eles estarão ordenando e preparando as transcrições de todas as evidências do julgamento."
Hnatiw disse que normalmente não há nenhuma nova evidência apresentada perante um Tribunal de Apelação.
"Eles estão apenas examinando o que foi apresentado à juíza de primeira instância e ouvindo os argumentos dos advogados sobre se ela cometeu algum erro. É claro que você pode entrar com um pedido de novas provas, mas isso é um mistério."
No entanto, Carroccia decidiu excluir algumas evidências do julgamento: uma troca de mensagens entre duas testemunhas descreveu Dubé dando tapas nas nádegas de EM, algo que a Coroa se opôs ao uso.
"Se a Coroa apelasse de qualquer uma dessas decisões e dissesse que, se tivéssemos permissão para apresentar essas evidências, o veredito poderia ter sido diferente, eles poderiam levar isso ao Tribunal de Apelação como parte do registro em papel", disse Hnatiw.
"É muito, muito difícil para a Coroa obter uma condenação em apelação", disse Furgiuele.
Ele disse que a Coroa teria que provar um erro significativo no raciocínio jurídico do juiz e que o raciocínio levou à absolvição.
"Esses seriam os obstáculos que eles teriam que superar para convencer o Tribunal de Apelação a anular a absolvição e ordenar um novo julgamento."
Assim como a Coroa, as equipes de defesa têm 30 dias para apresentar uma notificação de apelação.
"Após a sentença ser proferida, eles iriam então registrar uma notificação no Tribunal de Apelação para sinalizar sua intenção de apelar", disse Furgiuele.
"Acusados que são considerados culpados e depois apelam têm direitos de apelação um pouco mais amplos. Eles podem apelar de questões de fato, ou seja, podem alegar que houve uma interpretação equivocada de um fato, bem como de todos os erros legais ou erros em uma análise jurídica."
As estatísticas, em geral, não são boas para os indivíduos que apelam, disse Furgiuele
Se você estiver em perigo imediato ou temer por sua segurança ou pela de outras pessoas ao seu redor, ligue para o 911. Para obter suporte em sua área, você pode procurar linhas de crise e serviços locais no banco de dados da Ending Sexual Violence Association of Canada .
cbc.ca
