Odwołanie od ugody NCAA nie wstrzyma wypłat

Odwołanie się od przełomowej ugody antymonopolowej NCAA nie powstrzyma drużyn uniwersyteckich przed wypłacaniem wynagrodzeń obecnym sportowcom od 1 lipca, ale wstrzyma plany NCAA dotyczące wypłacania wynagrodzeń byłym sportowcom.

Kilku sportowców akademickich złożyło apelację w środę, twierdząc, że umowa narusza prawo Title IX. Teraz około 2,8 miliarda dolarów wynegocjowanych odszkodowań zaległych pozostanie w zawieszeniu, podczas gdy apelacja będzie rozpatrywana w systemie.

Adwokat John Clune powiedział ESPN, że złożył pozew w Sądzie Apelacyjnym 9. Okręgu w imieniu kilku klientów, którzy na początku tego roku również zgłosili sprzeciw wobec sposobu podziału zaległych płatności między sportowców.

Przytłaczająca większość z 2,8 miliarda dolarów odszkodowania – do 90% – ma trafić do futbolistów i koszykarzy, zgodnie z warunkami ugody. Prawnicy i ekonomiści sportowi, którzy zdecydowali, jak podzielić fundusze, argumentowali, że pieniądze, jakie każda dyscyplina sportowa generuje dzięki kontraktom telewizyjnym, powinny być ważnym czynnikiem przy określaniu, którzy sportowcy zasługują na największą część pieniędzy.

Clune twierdzi, że gdyby w przeszłości szkoła płaciła sportowcom uczciwie, pieniądze z praw do transmisji trafiałyby bezpośrednio ze szkoły do ​​sportowców, szkoły musiałyby dzielić się tymi pieniędzmi sprawiedliwie między mężczyzn i kobiety, aby przestrzegać przepisów Tytułu IX.

„Popieramy ugodę w tej sprawie, ale nie niedokładną, która narusza prawo federalne” – powiedział Clune w oświadczeniu wysłanym do ESPN w środę. „Obliczenie odszkodowań opiera się na błędzie wynoszącym 1,1 miliarda dolarów. Wypłacenie pieniędzy zgodnie z propozycją byłoby ogromnym błędem, który spowodowałby nieodwracalną szkodę dla sportu kobiecego”.

Tytuł IX wymaga, aby szkoły zapewniały równe szanse akademickie mężczyznom i kobietom na swoich kampusach. Uprawianie sportu zawsze było częścią tej chronionej możliwości akademickiej w ponad 50-letniej historii prawa, co oznacza, że ​​uczelnie były zobowiązane do zapewnienia miejsc w składzie i stypendiów w sprawiedliwy sposób mężczyznom i kobietom. Liderzy Departamentu Edukacji w ciągu ostatnich kilku lat nie zgadzali się co do tego, czy nowe płatności z tytułu podziału przychodów między szkołami a sportowcami powinny być również uważane za korzyść związaną z edukacją.

Kilku prawników przedstawiło argumenty podobne do argumentów przedstawionych w środę w apelacji do sędzi Claudii Wilken na wstępnym przesłuchaniu w sprawie ugody we wrześniu 2024 r. i ponownie na ostatecznym przesłuchaniu w sprawie zatwierdzenia w kwietniu. Wilken uznał, że zastosowanie prawa tytułu IX wykracza poza zakres ugody.

„Tytuł IX został celowo zignorowany” – powiedział Clune. „Strony i sąd zachowywali się, jakby już się tym zajęto, podczas gdy ewidentnie tak nie było. Przestrzeganie tytułu IX stanowiło problem w tej ugodzie, więc po prostu postanowili to zignorować. To nie może tak zostać”.

Ponad tuzin grup sportowców złożyło sprzeciwy wobec ugody, zanim Wilken zatwierdziła umowę w zeszły piątek. Grupy te mają prawo odwołać się od jej decyzji do wyższej instancji. Skomplikowany proces odwoławczy może często trwać miesiące, jeśli nie lata.

NCAA zgodziła się wypłacić sportowcom 2,8 mld dolarów w ciągu następnych 10 lat. Zgodnie z warunkami ugody wypłaty te nie rozpoczną się, dopóki apelacje nie zostaną rozstrzygnięte.