Kontrowersyjny ruch w meczu Racing kontra Barracas Central: wyjaśnienie Lamoliny dla Ariasa, mające na celu uzasadnienie jego decyzji
Pierwsza kolejka jeszcze się nie skończyła, a argentyński turniej Clausura już zmaga się z kontrowersją sędziowską, która przejdzie do historii jako jedna z największych w historii turnieju. Doszło do niej podczas meczu Racingu z Barracas Central w Avellanedzie, po szalonej dogrywce.
Mecz był remisowy na Cilindro, a Racingowi w końcu udało się przełamać impas dzięki swojemu najlepszemu strzelcowi, Adriánowi „Maravilli” Martínezowi. Numer 9 skierował piłkę głową do bramki, doprowadzając kibiców Racingu do szału. Jednak sędzia Nicolás Lamolina, który był wielokrotnie karany za kontrowersyjne decyzje, odmówił wznowienia gry. VAR coś mu podpowiadał. Pojawiły się też chwile niepewności i dezorientacji.
Sytuacja później się wyjaśniła. Nie chodziło o pozycję Martíneza, która wydawała się być na spalonym, gdy podszedł do piłki i skierował ją głową, ale o wcześniejszą akcję, w której napastnik Racingu, który zainicjował akcję strzelecką we własnym polu karnym, popełnił ewidentny rzut karny na Facundo Bruerze.
Lamolina, w tym przypadku słusznie, nie uznał gola i podyktował rzut karny dla drużyny gości. To sprowokowało szaleństwo Gustavo Costasa, który agresywnie protestował przeciwko sędziemu i został wyrzucony z boiska, prawdopodobnie oczekując na podjęcie działań dyscyplinarnych. Gdy sytuacja się uspokoiła, Rodrigo Insua wykonał rzut karny i zamienił go na 1:0. Na więcej czasu nie było czasu.
😨🇦🇷 LAMOLINA NIE UZNAŁA BRAMKI RACINGU ZA TĘ KARNĄ NA KORZYŚĆ BARRACAS CENTRAL.
— Atak piłkarski (@AtaqueFutbolero) 13 lipca 2025 r
Linie oznaczające pozycję Maravillii Martínez.
Gabriel Arias, bramkarz Akademii, był spokojniejszy niż jego trener i pozwolił sobie na rozmowę z Lamoliną, która wyjaśniła mu decyzję. „Rozumiem, że to nastąpiło po strzeleniu gola, ale nie ma gola nieuznanego; Martínez jest na spalonym. Spokojnie, nie ma gola nieuznanego. To jedno. Po drugie, rzut karny to rzut karny” – powiedział sędzia.
Zwróćcie uwagę na wyjaśnienia Lamoliny dla Aríasa po nieuznanym golu i rzucie karnym dla Barracasu!! pic.twitter.com/v8OSgXcyPC
— SportsCenter (@SC_ESPN) 13 lipca 2025 r.
Arias, choć niezadowolony, przyjął argumenty i dążył do zakończenia kontrowersji. W swoim oświadczeniu po meczu Chilijczyk skupił się na słabym występie Racingu, a nie na końcowej kontrowersji.
Później, opuszczając boisko pod eskortą policji, Lamolina oświadczył: „Rzut karny jest oczywisty. To było lekkomyślne zachowanie. W innym kontekście gry jest to traktowane jako spór. Martínez próbuje dotknąć piłki, ale przeciwnik to przewiduje”.
Clarin
