Decyzje sędziego w sprawie napaści seksualnej w Hockey Canada zapadną w czwartek. Oto, co może się wydarzyć
OSTRZEŻENIE: W tym artykule mowa jest o napaści na tle seksualnym i może to dotyczyć osób, które doświadczyły przemocy seksualnej lub znają osobę, która jej doświadczyła.
W czwartek sędzia Maria Carroccia ogłosi wyroki w procesie o napaść seksualną na juniorach w światowym hokeju na trawie. Sprawa, która rozpoczęła się w 2018 r. i przybrała wiele zakrętów w ciągu ośmiu tygodni toczenia się w sądzie w London, w prowincji Ontario, była przedmiotem licznych procesów.
Pięciu byłych zawodników oskarżono o napaść seksualną na kobietę, znaną jako EM ze względu na standardowy zakaz publikacji, do której doszło w pokoju hotelowym w czerwcu 2018 r., gdy drużyna przebywała w tym mieście w południowo-zachodnim Ontario, aby kilka miesięcy wcześniej świętować zwycięstwo w mistrzostwach świata.
Cal Foote, Dillon Dubé, Alex Formenton, Carter Hart i Michael McLeod nie przyznali się do winy. McLeodowi grozi dodatkowy zarzut współudziału w przestępstwie za rzekomą rolę w ułatwianiu napaści.
Zarzut napaści seksualnej wiąże się z karą pozbawienia wolności do 10 lat.
Proces, który rozpoczął się w Sądzie Najwyższym na początku kwietnia i zakończył się przemówieniami końcowymi w połowie czerwca, obfitował w dramaty proceduralne.
W ciągu pierwszego tygodnia ogłoszono unieważnienie procesu, a po krótkiej rozmowie obrońcy z ławnikiem w przerwie obiadowej konieczne było powołanie nowej ławy przysięgłych. Druga ława przysięgłych została zwolniona po tym, jak jeden z przysięgłych wysłał notatkę oskarżając jeden z zespołów obrony o wyśmiewanie ławy przysięgłych. Carroccia i prawnicy zdecydowali się wówczas na przeprowadzenie procesu w składzie jednego sędziego.
W trakcie rozprawy toczyły się liczne spory i procesy dotyczące dowodów, świadkowie zeznawali, że nie pamiętają pewnych rzeczy podczas przesłuchania, miało miejsce długie i napięte przesłuchanie krzyżowe EM , a także protesty przed salą sądową osób wspierających EM i tych, które popierają zawodników.
Na początku oskarżyciel podkreślił, że w procesie kluczowe będzie ustalenie, co jest zgodą, a co nią nie jest .
Przed ogłoszeniem orzeczeń w czwartek CBC rozmawiało z prawnikami z Toronto, Andrew Furgiuele i Gillian Hnatiw, którzy nie są związani z procesem, aby dowiedzieć się więcej o przebiegu sprawy i poznać ich poglądy na temat możliwych wyników.
A co jeśli wszyscy gracze zostaną uznani za niewinnych?
„Skończyli. Mogą odejść i mogą wnieść apelację do prokuratury” – powiedział Furgiuele, adwokat specjalizujący się w prawie karnym. „Ich czas jako oskarżonych dobiegłby końca i mogliby wrócić do normalnego życia.
„To byłby koniec sprawy i koniec drogi dla oskarżenia w dążeniu do skazania ich. Byliby wolni”.
A co jeśli wszyscy zostaną uznani za winnych?
„Następnie sędzia będzie musiał podjąć decyzję, czy nadal będą zwolnieni za kaucją, czy też pozostaną w areszcie do czasu ogłoszenia wyroku” – powiedział Hnatiw, adwokat zajmujący się sprawami cywilnymi, który często zajmuje się sprawami dotyczącymi napaści na tle seksualnym.
„Spodziewam się, że zostaną zwolnieni i wyznaczona zostanie data ogłoszenia wyroku”.
A co jeśli część oskarżonych zostanie uznana za winną, a część nie?„Ludzie, którzy zostali uniewinnieni, idą dalej” – powiedział Furgiuele.
„W przypadku osób, które zostałyby uznane za winne na podstawie tego hipotetycznego scenariusza, proces odbywałby się w drodze wyroku. A po jego ogłoszeniu, jeśli zechcą się odwołać od wyroku, nastąpi to później”.
Następnie mamy McLeoda, jedynego byłego gracza, któremu postawiono dodatkowy zarzut uczestnictwa w przestępstwie.
„Myślę, że mógłby być współwinny czyjegoś przestępstwa” – powiedział Hnatiw. „Teoretycznie mógłby więc zostać uniewinniony od zarzutu napaści seksualnej, ale uznany za współwinnego czyjegoś przestępstwa”.
Jeśli zostaną stwierdzone winy, w jaki sposób będzie przebiegał proces wydawania wyroku?„Istnieją wytyczne mówiące, że wyroki powinny być ogłaszane, generalnie rzecz biorąc, w ciągu sześciu do dziewięciu miesięcy” – powiedział Furgiuele.
„Realistycznie rzecz biorąc, zanim obie strony, zarówno oskarżyciel, jak i obrona, zgromadzą wszystkie potrzebne materiały dotyczące wyroku i nadejdzie czas rozprawy w sprawie wyroku, zajmie to kilka miesięcy”.
Zazwyczaj przed wydaniem wyroku sędziowie biorą pod uwagę przeszłość i stan psychiczny każdej osoby, powiedział Hnatiw. Biorą również pod uwagę, czy było to pierwsze przestępstwo i czy osoba ta wyraziła skruchę podczas posiedzenia w sprawie wyroku.
A co jeśli Korona złoży apelację?Jeśli Koronie nie spodoba się żadna z decyzji Carroccii, ma 30 dni na złożenie odwołania, w którym należałoby wskazać wady prawne jej rozumowania.
„Powodami są jej plan działania, jej plan prawny dotyczący tego, jak podjęła decyzję. I to właśnie te powody ostatecznie trzeba będzie zbadać, zanim oskarżyciel lub obrona ocenią, czy w ogóle mają jakiekolwiek szanse na apelację” – powiedział Hnatiw.
„Potem na jakiś czas ucichnie, ponieważ zaczną porządkować i przygotowywać transkrypcje wszystkich dowodów z procesu”.
Hnatiw powiedział, że zazwyczaj do Sądu Apelacyjnego nie trafiają żadne nowe dowody.
„Oni po prostu analizują to, co zostało przedstawione sędziemu i wysłuchują argumentów prawników na temat tego, czy się w czymś pomyliła. Oczywiście można złożyć wniosek o nowe dowody, ale to królicza nora”.
Carroccia postanowił jednak wykluczyć z procesu pewne dowody: w wymianie wiadomości tekstowych między dwoma świadkami opisano, jak Dubé uderzył EM w pośladki, co Korona usiłowała wykorzystać.
„Gdyby Korona odwołała się od któregokolwiek z tych orzeczeń i stwierdziła, że gdybyśmy mogli przedstawić te dowody, werdykt mógłby być inny, moglibyśmy przedstawić to Sądowi Apelacyjnemu jako część dokumentacji papierowej” – powiedział Hnatiw.
„Dla Korony w postępowaniu apelacyjnym uzyskanie wyroku skazującego jest bardzo, bardzo trudne” – powiedział Furgiuele.
Stwierdził, że oskarżyciel będzie musiał udowodnić poważny błąd w rozumowaniu prawnym sędziego i że to właśnie rozumowanie doprowadziło do uniewinnienia.
„To właśnie te przeszkody musieliby pokonać, aby przekonać Sąd Apelacyjny do uchylenia uniewinnienia i nakazania przeprowadzenia nowego procesu”.
Podobnie jak Korona, strony pozwane mają 30 dni na złożenie zawiadomienia o apelacji.
„Po ogłoszeniu wyroku, oskarżeni złożą zawiadomienie w Sądzie Apelacyjnym, aby zasygnalizować zamiar wniesienia apelacji” – powiedział Furgiuele.
„Oskarżeni, którzy zostali uznani za winnych i następnie odwołali się, mają nieco szersze prawo do apelacji. Mogą odwołać się od zarzutów dotyczących faktów, a więc od zarzutu błędnego zrozumienia faktu, a także od zarzutu wszystkich błędów prawnych lub błędów w analizie prawnej”.
Statystyki, ogólnie rzecz biorąc, nie są korzystne dla osób, które się odwołują – powiedział Furgiuele
Jeśli znajdujesz się w bezpośrednim niebezpieczeństwie lub obawiasz się o swoje bezpieczeństwo lub bezpieczeństwo innych wokół Ciebie, zadzwoń pod numer 911. Aby uzyskać pomoc w swojej okolicy, skorzystaj z infolinii kryzysowych i lokalnych usług w bazie danych Ending Sexual Violence Association of Canada .
cbc.ca
