Ligue 1: cztery pytania o konflikcie między OM a sędziowaniem, który wstrząsa francuską piłką nożną

Zdjęcia krążą po mediach społecznościowych: na korytarzach Abbé-Deschamps Pablo Longoria wybucha i daje się ponieść „ korupcji ” „tych gównianych mistrzostw” , podczas gdy jego OM przegrywa na boisku w Auxerre , w sobotę 22 lutego. Choć później odwołał swoje wypowiedzi, wyrażając zwłaszcza ubolewanie z powodu użycia określenia „korupcja” , hiszpański prezydent OM znalazł się w centrum kontrowersji wykraczającej poza Stary Port, i ryzykuje wiele.

Co wydarzyło się w Auxerre?

Olympique Marsylia, który w pierwszej połowie sezonu został już pokonany na Vélodrome przez AJ Auxerre (1-3), przeżył trudny wieczór w sobotę 22 lutego na boisku w Auxerre, a decydującym momentem okazała się dotkliwa porażka (3-0). Tuż po upływie godziny gry, gdy AJA prowadziła już 1-0, Jérémy Stinat wyrzucił z boiska obrońcę Marsylii Dereka Corneliusa, za co otrzymał drugą żółtą kartkę. Uznając, że arbiter zapomniał o rzucie karnym dla OM i niesłusznie nie uznał gola z powodu spalonego, Pablo Longoria wpadł we wściekłość na korytarzach stadionu.

„Wszystko jest zorganizowane od czasu żółtej kartki Balerdiego w Angers, to prawdziwa korupcja! To gówniane mistrzostwa. Jeśli OM ma propozycję dla Superligi, odejdziemy natychmiast” – grzmiał Pablo Longoria przed kamerami. Od tego czasu prezydent OM powrócił do swoich uwag . W klubie uznano, że błędy sędziowskie wytknięte w Burgundii są „ kontrowersyjne ”, ale źródło zbliżone do sprawy precyzuje, że były one „ostatnią kroplą”.

Dlaczego OM protestuje przeciwko sędziowaniu?

Aby zrozumieć wybuch gniewu Pabla Longorii w Auxerre, należy pamiętać, że od początku sezonu OM czuł się skrzywdzony przez sędziów i przyjął postawę nie odpuszczać niczego, bez względu na pozycję w rankingu Ligue 1. Oficjalny nadawca Ligue 1, DAZN, opublikował niewyczerpującą kompilację, nie wdając się w szczegóły dotyczące danego meczu. OM między innymi kilkakrotnie pisało do zarządu arbitrażu, wyrażając między innymi zdziwienie nominacją Jérémy’ego Stinata na stanowisko arbitra Auxerre-OM w czasie, gdy toczy się spór z Medhim Benatią . List, na który nie otrzymałem odpowiedzi.

OM skontaktował się również z Ligą w sprawie operatora VAR, który wyraził swoją nienawiść do OM w mediach społecznościowych, ale nie otrzymał odpowiedzi . Jednak podczas zawodów Auxerre-OM kąt kamery w magistrali VAR został zmodyfikowany, co uniemożliwiło zidentyfikowanie operatora siedzącego za sterami.

Jeśli Pablo Longoria wycofał się ze swoich słów, „ chętny do powiedzenia, że ​​we francuskiej piłce nożnej nie ma korupcji”, klub nie powinien porzucać swojego stanowiska w sprawie sędziowania w środku sezonu, według prezydenta Marsylii: „Jeśli w życiu decydujemy się wszystko puścić w niepamięć, to jest to świat bez przekonań. I tak bardzo jak nie znajduję się w typie reakcji, którą miałem, nigdy nie rozpoznam siebie w osobie, która nie broni swoich przekonań”.

Jakie jest ryzyko związane z Pablo Longorią?

Wezwany przed komisję dyscyplinarną w środę 26 lutego Pablo Longoria ryzykuje długim zawieszeniem, którego długość będzie zależeć od kwalifikacji jego uwag, pomimo jego wycofania się ze stanowiska. Skala kar dyscyplinarnych w Profesjonalnej Lidze Piłkarskiej przewiduje zawieszenie trzech meczów w przypadku „nadmiernego/niewłaściwego zachowania” , natomiast zawieszenie 12 meczów w przypadku „niegrzecznego/obraźliwego zachowania” .

W przypadku zawieszenia Pablo Longoria nie będzie mógł wchodzić do szatni w dni meczowe ani siedzieć na ławce rezerwowych, zostanie również zawieszony we wszystkich obowiązkach służbowych. Tymczasem Medhi Benatia, dyrektor sportowy Marsylii, został już zawieszony na trzy miesiące. Ponadto Pablo Longoria nie będzie mógł zasiadać w zarządzie LFP, którego jest członkiem.

Wreszcie, prezydent hiszpańskiego klubu Olympique Marsylia również jest celem skargi o zniesławienie, którą w środę złoży Elitarny Związek Sędziów Piłkarskich (SAFE), podpisany przez wszystkich sędziów Ligue 1 i Ligue 2, którzy nie zamierzają tolerować tego incydentu .

Jakie są konsekwencje dla OM?

Ze sportowego punktu widzenia Olympique Marsylia nie ryzykuje odjęciem punktów ani innymi sankcjami. Klub będzie musiał po prostu obejść się bez swojego prezesa w dni meczowe, co nie zmieni wiele w życiu szatni. Pytanie brzmi: czy OM będzie sędziowany tak, jakby nic się nie wydarzyło aż do końca sezonu? Czy sędziowie, choćby nieświadomie, będą surowsi wobec zawodników olimpijskich po tym incydencie, czy wręcz przeciwnie, bardziej pobłażliwi, mając na uwadze, że każda ich decyzja zostanie rozpatrzona w świetle tej afery?

Zapytany przez franceinfo: sport o ten temat, SAFE zapewnia, że ​​nic się nie zmieni dla mężczyzn w czerni: „Sędzia na tym poziomie jest bardzo przygotowany psychologicznie, mentalnie , mówi rzecznik związku, Olivier Lamarre. Jest absolutnie gotowy podejmować decyzje na boisku, nie biorąc pod uwagę tego, co dzieje się na zewnątrz, i ignorować wszystko, co mogło zostać powiedziane przed meczem”.

W tym samym wywiadzie SAFE przyznaje jednak, że mianowanie Jérémy'ego Stinata na stanowisko Auxerre-OM, mimo że ten ostatni jest uwikłany w spór prawny z Medhim Benatią po meczu Pucharu Francji pomiędzy Lille i OM na początku stycznia, „może budzić wątpliwości”.