Najnowsza nieudana robota w piłce nożnej kobiet: wotum nieufności z możliwym oszustwem prawnym

Jak informowaliśmy prawie miesiąc temu w tej gazecie , liderzy Professional Women's Football League (LPFF) od jakiegoś czasu szukają kozła ofiarnego , na którego można by zrzucić winę za ich kiepskie zarządzanie i pozbyć się ich poprzez wotum nieufności. Aby to zrobić, potrzebowali co najmniej 11 z 16 klubów tworzących F League, aby to przedstawić, co kosztowało ich więcej niż myśleli i oczywiście, aby to osiągnąć, musieli zwrócić się do kuzyna Zumosola .

Z prezydentem Beatriz Álvarez na czele, ale z CEO Pablo Vilchesem i dyrektorem generalnym strategii i Mini Yo Tebas, Pedro Malabią na czele, jego ofiarą jest wiceprezydent Rubén Alcaine , usunięty ze swoich obowiązków za, paradoksalnie, bycie przeciwnikiem katastrofalnego zarządzania . A także, jak podkreślił Iusport, „przeciwstawianie się F League na wszystkich zgromadzeniach i delegowanych komisjach, a nawet wykonywanie telefonów do stron trzecich, które mogłyby zaszkodzić podmiotowi”. Niesamowite, ale prawdziwe.

„Łącznie 11 klubów z 16 tworzących Ligę F złożyło wniosek o wotum nieufności wobec swojego wiceprezesa, Rubéna Alcaine'a , który zostanie poddany pod głosowanie w środę 25 czerwca na nadzwyczajnym posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego”, szybko wyciekły z luksusowej siedziby Fortuny , ponieważ czas działa na ich niekorzyść. Nie na próżno, 1 lipca zdegradowane Valencia i Betis, dwa powiązane kluby, nie będą już częścią Ligi F i nie będą liczyć się z ich głosami. Na ich miejsce wejdą Alhama de Murcia i DUX de Logroño , dwa niezależne kluby.

Te same doniesienia twierdziły, że „ statuty Ligi F stanowią, że wniosek o wotum nieufności może zostać złożony przeciwko wiceprezydentowi , pod warunkiem, że zostanie zaproponowany przez co najmniej dwie trzecie członków, jak to miało miejsce”. Jednakże, jak Rubén Alcaine potępił we wtorek w liście wysłanym do prezydenta, wniosek o wotum nieufności nie byłby ważny, ponieważ żądane przez niego informacje nie zostały dostarczone , biorąc pod uwagę, że nie jest to pierwszy raz, kiedy próbowali go unicestwić, a nie po prostu usunąć w ten sposób.

Pablo Vilches nie przesłał dokumentacji

Według aragońskiego przywódcy „brak natychmiastowego dostarczenia wymaganej dokumentacji Pablo Vilchesowi , pełniącemu podwójną funkcję jako Dyrektora Generalnego i Sekretarza organów kolegialnych, których częścią jest Wiceprezes, powoduje między innymi poważny brak obrony wybranego organu, który reprezentuję, co stanowi bardzo poważne naruszenie jego funkcji i obowiązku neutralności przewidzianego w artykułach 56.1 Litera b) i artykule 58.1 Litera c) Statutu Ligi F, a także artykułach 104.2 Litera a) i Litera k) Ustawy 39/2022 z dnia 30 grudnia o sporcie”.

W rezultacie tego wszystkiego Rubén Alcaine prosi Beatriz Álvarez o odwołanie spotkania , nakazanie wysłania pełnej kopii całej powiązanej dokumentacji członkom Komisji Delegatów, zwołanie Komisji w celu przeanalizowania wniosków o wotum nieufności wobec wiceprezydenta i, jeśli to właściwe, rozważenie zwołania Zgromadzenia Ogólnego. Wiceprzewodniczący twierdzi, że istnieje możliwość oszustwa prawnego, rozumiejąc to jako zachowanie, które, chociaż pozornie zgodne z prawem, ponieważ jest chronione przez normę , dąży do rezultatu sprzecznego z praktycznym celem innej podstawowej normy.

Ponadto Rubén Alcaine informuje prezydent, że powinna „sformalizować skargę przeciwko Dyrektorowi Generalnemu i Sekretarzowi Komisji Delegatów oraz Zgromadzeniu Ogólnemu LPFF w związku z opisanymi zdarzeniami” , a także o odpowiedzialności, jaką może ponieść „osobiście” w przypadku niewypełnienia obowiązków związanych z jej stanowiskiem, a także o „wszystkich działaniach pozasądowych i sądowych, które mogą mi przysługiwać w obronie uzasadnionych interesów Profesjonalnej Ligi Piłki Nożnej Kobiet i mojej własnej” .

W tym samym dokumencie wiceprezydent krytykuje Beatriz Álvarez za to , że zapytała ją na Zgromadzeniu Ogólnym 29 maja, czy w ramach Ligi F jest promowany wniosek o wotum nieufności wobec niego, a jej odpowiedź brzmiała stanowcze „nie”. Formalnie zakomunikował również Pedro Vilchesowi, prosząc, aby wysłał mu i pozostałym członkom Komitetu Delegatów „natychmiast pełną kopię wszelkich formalnych próśb, które zostały skierowane do tego organu w tej sprawie”.

Zakładając, że to nadzwyczajne posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego Ligi F ostatecznie się odbędzie, głosowanie będzie tajne, co logicznie rzecz biorąc sprzyja oskarżonemu . Nic dziwnego, że nie można wykluczyć, że niektóre kluby mogły zostać zmuszone do złożenia wniosku o wotum nieufności wobec Rubéna Alcaine'a, choć czy zagłosują za, to już inna sprawa.

Oczywiście, niemożność delegowania głosów będzie równie, jeśli nie bardziej, ważna. Podczas gdy czekamy na publikację protokołu z ostatniego zgromadzenia na stronie internetowej , co zwykle jest dla nich dość trudne w Lidze F1, nikt nie wątpi, że Beatriz Álvarez mogła to wykorzystać, aby wykorzystać głosy, które delegowała od zdegradowanych Valencii i Betisu , tak jak zrobiła to 29 maja. Jak wspomnieliśmy wcześniej, kluby, z którymi Pedro (Malabia) i Pablo (Vilches), lepiej znani jako Flintstonowie, mają powiązania, o których wkrótce pojawią się soczyste wiadomości.