Fırat Aydınus beoordeelde de prestaties van Slavko Vincic in de derby Galatasaray - Fenerbahçe! 'Buitenlandse scheidsrechter maakte gebruik van zijn voordeel'

Aanmaakdatum: 25 februari 2025 07:58

Galatasaray ontving Fenerbahçe in de 25e week van de Super League. De grote derby, die eindigde in een doelpuntloos gelijkspel, stond onder leiding van de buitenlandse scheidsrechter Slavko Vincic. Slavko Vincic werd geassisteerd door Tomaz Klancnik en Andraz Kovacic. Alen Borosak nam de VAR over en Onur Özütoprak nam de AVAR over.

Vóór de grote wedstrijd was iedereen benieuwd naar het optreden van de Sloveense scheidsrechter. In de wedstrijd waarin geen doelpunten vielen en weinig kansen ontstonden, kwamen vooral de momenten naar voren waarop Fenerbahçe een afgekeurd doelpunt zag en Galatasaray een strafschop verwachtte.

Fırat Aydınus, schrijver bij Hürriyet en voormalig scheidsrechter bij de Super League, beoordeelde in zijn column na de grote derby de prestaties van Slavko Vincic en zijn team. Hier is het artikel van Aydinus;

Fırat Aydınus : Slavko Vincic had het psychologische voordeel dat hij een buitenlandse scheidsrechter was! Als de spelers in een derby goede bedoelingen hadden, was de scheidsrechter ook goed in zijn beleid. Gisteren waren de spelers op hun hoede voor de Sloveense scheidsrechter.

Ik vraag me af waar we naartoe moeten met deze Centrale Rechtbank die het Turkse voetbal na 55 jaar veroordeelt tot buitenlandse scheidsrechters. Met de wedstrijd van gisteren werden 18 van de 402 wedstrijden in de eeuwige rivaliteit gefloten door buitenlandse scheidsrechters. De Sloveen Slavko Vincic begon in 2000 met scheidsrechteren en na 10 jaar kreeg hij het FIFA-embleem. Hij noemt zichzelf een boksscheidsrechter en specialist in informatietechnologie. Hij was ook scheidsrechter bij de derby Olympiacos-Panathinakos in Griekenland, waar hij een controversiële penalty en een rode kaart gaf tegen Olympiacos. In de eerste helft van de wedstrijd van gisteren werden 17 overtredingen gefloten, 8 tegen Fenerbahçe en 9 tegen Galatasaray. Na 90 minuten was het aantal overtredingen opgelopen tot 35.

Vincic, die normaal gesproken liever speelt en niet geïnteresseerd is in simpele interventies, fluit gisteren om een ​​of andere reden bij elke interventie. Maar hij verzuimde ook een aantal duidelijke overtredingen te fluiten. Ook schrapte hij een aantal partijen die hij moest spelen. Misschien dacht hij, terwijl hij de lucht opsnuifde, dat hij op deze manier de controle over de wedstrijd moest krijgen. Hij fluitte in totaal 35 overtredingen. Hoewel het ruim boven zijn gemiddelde lag, was het wel het standaard gemiddelde aantal overtredingen voor de derby Galatasaray-Fenerbahçe.

ANNULERING VAN HET DOEL IS CORRECT

Voordat Oğuz in de 14e minuut het doelpunt maakte, was de tussenkomst van Symansky op Muslera een overtreding en werd het doelpunt terecht afgekeurd.

CONTACT WAS NIET GENOEG VOOR EEN STRAF

In de 32e minuut, toen Osimhen een strafschop verwachtte, zei hij dat het contact van Skriniar niet voldoende was voor een strafschopbeslissing. Ik ben het met zijn beslissing eens. Tegelijkertijd is er een tussenkomst van Osimhen op het gezicht van Skriniar.

DE BESLISSING OM DOOR TE GAAN WAS CORRECT TOEN DE BAL DE ARM VAN LEMINA RAAKTE

In de 66e minuut speelt Sanchez opzettelijk met zijn hoofd in het strafschopgebied van Galatasaray. De bal raakt van dichtbij Lemina's arm; Sanchez speelde de bal hier doelbewust en met de intentie om hem weg te werken. Het besluit om door te gaan is juist.

Vincic had het voordeel dat hij als buitenlandse scheidsrechter in de derby actief was en maakte daar gebruik van. De spelers bleven hem volgen tot de laatste 10 minuten. Als spelers in een derby goede bedoelingen hebben, is het management van de scheidsrechter ook goed. De spelers waren op hun hoede voor Vincic. Dit gaf hem een ​​voordeel.