Nog een schandaal in Engeland. Premier League-figuur bood tienermeisje geld voor seks

Een mysterieuze, bekende figuur in het Engelse voetbal organiseerde 'seks voor geld'-afspraken met een tienermeisje. Ze wordt ervan beschuldigd dat ze thuis is verkracht, waardoor ze aan een posttraumatische stressstoornis lijdt. The Athletic heeft de gerechtelijke documenten verkregen.

Het meisje beweert dat toen ze 15 was, een man die in de Premier League werkte, haar in de zomer van de jaren negentig bij hem thuis uitnodigde om de kans van haar leven te bespreken.

KIJK OOK: Jose Mourinho heeft mogelijk problemen! Klachten bij UEFA en FIFA

De verdachte bekent geen schuld en bekent geen ongepaste relaties met een minderjarige, maar geeft wel toe dat hij aan een 16/17-jarige vrouw heeft gevraagd "of ze wat geld wilde verdienen voor seks." Binnen een paar jaar werd het een vaststaand verschijnsel.

De leeftijd van de man kan niet worden bekendgemaakt, evenmin als andere details die hem zouden kunnen identificeren. Vorig jaar vaardigde een rechter van het Hooggerechtshof een anonimiteitsbevel uit om hem te beschermen tegen vervreemding en mogelijke schade aan zijn reputatie en financiële belangen.

De vrouw, die om juridische redenen anoniem wil blijven, eist een schadevergoeding voor seksueel misbruik en opzettelijke mishandeling nadat hij haar een rondleiding gaf in zijn huis en haar vervolgens op zijn schoot liet zitten. Vervolgens zou hij haar hebben verteld dat ze een "braaf meisje" was en of ze nog maagd was. Ze beweert dat haar ouders haar naar haar huis hebben gebracht. Zij stonden buiten in de auto op haar te wachten. Ze herinnerde zich dat Wimbledon op hetzelfde moment op televisie was.

Vervolgens zou de man haar aan een "walgelijke en traumatische" beproeving hebben onderworpen, voordat hij haar naar de badkamer stuurde om zich te wassen. Hij gebruikte opnieuw de woorden "braaf meisje" en gaf haar £150 in drie biljetten van £50.

Het meisje lijdt nu aan depressies, posttraumatische stressstoornis en andere problemen. Ze denkt dat ze destijds te bang was om de zaak te melden. Ze was bang voor de mogelijke gevolgen en dat zij en haar familie gewond zouden raken. Zij bevestigde ook haar verklaring dat er in de jaren daarna nog vele malen seksueel contact had plaatsgevonden. Ze beweert dat ze ervan overtuigd was dat het haar een carrièrekans zou bieden 'als ze zou voldoen aan zijn seksuele eisen'. Ze beweert ook dat haar contact met de verdachte haar dwong te leven met een "stigmatiserend gevoel van schaamte, schuld en falen" en dat het vele jaren duurde voordat ze de zaak bij de juiste instanties kon melden. De Premier League-figuur is nog niet gearresteerd. De zaak bleef in het dossier staan.

De vermeende verkrachter, die anoniem wil blijven in de gerechtelijke documenten, ontkent de beschuldigingen ten stelligste en noemt ze 'oneerlijk en kwaadaardig'. In een verdediging van 17 pagina's, die door The Athletic is bevestigd, zei hij ook dat de "vermeende bewering dat hij haar of haar familie mogelijk schade heeft berokkend, volkomen ongegrond is".

De verdachte beweert dat hij de vrouw meerdere malen heeft geholpen en haar financieel advies en steun heeft geboden in "crisismomenten". Ze gelooft dat ze al meer dan 20 jaar 'vriendschap' hadden, maar geeft ook toe dat hij een 'seks-in-contant'-regeling startte toen ze 16 of 17 was. Hij getuigde ook dat de vrouw hem in de daaropvolgende jaren herhaaldelijk benaderde en seksuele diensten aanbood in ruil voor geld.

"In de overgrote meerderheid van de gevallen heeft de gedaagde de aanbiedingen afgewezen, hoewel hij in de loop der jaren in totaal ongeveer 15 keer seksuele handelingen heeft verricht met de eiseres, waarvoor hij haar in geld heeft beloond, in overeenstemming met haar verwachtingen", aldus de advocaat van de anonieme gedaagde.

"Op een gegeven moment had de verdachte seksuele handelingen met zowel de eiseres als haar zus, toen ze allebei wat geld wilden verdienen", voegde hij toe.

Veel andere details kunnen niet worden gemeld vanwege anonimiteitsbeperkingen. De rechter in de zaak oordeelde dat er "geen voldoende, tegengesteld openbaar belang was bij openbaarmaking." De verdachte blijft gewoon doorwerken terwijl hij wacht op de datum van de hoorzitting bij het Hooggerechtshof.