De stompzinnige tirades van degenen die rouwen om Abodi's afwezigheid bij de overwinning van Sinner

Over hetzelfde onderwerp:

Het is algemeen bekend, zelfs begrijpelijk, dat de koning van Spanje sinds de staatsgreep in Tejero niets institutioneels te doen heeft gehad, zozeer zelfs dat de charmante Juan Carlos, om zichzelf af te leiden, olifanten ging jagen in Botswana, en dat pakte niet goed uit voor hem. Zijn zoon Felipe zou zich, tussen de ene Catalaanse afscheidingspoging en de andere, misschien kunnen buigen over de schandalige affaires van de regering-Sánchez, maar dat is politiek op laag niveau, institutioneel gezien niet relevant. Ook hij heeft niets te doen in Madrid. Maar koning Felipe houdt, meer dan van olifanten, van tennis. Hij heeft zijn idool Rafa Nadal zojuist benoemd tot markies van Llevant op Mallorca, en als gelukkige vorst kon hij hem op de tennisbaan onmiddellijk vervangen door een andere Spaanse grootheid, Carlos Alcaraz , op wie hij dol is. Omdat hij thuis geen specifieke protocollaire verplichtingen had, volgde hij hem zelfs naar de zegevierende finale van Roland Garros in Parijs afgelopen juni. En stipt en beheerst, noblesse oblige, het was ook zondag op Wimbledon, waar de kampioen echter verloor. Noblesse oblige, zijn aanwezigheid in het Verenigd Koninkrijk had ook een vleugje protocol: hij zat naast de Prins en Prinses van Wales, mede-blauwbloeden en ooit zijn gelijken op de troon. Einde van het onzinnige institutioneel-geopolitieke debat onder ons over het gebrek aan Italiaanse institutionele aanwezigheid op de Centre Court-tribune waar Jannik Sinner triomfeerde. Wat zouden de onnozele minister Abodi, iemand die in de high society van Wimbledon zou zijn verdwenen als een volslagen blanke man die een witte olifant achtervolgt, of de atletische Luciano Buonfiglio, de nieuwe voorzitter van het Italiaans Nationaal Olympisch Comité, met vijftien jaar meer ervaring dan Don Felipe, daar moeten doen?

En toch, aangezien Italië het land is van kletsende onzin en pedante onzin, is de idiote controverse van vandaag losgebarsten op sociale media over de vermeende nationale tragedie van het ontbreken van zelfs maar een klein lid van de regering, of van bestuur en sport . Een stortvloed aan uitspraken als deze: "Vandaag was er op Wimbledon niemand van de regering", "we hebben een regering van idioten", "de vraag komt spontaan op: waarom was er niemand van de regering of de sportinstellingen aanwezig op Wimbledon?" Het komt spontaan op: in onnozele geesten, blijkbaar. Van daaruit sijpelt het over naar de vele politici die niet weten wat ze op zondag moeten doen, tot aan de kranten toe. De samenvatting van het Stampa-artikel, om u een idee te geven van het niveau: "Terwijl Alcaraz koning Felipe VI bedankt, die hem op de tribune kwam steunen, heeft de Italiaanse kampioen niemand van de instellingen aan zijn zijde. Controverse op sociale media." Waar "controverse op sociale media" als de grafsteen van de journalistiek wordt beschouwd. Dat zou het zijn, ware het niet dat zelfs mensen die doorgaans goed op de hoogte zijn van de feiten, maar toch in de stemming zijn voor gemakkelijke anti-regeringspolemieken, in de algemene onzin zijn beland. We laten ze anoniem. Ze kunnen zich niet voorstellen dat er geen institutionele reden was voor de Italiaanse regering om in Londen te zijn . Of vinden ze misschien dat Abodi aanwezig zou moeten zijn elke keer dat Sinner in een Grand Slam-finale speelt? Zelfs koning Felipe heeft daar niets mee te maken. Maar bovenal, als de eer van Italië een aanwezigheid vereiste die respect voor de koning zou tonen, waarom hebben de sluwe types dat dan niet op Mattarella afgereageerd? Bang om een Quirinale-klap in het gezicht te krijgen?

Meer over deze onderwerpen: