Ligue 1: vier vragen over het conflict tussen OM en arbitrage, dat het Franse voetbal in beroering brengt

De beelden circuleren op sociale media: in de wandelgangen van Abbé-Deschamps barst Pablo Longoria uit en gaat tekeer tegen " de corruptie " van "dit kutkampioenschap" , terwijl zijn OM op zaterdag 22 februari aan het verliezen is op het veld van Auxerre . Hoewel hij zijn uitspraken inmiddels heeft ingetrokken en vooral spijt heeft van de term 'corruptie' , bevindt de Spaanse OM-voorzitter zich in het hart van een controverse die verder gaat dan de Oude Haven, en hij riskeert veel.

Wat gebeurde er in Auxerre?

Olympique de Marseille had in de eerste seizoenshelft al een nederlaag geleden op het Vélodrome tegen AJ Auxerre (1-3), maar beleefde zaterdag 22 februari een moeilijke avond op het veld van Auxerre, met een pijnlijke nederlaag als beslissende factor (3-0). Kort na het uur, toen AJA al met 1-0 leidde, stuurde Jérémy Stinat Marseille-verdediger Derek Cornelius van het veld, wat hem zijn tweede gele kaart opleverde. Pablo Longoria oordeelde dat de scheidsrechter een strafschop voor OM al vergeten was en ten onrechte een doelpunt afkeurde vanwege buitenspel. Hij barstte in woede uit in de gangen van het stadion.

"Alles is georganiseerd sinds Balerdi's gele kaart in Angers, het is echte corruptie! Het is een kutkampioenschap. Als OM een voorstel heeft voor de Super League, dan vertrekken we meteen" , donderde Pablo Longoria voor de camera's. Sindsdien is de OM-voorzitter teruggekomen op zijn opmerkingen . Binnen de club wordt erkend dat de scheidsrechterlijke fouten die in Bourgondië werden genoemd, " discussieerbaar " zijn, maar een bron dicht bij de zaak specificeert dat het "de druppel" was.

Waarom protesteert OM tegen arbitrage?

Om de woede-uitbarsting van Pablo Longoria in Auxerre te begrijpen, moet men bedenken dat OM zich sinds het begin van het seizoen benadeeld voelde door de scheidsrechter en de positie heeft ingenomen om niets te laten gaan, ongeacht de rangschikking in de Ligue 1. Zonder in te gaan op een lijst met feiten over de betreffende wedstrijd, heeft de officiële omroep van de Ligue 1, DAZN, een niet-uitputtende compilatie gepubliceerd. Het OM heeft onder meer meerdere malen aan de arbitragecommissie geschreven, met name om zijn verbazing uit te spreken over de benoeming van Jérémy Stinat voor Auxerre-OM, terwijl er een geschil met Medhi Benatia gaande is . Een brief die onbeantwoord bleef.

OM heeft de Liga ook benaderd over een VAR-medewerker die op zijn sociale media zijn haat jegens OM uitte, maar heeft hierop geen reactie ontvangen . Tijdens Auxerre-OM was echter het camerastandpunt in de VAR-bus aangepast, waardoor de operator achter de bediening niet herkenbaar was.

Als Pablo Longoria zijn woorden heeft teruggenomen, " om te zeggen dat er geen corruptie is in het Franse voetbal", dan mag de club haar standpunt over scheidsrechteren halverwege het seizoen niet opgeven, aldus de voorzitter van Marseille: "Als we in het leven besluiten om alles los te laten, dan is het een wereld zonder overtuiging. En hoewel ik mezelf niet kan vinden in het soort reactie dat ik had, zal ik mezelf nooit herkennen in een persoon die zijn overtuigingen niet verdedigt."

Wat is het risico van Pablo Longoria?

Pablo Longoria moet woensdag 26 februari voor de tuchtcommissie verschijnen en riskeert een langdurige schorsing. De duur van de schorsing zal afhangen van de kwalificatie van zijn uitlatingen, ondanks zijn terugkrabbelen. De disciplinaire schaal van de Eredivisie Voetbal Professionals voorziet in een schorsing van drie wedstrijden bij ‘excessief/ongepast gedrag’ , maar 12 wedstrijden bij ‘grof/beledigend gedrag’ .

Als Pablo Longoria geschorst wordt, mag hij op wedstrijddagen niet naar de kleedkamer of op de bank, en is hij geschorst van alle officiële taken. En dat terwijl Medhi Benatia, de sportief directeur van Marseille, al voor drie maanden geschorst is. Bovendien zou Pablo Longoria geen zitting kunnen nemen in de raad van bestuur van de LFP, waarvan hij wel lid is.

Tot slot is de Spaanse voorzitter van Olympique Marseille ook het doelwit van een klacht wegens smaad, die woensdag wordt ingediend door de Elite Football Referees Union (SAFE), ondertekend door alle scheidsrechters van de Ligue 1 en Ligue 2, die dit incident niet zomaar voorbij willen laten gaan .

Wat zijn de gevolgen voor OM?

Vanuit sportief oogpunt loopt Olympique Marseille geen enkel risico op puntenaftrek of andere sancties. Op wedstrijddagen zal de club het simpelweg zonder de voorzitter moeten stellen, wat in de kleedkamer niet veel verandert. De vraag is: zal OM tot het einde van het seizoen worden afgefloten alsof er niets is gebeurd? Zullen de scheidsrechters, zelfs onbewust, strenger zijn voor de Olympische spelers na dit voorval, of juist milder, in de veronderstelling dat al hun beslissingen in het licht van deze affaire zullen worden beoordeeld?

Gevraagd door franceinfo: sport over het onderwerp, verzekert de SAFE dat er niets zal veranderen voor de mannen in het zwart: "Een scheidsrechter op dit niveau is psychologisch en mentaal zeer voorbereid , zegt de woordvoerder van de vakbond, Olivier Lamarre. Hij is absoluut bereid om beslissingen te nemen op het veld, zonder rekening te houden met wat er buiten gebeurt, en om alles te negeren wat er voor de wedstrijd gezegd kan zijn."

In hetzelfde interview erkent SAFE niettemin dat de benoeming van Jérémy Stinat voor Auxerre-OM, ook al is laatstgenoemde verwikkeld in een juridisch geschil met Medhi Benatia na de Coupe de France-wedstrijd tussen Lille en OM begin januari, "vragen kan oproepen".