Het dubbele verraad van Chema Alonso: van adviseur van de scheidsrechterscommissie tot medewerker van LaLiga's grootste vijand.

In de ogen van Javier Tebas heeft LaLiga-president Chema Alonso zojuist een dubbel verraad gepleegd. Nadat hij had aangekondigd dat hij als extern adviseur zou samenwerken met de Technische Commissie van Scheidsrechters (CTA), een organisatie gelieerd aan de Spaanse Federatie (RFEF) waarmee Tebas al de nodige meningsverschillen heeft gehad, nam hij uiteindelijk ontslag na zijn overstap naar Cloudflare, een aanbieder van beveiliging, service-identificatie en cloudcomputing die de LaLiga-president als zijn grootste vijand beschouwt in de strijd tegen piraterij.

"Meer dan 50% van de illegale IP-adressen die LaLiga-content verspreiden, worden witgewassen door Cloudflare. Hoewel LaLiga het bedrijf meerdere malen heeft verzocht de samenwerking met piraterijwebsites te staken, heeft Cloudflare ervoor gekozen niet mee te werken aan de criminele activiteiten die het bedrijf helpt verdoezelen en er geen winst uit te halen", aldus de organisatie op 15 februari in een verklaring waarin Cloudflare ook wordt beschuldigd van samenwerking "met illegale activiteiten zoals pooierschap, prostitutie, pornografie, marketing van namaakgoederen, fraude en oplichting, en meer."

Het mechanisme dat LaLiga de afgelopen maanden van de competitie gebruikte om piraterij te bestrijden – massale IP-blokkering, voornamelijk met de hulp van Telefónica, een bedrijf waar Alonso zelf van 2016 tot begin 2025 verschillende functies in de cybersecurity bekleedde – is een beetje te vergelijken met vliegen doden met een kanon. Het kan zeer effectief zijn, ja, maar het schakelt ook dingen uit die er niets mee te maken hebben.

De reactie van Cloudfare

Zonder verder in te gaan: een van de websites die in maart door deze strategie werd getroffen, was de website van de Koninklijke Spaanse Academie (RAE). Daarnaast bestaan er verschillende tools waarmee meer of minder ervaren gebruikers deze IP-blokkades kunnen omzeilen.

Cloudflare heeft daarentegen al beroep aangetekend bij het Constitutionele Hof en de Europese Commissie, met het argument dat deze blokkeringen volgens hen volledig willekeurig zijn. En niet alleen dat. Daarnaast heeft het ook meerdere technologieën ontwikkeld om de privacy van gebruikers te beschermen, in theorie om de netneutraliteit te waarborgen, wat op zijn beurt de verspreiding van illegale content tegengaat.