🏈 Classifica dei debutti dei QB della NFL da Fields a Rodgers

giocare

Benvenuti alla prima settimana ! È passato molto tempo dalla nostra rubrica settimanale del martedì, e quanto mi è mancata. Inoltre, non c'è niente di paragonabile alle prime settimane della stagione NFL. Al momento non sappiamo nulla , quindi ogni interpretazione è nuova, entusiasmante e potenzialmente incredibilmente stupida. Se la prima settimana fosse stata un destino, allora i Jets e gli Steelers sarebbero stati due dei nostri attacchi più potenti (non credeteci), e Bills-Ravens sarebbe stata la partita migliore di tutta la stagione (probabilmente è vero).

Il martedì cerco di dare una svolta alla settimana precedente di football NFL , analizzando il significato delle storie più importanti e cosa verrà dopo. Analizzeremo una o due tendenze principali e metteremo in risalto alcuni giocatori chiave. Ci saranno filmati. Ci saranno statistiche (un'intera sezione). E ci sarà divertimento.

Questa settimana classificheremo le migliori prestazioni della settimana 1 dei quarterback che si sono uniti a nuove squadre, daremo un'occhiata più da vicino alla situazione dei quarterback dei Giants e analizzeremo alcune interessanti tendenze nel gioco di passaggio che abbiamo visto domenica. Immergiamoci nel vivo dell'argomento.

Vai a una sezione: La cosa importante: classifica dei migliori debutti dei QB della settimana 1 Seconda osservazione: i Giants non possono ancora andare a Dart Mailbag: Rispondendo alle domande di ... te Statistiche di Ben: statistiche selvagge della prima settimana

La grande novità: nuovi volti (di quarterback) in nuovi posti

Ogni settimana, questa rubrica inizierà con un'ampia panoramica su una partita, un giocatore o un trend chiave della precedente stagione NFL. Cosa significa per il resto della stagione? Questa settimana, abbiamo classificato cinque dei debutti più interessanti dei quarterback con le loro nuove squadre.

1. Geno Smith , Las Vegas Raiders

La coppia Geno Smith-Chip Kelly sarà un appuntamento televisivo. Domenica contro i Patriots, i Raiders sono stati primi nella NFL per tasso di passaggi esplosivi con il 26,3%, secondi per yard aeree per tentativo con 10,3 e secondi per percentuale di play-action con il 34,2%, il tutto subendo blitz per il 47,4% delle volte. Smith ha concluso la giornata con un 24 su 34 per ben 362 yard.

Sono stati numeri davvero notevoli. Riassumendo: i Raiders hanno fatto grandi giocate e le hanno fatte, ripetutamente.

Smith è sempre stato un generale di campo senza paura, e Kelly ha giocato a suo favore, creando opportunità di isolamento con percorsi profondi. Smith è bravo quanto qualsiasi altro quarterback della lega a bloccare la palla su percorsi che si aprono in profondità. Ha colpitoJakobi Meyers con una rimonta profonda e Tre Tucker con una splendida rotta esterna. Ma Smith ha anche la velocità e la rapidità di rilascio per lanciare opzioni di corsa e passaggio nelle zone intermedie del campo, e questo funziona alla grande nell'approccio play-action di Kelly, basato sul movimento.

La volontà di Smith di rimanere sotto pressione e continuare a spingere la palla lo ha messo in difficoltà a volte con i Seahawks, e lo sarà di nuovo a Las Vegas. Ha subito quattro sack e ha lanciato un intercetto in una di quelle occasioni profonde. Mentre i Patriots hanno dovuto aggiungere altri giocatori con un blitz per arrivare a casa, le squadre future non saranno così disposte a creare spazio in profondità. Nella seconda settimana , i Raiders vedranno una difesa completamente opposta a quella vista da Smith domenica nei Chargers e nel coordinatore difensivo Jesse Minter, che non fa mai blitz e rimane nelle zone profonde.

Ma Smith trasforma i suoi completi contro la pressione e i blitz in blocchi da oltre 20 yard e non in scarichi da 5 yard, e questo dà al suo attacco la possibilità di avere drive da touchdown immediati. Il gioco di corsa dei Raiders è stato preoccupantemente scarso, ma una ricezione e una corsa da 38 yard di Brock Bowers hanno preparato un field goal nel terzo quarto, e il già citato outbreaker di Tucker da 28 yard ha preparato un field goal nel quarto quarto. Gli attacchi esplosivi sono sovrani nella NFL, e Smith ha il tipo di mentalità che li crea.

A suo merito, Kelly ha fatto un ottimo lavoro nel mettere in difficoltà i ricevitori mentre i Patriots si affidavano sempre di più alla copertura. Sono affascinato da come si presenterà questa situazione nella seconda settimana contro una difesa così diversa, e la linea offensiva di Las Vegas sembra un fattore limitante. Ma per quanto riguarda Smith, i Raiders hanno pagato una scelta al terzo giro e un contratto da 37,5 milioni di dollari all'anno per un solido quarterback titolare veterano; alla sua prima partenza, ha superato facilmente quell'asticella. Non posso promettere che i Raiders saranno davvero forti, ma ripeto, vorrete vederli in TV.

2. Aaron Rodgers , Pittsburgh Steelers

Quando gli Steelers ingaggiarono Rodgers , la teoria era che sarebbe stato abbastanza bravo da aiutare la loro squadra, altrimenti solida, a superare l'ostacolo dei playoff. Giocare un'ottima difesa, correre bene con la palla (anche se domenica non è stata una giornata entusiasmante da questo punto di vista) e ricevere un paio di lanci spettacolari dall'astuto veterano.

Beh, Pittsburgh deve essere contenta dopo la prima settimana . Rodgers ha lanciato in classico stile Rodgers - una splendida palla 50-50 sulla linea laterale versoCalvin Austin III - ma ha anche giocato nei limiti dell'attacco contro i Jets. Ha avuto nove dropback di play-action sotto il centro in questa partita, quasi eguagliando il suo record in una singola partita (10 snap) nelle ultime cinque stagioni. Questi dropback sono un punto fermo dell'attacco di Arthur Smith, ma sono stati ampiamente disprezzati da Rodgers, che preferisce tenere d'occhio il defensive backfield, cosa difficile da fare quando si finge un passaggio di mano a un running back.

Un design ingegnoso. Guarda come il movimento di Austin nella formazione sposta l'angolo fuori dalla linea di scrimmage, costringendolo a giocare con i piedi piatti e dalla profondità quando Austin esplode dal backfield. Rodgers esegue la finta di corsa, si gira di nuovo e fa un classico lancio senza sforzo in movimento.

pic.twitter.com/hFC6k0Hnq1

— Good Clips (@MeshSitWheel) 8 settembre 2025

Questo è stato uno degli otto tentativi di passaggio di Rodgers che hanno superato le 15 yard. Era ben pianificato ma, ovviamente, piuttosto aperto; l'angolo è inciampato nel percorso e non si è più ripreso. Infatti, sette degli otto grandi lanci di Rodgers sono stati il ​​risultato di un errore di copertura (che si tratti di un errore di comunicazione o di un difensore caduto) o di un placcaggio mancato.

Parte di questo può ancora essere merito degli Steelers. I Jets hanno faticato a passare la palla ai crosser, il che ha portato a una ricezione e corsa di DK Metcalf da 18 yard per entrare nella red zone, e a un touchdowndi Ben Skowronek da 22 yard. I ricevitori avevano rispettivamente 8,7 e 8,5 yard di separazione sulla ricezione, secondo le statistiche NFL Next Gen. Ma gli Steelers hanno giocato senza huddle sulla ricezione di Metcalf, una cosa che Rodgers fa estremamente bene. Le incomprensioni difensive si verificano più spesso nell'attacco "hurth-up", ed è in parte il motivo per cui a Rodgers piace così tanto.

In generale, la difesa dei Jets ha avuto una giornata da incubo. Rodgers ha puntato sul cornerback Brandon Stephens , alto 1,85 m, uno dei peggiori DB sulla palla a due della lega la scorsa stagione, ed è stato schiacciato in modo sbrigativo da Austin, alto 1,75 m. Gli Steelers non schiereranno spesso un defensive back così incline agli errori, e i margini di vantaggio diventeranno di conseguenza più ridotti.

Quindi, non sono ancora al settimo cielo per il ritorno di Rodgers, e nemmeno lontanamente. È certamente ancora in grado di giocare da playmaker in un gioco di passaggi intelligente ed efficiente, basato su segnali acustici sulla linea di scrimmage e rilasci rapidi, ma la sua mancanza di capacità di fuga in tasca rimane un limite pesante al potenziale di questo attacco. Rodgers ha anche avuto il terzo tasso di passaggi esplosivi più alto della giornata (23,5%), lanciando il maggior numero di blocchi (30% di dropback) e il terzo passaggio più superficiale in assoluto (4,5 yard aeree a tentativo). Questo tasso di gioco esplosivo non durerà.

Rodgers sta facendo la cosa giusta e sembra più incline al sistema rispetto alla fine dei suoi giorni con i Packers e/o con i Jets. I tifosi degli Steelers dovrebbero farsi coraggio. Non sono sicuro che fare le cose giuste porterà tanti frutti ogni settimana come domenica.

3.Justin Fields , New York Jets

L'eccellenza della prima partita di Fields con i Jets non sta in ciò che c'era, ma piuttosto in ciò che non c'era: le giocate negative.

Nelle tre stagioni di Fields con i Bears, la gestione del rischio è stata il suo problema più grande. Ha subito un sack sul 10,9% dei dropback – la percentuale più alta di qualsiasi quarterback in quel periodo – e ha tenuto palla per un tempo record di 3,34 secondi a dropback. La palla non è mai uscita veloce, se mai è uscita; anche il suo tasso di scramble del 12,4% ha guidato la lega, anche se questo non è necessariamente un aspetto negativo.

Ma Fields ha sempre faticato a bilanciare il rischio con la ricompensa. Per ogni passaggio spettacolare o fuga eroica, subiva due sack sbagliati e tre lanci sbagliati. Fields ha cercato troppo spesso di fare il Superman quando l'attacco di Chicago aveva bisogno di Clark Kent.

La situazione è migliorata un po' a Pittsburgh – il suo tasso di intercettazioni è passato dal 3,1% allo 0,6%, per esempio – ma l'attacco degli Steelers non era costruito per lui. Era costruito per Russell Wilson , e Fields non si è mai adattato. Questo attacco a New York? Era costruito per Fields. Domenica contro la sua ex squadra degli Steelers, ha messo a segno nove punti, più di tutte le partite tranne una della sua permanenza a Pittsburgh. Gli sono state assegnate rotte intermedie e di fondocampo dalla tasca, invece di vederle esclusivamente su scarpini play-action e rollout. Questo gli ha permesso di lanciare da basi bilanciate e di usare la sua velocità massima per chiudere le finestre di gioco.

L'attacco dei Jets non era costruito solo sui suoi punti di forza, ma lo nascondeva anche dai suoi punti deboli. Tanner Engstrand, che ha fischiato forse la migliore partita di qualsiasi nuovo coordinatore (attacco o difesa), si è impegnato a proteggere Fields dai terzi e lunghi che invitano il quarterback a mostrare le sue peggiori tendenze. I Jets hanno fischiato una corsa nel 58,1% delle loro giocate, producendo un run rate del 21,3% superiore alle aspettative, considerando i down e le distanze affrontate, secondo NFL Next Gen Stats. Quella sarebbe stata la nona partita più pesante per corse progettate nella NFL la scorsa stagione.

L'impegno nel gioco di corsa ha protetto Fields da passaggi netti su cui la temibile pressione degli Steelers avrebbe potuto scatenarsi. Fields ha avuto sei dropback in terzo down e aveva bisogno di guadagnare una media di 4,6 yard, la distanza più breve dai pali in terzo down da titolare in carriera. Ha convertito tre dei sei passaggi, e ha anche trasformato un quarto e 1 in touchdown.

Di nuovo, si trattava di isolamento. I Jets hanno passato la palla su un terzo e 11 e un terzo e 17 – un approccio estremamente cauto che continuerà a danneggiarli nelle partite combattute. Ma proprio come sono consapevoli dei particolari demoni di Fields, lo è anche lui, e si è mostrato più abile nel gestire la tasca di quanto non abbia mai fatto a Chicago. Guarda Fields farsi strada in spazi ristretti qui , sempre con entrambe le mani sulla palla, tenendo la testa alta e cercando opportunità di lancio.

Penso che Justin Fields abbia fatto un ottimo lavoro nell'evitare gli aspetti negativi. Ottima gestione della tasca qui: due mani sulla palla per tutto il percorso, non si imbatte nel contenimento di Heyward, trova pazientemente un passaggio, buona mossa di lancio.

Per inciso: guarda l'atletismo di recupero di Fashanu (74). Uffa. pic.twitter.com/ekR0cq2Si8

Fields non è un giocatore fisso, almeno non ancora. È ancora un po' più avanti nelle sue letture di quanto dovrebbe essere, anche se ha la velocità di palla per compensare. Ha battuto Garrett Wilson un paio di volte di troppo, ma è un'affermazione difendibile, visto il resto dello spazio per i wide receiver dei Jets. Eppure, per la prima volta da quando Fields è entrato nella lega, sembra davvero che un allenatore offensivo sia disposto a personalizzare il sistema e la chiamata delle giocate per sfruttare i punti di forza e il colore di Fields attorno ai suoi punti deboli. Questo non avrebbe dovuto essere difficile altrove, anche se è successo sia a Chicago che a Pittsburgh. Ma ora le cose hanno senso con Engstrand a New York.

Una sola offseason e una sola partenza non bastano a sistemare completamente un quarterback. Ma è così che è iniziato il processo di recupero per Sam Darnold con Minnesota e Baker Mayfield a Tampa Bay, inserendoli in attacchi adatti alle loro esigenze, facendo crescere la loro fiducia in se stessi e ampliando le loro responsabilità nel tempo. Una solida base è stata posata a New York nella prima settimana. Continuate a costruire nella seconda settimana.

È difficile sopravvalutare quanto male abbia giocato la difesa dei Dolphins domenica . Il cornerback Jack Jones ha avuto diversi errori di copertura nel primo drive. Miami ha faticato tremendamente in copertura a zona, permettendo ai ricevitori di allargarsi più del loro difensore più largo. Il running back dei Colts Jonathan Taylor si è spostato in area e ha avuto una ricezione e corsa da 18 yard su un checkdown perché nessuno lo accompagnava. Mo Alie-Cox ha avuto una ricezione e corsa da 20 yard su un out veloce perché, ancora una volta, il difensore piatto gli ha semplicemente lasciato libero accesso alla linea laterale. Questi sono peggiori degli errori di preseason. Sono errori da seconda metà di una partita di preseason.

Nel secondo quarto, quando divenne evidente che il suo defensive backfield non aveva più tiri, il coordinatore Anthony Weaver iniziò a intensificare il blitz nella speranza di interrompere Jones e causare una palla persa. In un certo senso funzionò. Il tasso di successo di Jones fu del 65% (incredibilmente buono) senza l'aggiunta di corridori, rispetto al solo 56% (davvero buono) quando Weaver mandò giocatori extra. Il problema per Miami fu la bravura dell'allenatore dei Colts Shane Steichen nel chiamare l'attacco, dando a Jones opzioni rapide (2,33 secondi di tempo per lanciare contro 16 blitz) a una varietà di ricevitori forti che avevano yard dopo la ricezione.

Questa è la storia della partita Colts-Dolphins: una difesa secondaria tristemente sottodimensionata che si scontra con un reparto profondo e ricettivo con un forte intrigante come capo allenatore. Non riesco a ricavare alcun commento significativo sul quarterback titolare, nel bene o nel male. Jones ha giocato una classica partita da playmaker. Ha lanciato bene alla prima lettura quando era libero, incluso un bellissimo passaggio profondo ad Adonai Mitchell con anticipo, ma non ha fatto molti danni durante le sue progressioni. È stato bravo come scrambler, come sempre.

Jones ha evitato giocate negative – nessun intercetto, un sack – che era e rimarrà il suo obiettivo principale, dato che manterrà il posto da titolare di Anthony Richardson Sr. Anche Jones ha trovato rapidamente i suoi sbocchi, quindi qualsiasi preoccupazione che stia ancora assimilando il playbook di Steichen dovrebbe essere fugata. Ma l'attacco dei Colts è stato appena messo in difficoltà in questa partita. Nonostante tutto quel blitz, Jones è stato messo sotto pressione solo su sei dei suoi 33 dropback.

Se c'è un giro di vittoria da fare nel matrimonio Jones-Colts, arriverà in futuro. Questa è stata sicuramente una buona giornata in ufficio, ma sono fiducioso che Richardson avrebbe potuto segnare anche 33 punti contro la difesa dei Dolphins domenica. (E il QB3Riley Leonard avrebbe segnato ben 27 punti).

La prossima settimana per i Colts? La difesa dei Broncos. Sarà un test un po' più impegnativo.

Le statistiche di domenica non sono state clementi con Ward. Ha avuto una percentuale di successo nei dropback del 17,7%. Questo lo colloca al 1.101° posto su 1.105 partite da quarterback dall'inizio della stagione 2023.

Il film è molto più gentile. Ward ne ha sbagliati un paio di poco, tra cui un pallonetto rovesciato sul tight end e collega rookie Gunnar Helm sulla sideline destra e un paio di completi di terzo down, entrambi terminati a un metro dai pali. Per non parlare dei due drop del ricevitoreCalvin Ridley (a cui probabilmente sarebbe dovuto essere assegnato un terzo down); entrambi sarebbero stati primi down.

Detto questo, Ward ha parecchio da ripulire, il che non sorprende dopo la prima partenza di un quarterback esordiente contro una difesa come quella dei Broncos. Sack consecutivi imperdonabili nel quarto quarto hanno portato Tennessee fuori dalla portata del field goal in una partita da un solo punto, ed entrambi sarebbero stati evitabili se Ward avesse lanciato via la palla o avesse giocato con più urgenza. Ward ha anche lasciato sette punti in classifica nella red zone quando il wide receiverVan Jefferson si è liberato come previsto con una pseudo-rotta di rub, ma Ward aveva già abbassato lo sguardo ed era entrato in modalità scramble. Questa giocata è progettata per Jefferson, e la palla avrebbe dovuto essere lanciata.

pic.twitter.com/WYIdQhCfys

— Good Clips (@MeshSitWheel) 8 settembre 2025

Nel complesso, rimango ottimista sul futuro di Ward in NFL. A Miami , Ward era un passatore istintivo. Lo è ancora nella NFL, dove lancia con anticipo. E ha una comprensione di come si svilupperanno le coperture. Ha fatto diverse giocate sotto pressione in questa partita, dimostrando un equilibrio assurdo per un veterano, figuriamoci per un rookie.

A volte è quasi troppo freddo. È stato placcato -- quasi per una safety -- perché ha lanciato la palla con un tempo di gioco in diminuzione senza avvisare la linea offensiva dell'urgenza. Il tackle destro JC Latham è uscito tardi dalla sua posizione, e sebbene la colpa sia più di Latham, Ward è il leader dell'attacco e imparerà a tenerne conto.

Domenica i lanci ad alta difficoltà sono stati abbondanti, e il talento nel lancio facile era evidente. I Titans sono una squadra giovane con molti problemi da risolvere, tra cui confusioni nell'allineamento pre-snap e assegnazioni sbagliate nel gioco di corsa. Con il miglioramento di questo aspetto nel corso della stagione, la squadra recupererà il talento di Ward e sembrerà più unita nel gioco di passaggio.

"First Take" di ESPN è noto per, beh, offrire la prima opinione sulle cose: le reazioni immediate. "Second Take" non è il luogo per le reazioni immediate, ma piuttosto il luogo in cui lascerò che le acque si calmino prima di esprimere un'opinione un po' anticonformista.

Capisco quanto sia stata frustrante la domenica per i tifosi dei Giants. Un punteggio finale di 21-6 smentisce quanto sia stata equilibrata quella partita nel complesso. La difesa dei Giants è stata dirompente e opportunista, e l'attacco ha avuto... beh, almeno occasioni per segnare punti.

Ma sì, è andata male. Wilson ha avuto una percentuale di completamento di solo il 45,9%, il 12,7% al di sotto delle aspettative, secondo Next Gen Stats, il che è davvero preoccupante se si considera che oltre il 30% dei suoi tentativi di passaggio sono stati effettuati oltre la linea di scrimmage. Wilson ha tentato un passaggio a più di 20 yard, il che è un errore di battitura: l'unica cosa che fa ancora molto bene è il moonball.

La mancanza di passaggi in profondità di Wilson è giustificabile, fino a un certo punto. Era sotto pressione costante. È stato messo sotto pressione in 16 dei suoi 45 dropback (35,6%), e otto di questi sono stati classificati da Next Gen Stats come pressioni "veloci", ovvero pressioni in meno di 2,5 secondi. I Giants hanno riportato la stessa linea offensiva titolare della scorsa stagione e ne hanno raccolto i frutti, con gli interni composti da John Michael Schmitz Jr. , Jon Runyan e Greg Van Roten che hanno faticato molto contro il duo di defensive tackle di Washington formato da Daron Payne e Javon Kinlaw .

Ma l'inizio di Wilson è stato difendibile solo fino a un certo punto. È stato imprevedibile in tasca, in ritardo su molte letture e generalmente impreciso. Dopo una sola partenza, si vocifera già tra i tifosi di vedere il quarterback rookie del primo giro Jaxson Dart . E sono qui per dire inequivocabilmente, con enfasi: no. Non ancora.

giocare

Stephen A.: Jaxson Dart dovrebbe iniziare nella terza settimana

Stephen A. Smith sostiene che Jaxson Dart dovrebbe iniziare a giocare come quarterback per i Giants il prima possibile.

Metterlo dietro questa linea danneggerà lo sviluppo di Dart. I Giants non hanno un impatto significativo nel gioco di corsa, il che costringerà Dart a rimanere dietro i pali, e al momento non ci sono bloccanti di alto livello disponibili. È fondamentale che la linea offensiva dei Giants non migliori da un giorno all'altro o durante la stagione: si tratta in gran parte di giocatori veterani. Potremmo vedere il rookie del quinto round Marcus Mbow , per il quale si è parlato molto durante il ritiro, a un certo punto. Ma questa è una linea sotto la media in tutto e per tutto.

Perché non giocare a Dart adesso, allora, e farlo scendere in campo? Sarà dura in entrambi i casi: meglio fargli fare un po' di esperienza, imparare a muoversi in linea, risolvere gli altri problemi tipici dei rookie e prepararsi per un 2026 produttivo ed entusiasmante.

PerchéAndrew Thomas dovrebbe comunque tornare.

Il tackle sinistro franchigia dei Giants si è sottoposto a un intervento chirurgico fuori stagione per rimuovere una vite dal piede. La vite è stata inserita perché Thomas lotta contro gli infortuni al piede da anni ormai, e gli infortuni al piede sono piccole cose fastidiose, sempre fastidiose e che richiedono una manutenzione costante. Thomas si è allenato venerdì prima della partita contro Washington, ma non ha potuto giocare. Il suo stato di forma per domenica è ancora da definire. Il tackle sinistro di riserva James Hudson III , al suo posto, ha avuto forse la giornata più difficile della prima settimana.

Anche se i Giants avranno problemi di protezione dei passaggi in ogni caso, la differenza tra un protettore del blindside d'élite e uno inaffidabile è enorme. Ci sono le ragioni ovvie - si chiama blindside per un motivo! - e quelle meno ovvie. Brian Daboll può solo escogitare un piano; se deve fare i conti con un quarterback esordiente e una protezione dei passaggi instabile da destra e da sinistra, il suo playbook diventa estremamente limitato. Se riesce a impostare e dimenticare il tutto come left tackle con Thomas, è più facile schierare più risorse offensive per assistere Dart.

Pensate anche al tipo di attacco che Daboll vuole adottare con Dart: tutti quegli ottimi RPO che abbiamo visto nella preseason. Dato che Dart è destrorso, la maggior parte di quelle opzioni di corsa-passaggio sono anch'esse destre. Il running back è allineato alla destra del quarterback, e la lettura e la traiettoria sono alla sua destra. Un allenatore può fare molto per esporre gli edge rusher non bloccati a quel lato della formazione; meno a quello opposto.

Metti in campo Dart adesso e subirà un sacco di sack. Mettilo in campo più tardi e probabilmente succederà anche allora. Ma la migliore possibilità che i Giants hanno di avere un attacco funzionale risiede in Thomas, l'unico lineman offensivo di prima categoria che hanno attualmente – e non sono nemmeno sicuri che sia ancora in salute. Fallo scendere in campo, vedi se riesce a recuperare. Poi schiera Dart.

Sì, le partite di Wilson saranno pessime nel frattempo. Ma indovinate un po'? Lo sapevate. Lo sapevamo tutti. Abbiamo tutti seguito Wilson nelle ultime stagioni. Questa è una cosa da sopportare - si spera l'ultima cosa da sopportare prima che un giovane quarterback glorioso prenda il sopravvento e rivoluzioni la franchigia. Ma la squadra non è ancora pronta per lui. Aspettate, prendete la vostra ultima dose di medicina e pregate che Thomas si riprenda.

La parte migliore di scrivere questa rubrica è ascoltare le vostre opinioni. Contattatemi su X ( @BenjaminSolak ) o via email ([email protected]) in qualsiasi momento, ma soprattutto il lunedì di ogni settimana, per porre una domanda e potenzialmente ottenere una risposta qui.

Da Chris: Ho bisogno che tu mi dica che Drake Maye starà bene.

Drake Maye starà bene.

Questa è stata una delle peggiori partite di Maye da professionista. Ha iniziato a spingere nel secondo tempo contro Las Vegas , il che ha portato a decisioni sbagliate e a errori di precisione. Devo dire che ci sono stati alcuni disaccordi tra Maye e i suoi ricevitori sulla profondità delle rotte e sulle pause, un aspetto fastidioso dell'attacco della scorsa stagione che credevo sarebbe stato corretto con il nuovo staff tecnico.

I Pats se la passano bene per la prima settimana. Molte squadre sono state imprecise nella prima settimana, come sempre, ma questo è esattamente il tipo di problema che Mike Vrabel è stato ingaggiato per risolvere. Gli unici due ricevitori con cui Maye ha un'intesa al momento sono Kayshon Boutte e Hunter Henry . Sono curioso di vedere come sarà il rookieKyle Williams quando scenderà in campo più spesso.

I tifosi dei Patriots dovrebbero essere i primi a ricordare di non reagire in modo eccessivo alla prima settimana. Ricordate la scorsa stagione? Quando Jacoby Brissett ha guidato New England alla vittoria sui Bengals? Questa è stata una brutta partita di Maye, ma tra quattro settimane sembrerà una partita di Maye senza senso. Quindi sì, Maye se la caverà.

Da Dan: C'è qualche motivo per cui non dovrei essere completamente fuori da Bryce Young ? Sento un sacco di scuse da alcuni tifosi/media, e ovviamente non è tutta colpa sua. Ma quali ragioni dovrei avere per credere che potrebbe essere un quarterback in grado di guidare una squadra ai playoff? Perché faccio fatica a trovarle.

Voglio rispondere con cautela. L'anno scorso, proprio in questa rubrica della prima settimana , ho scritto di quanto Young fosse apparso in difficoltà nella partita d'esordio della stagione e di come non vedessi un futuro nella NFL per lui. Che tipo di attacco potrebbe funzionare contro un quarterback così timoroso della pressione, così restio a lanciare al centro, così privo di doti fisiche di prim'ordine?

Naturalmente, Young è stato messo in panchina , poi è tornato e ha concluso il 2024 in modo dignitoso. Non è stato niente di rivoluzionario, ma è stato meglio di quanto pensassi si potesse costruire un attacco attorno a Young. Ero decisamente in imbarazzo.

Quindi non dovresti essere completamente fuori per questo motivo. Abbiamo visto che funziona per Young in alcune occasioni: nella partita della settimana 18 contro Atlanta, così come in quella della settimana 12 contro i Chiefs. Dave Canales può fare abbastanza con Young che, in teoria, una squadra con un ottimo gioco di corsa e un'ottima difesa potrebbe superare l'ostacolo.

Ma i Panthers non hanno un gran gioco di corsa e certamente non hanno una grande difesa. Come abbiamo visto contro i Jaguars , Young ospita ancora molti di quei passatori irregolari, sottodimensionati e sovraccarichi che abbiamo visto per gran parte del 2023 e del 2024. È un ago sottile da infilare, costruire una squadra attorno a un QB che deve lanciare con così tanta anticipazione ma anche per lo più al di fuori dei numeri. Il gioco di passaggio diventa monodimensionale e prevedibile.

L'anno scorso ho detto un "no" netto a Young. Spero di essere più saggio di un anno fa. Quindi non è un "no" netto. Ma rimango molto dubbioso.

Da Steve: Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi di questo attacco dei Seahawks. Con così tanti shotgun e la mancanza di play-action sotto il centro, sembrava che il fantasma di Ryan Grubb avesse posseduto Klint Kubiak per sabotare una partita che poteva essere vinta!

Sono d'accordo, Steve! Le percentuali di shotgun/under center erano più o meno uguali tra i Saints del 2024 (ultima tappa di Kubiak) e i Seahawks del 2025, ma è stata la mancanza di play-action a risaltare davvero, soprattutto perché la partita era sempre in uno stato neutrale e la minaccia della corsa era sempre presente. Le statistiche di Next Gen indicavano che Sam Darnold aveva eseguito una finta di corsa solo nell'8,0% dei suoi tentativi di passaggio nella settimana 1, una percentuale inferiore a quella di ogni quarterback che avesse salvato Spencer Rattler .

Questa non è solo un'aspettativa di Kubiak. Sì, i Saints hanno finto play-action sul 20,7% dei loro dropback la scorsa stagione sotto Kubiak, ma Darnold era al 27,0% con i Vikings. Ed è qui che ha mangiato . Nei dropback in play-action la scorsa stagione, Darnold era secondo solo aLamar Jackson per passer rating e decimo per EPA totale generato. Chiunque abbia guardato il filmato di Darnold della scorsa stagione e abbia elaborato una nuova teoria di attacco adatta alle sue capacità a Seattle avrebbe sottolineato il play-action come un ingranaggio fondamentale del sistema.

Eppure domenica non c'era, il che è sconcertante. Ho un paio di teorie poco convincenti. Una è che la sala ricevitori con Jaxon Smith-Njigba e Cooper Kupp manchi di un buon elemento verticale, il che limita i concetti che Kubiak potrebbe sviluppare con un gioco d'azione duro. Trovo questa spiegazione del tutto poco convincente; basta far entrare in campo il rookie Tory Horton . Forse Kubiak voleva fare un po' di zag e cogliere di sorpresa il coordinatore difensivo dei 49ers Robert Saleh, che conosce bene l'attacco Shanahan-Kubiak. Trovo questa meno convincente della prima.

Non ne ho idea. A volte la prima settimana suscita più domande che risposte.

Da John: Posso fare causa a Sean McDermott e Brandon Beane per danni emotivi perché pensano che questa difesa secondaria dei Bills sia abbastanza buona da fermare (o almeno rallentare) i grandi attacchi?

Non sono autorizzato a fornire consulenza legale in questa rubrica.

Le statistiche NFL Next Gen sono frammenti di dati unici e preziosi, ricavati da chip di tracciamento e database enormi. Le statistiche Next Ben sono solitamente numeri inventati da me. Entrambe sono riportate di seguito.

82,7%: questa è stata la quota di mercato del wideout Jaxon Smith-Njigba nelle yard ricevute dai Seahawks domenica contro i 49ers . Ha totalizzato 124 delle 150 yard ricevute dalla squadra.

Purtroppo, questo non è così raro come pensavo. Courtland Sutton ha totalizzato il 100% delle yard ricevute dai Broncos nella settimana 4 della scorsa stagione , quando ha totalizzato 60 yard in condizioni torrenziali contro i Jets. Un altro Bronco, Noah Fant , ha avuto l'unica ricezione nella famigerata partita del 2020 contro Kendall Hinton , quando i Broncos non avevano quarterback attivi a causa dell'indisponibilità dovuta al COVID-19. Entrambe queste occasioni sono state piuttosto eccezionali, comunque. L'ultima partita regolare in cui un ricevitore ha dominato la produzione a questo livello è stata nel 2015, quando Sammy Watkins ha totalizzato 168 delle 181 yard passate di Tyrod Taylor nella vittoria dei Bills per 33-17 sui Dolphins.

Sebbene questa sia un'ottima notizia per i fantasy manager di JSN, è una cattiva notizia per Seattle. Sam Darnold non sembrava a suo agio nel liberarsi di Smith-Njigba, e il coordinatore offensivo Klint Kubiak ha faticato a far muovere i ricevitori secondari con blocchi o misdirection. Il veterano free agent Cooper Kupp non è sembrato particolarmente improvvisato (due ricezioni per 15 yard), ma dovrebbe almeno vedere più volume di gioco in futuro.

2,8 secondi: secondo NFL Next Gen Stats, questo era il tempo di lancio del quarterback dei Lions Jared Goff quandoMicah Parsons era in campo per i Packers domenica . Quando era fuori dal campo? 3,36 secondi. Una differenza di mezzo secondo nella scala del tempo di lancio è sostanziale.

C'è un po' di parzialità qui. Parsons giocava più avanti nella partita, quando i Lions erano già in svantaggio e Goff ha iniziato a puntare sul gioco veloce nel garbage time. Ma comunque, non si poteva guardare quella partita senza percepire la presenza di Parsons: Goff l'ha sicuramente percepita. Parsons ha giocato solo il 45% degli snap dopo uno scambio improvviso di due settimane fa e un persistente problema alla schiena; mi aspetto che sia più vicino al 65% per una grande partita di giovedì sera contro i Commanders.

Un'altra nota significativa sul conteggio degli snap, accanto a quella di Parsons: Lukas Van Ness , prima scelta del 2023, che è stato un giocatore buono ma non spettacolare per Green Bay nelle sue prime due stagioni, ha preso otto dei suoi 35 snap allineati all'interno, il massimo per una singola partita in carriera. Il suo mezzo sack , condiviso con Rashan Gary , è stato il risultato della sua corsa al bull rush sulla guardia sinistra dei Lions Christian Mahogany . Prestate attenzione a questo tipo di set nel corso della stagione: un sacco di potenza che fa collassare la tasca e tre giocatori che possono eccellere in colpi di scena e acrobazie. Un gruppo spaventoso se siete un QB avversario.

3° e 6. Lukas Van Ness (90) ottiene l'allineamento interno con Gary e Parsons all'esterno.

Van Ness mette Mahogany sui pattini mentre Parsons lancia Sewell in grembo a Goff. Gary ripulisce. pic.twitter.com/Nc6qxWJKFd

— Benjamin Solak (@BenjaminSolak) 8 settembre 2025

84%: questa è la percentuale di passaggi dei Raiders con il tight end Brock Bowers in campo nella prima settimana contro i Patriots .

Bowers ha giocato solo il 50% degli snap di domenica. È uscito per infortunio nel quarto quarto, ma nei primi tre quarti è rimasto in campo solo per il 71,7% delle azioni della squadra. Il suo compagno di squadra, il tight endMichael Mayer, ha totalizzato il 56,5% degli snap, e Ian Thomas un altro 19,6%. Se quel 71,7% fosse rimasto invariato per tutta la partita, Bowers sarebbe stato 20° tra i tight end della lega questa settimana per tasso di snap, subito dopo Harold Fannin Jr. e Drew Sample .

Non è la fine del mondo se Bowers non è in campo ad ogni scatto, ma i Raiders devono stare attenti a stabilire una tendenza così forte all'utilizzo di Bowers. Quel tasso di superamento dell'84% è incredibilmente alto. Supera anche i numeri stagionali di Mike Gesicki (85,3%) e Jonnu Smith (79,3%) della scorsa stagione: giocatori solidi in ricezione ma giocatori a rotazione nei rispettivi sistemi.

Probabilmente regredirà con il passare della stagione, ma vale la pena guardarlo.

8: Ecco quante partite i Ravens hanno perso nelle ultime cinque stagioni in cui avevano una probabilità di vittoria superiore al 90%. La squadra più vicina ne ha cinque.

I giochi sono i seguenti:

Ci sono due cose che vale la pena sottolineare. Nello stesso arco di tempo, i Ravens sono al quarto posto per numero di partite in cui hanno raggiunto la soglia del 90%; stanno semplicemente vincendo quelle partite con un clip dell'83,3% invece del clip del 90% che potresti aspettarti. In altre parole: è oggettivamente positivo che i Ravens stiano costruendo grandi vantaggi nel quarto trimestre, anche se è oggettivamente negativo che li manchino. La bontà e la cattiveria non si annullano a vicenda, però. Nel complesso è pessimo.

La seconda cosa è che sei di queste otto partite sono arrivate nel primo mese della stagione. Naturalmente, i Ravens hanno perso dei rubacuori più avanti nella stagione che non sono riusciti a raggiungere la nostra soglia di probabilità di vittoria del 90%, ma quando si tratta della loro particolare abilità nel soffocare grandi vantaggi, questo sembra essere un problema di inizio stagione. È una mancanza di concentrazione a fine partita o di gestione della situazione che viene risolta man mano che la stagione va avanti? Non ne sono sicuro. Pensavo solo che valesse la bandiera.

Comunque, bella partita quella di ieri sera. Facciamolo di nuovo a gennaio.