Non festeggiate i vincitori di Wimbledon: è uno shock per il tennis che non abbiano superato i test antidroga e non avrebbero mai dovuto esserci, scrive OLIVER HOLT.

Pubblicato: | Aggiornato:
È stato amaramente divertente ascoltare alcuni degli eufemismi utilizzati da un gruppo di ex tennisti e commentatori per contrastare l'idea che il nuovo campione del singolare maschile di Wimbledon ,Jannik Sinner , non avrebbe nemmeno dovuto giocare nel torneo, figuriamoci vincerlo.
Il povero Sinner, risultato positivo due volte allo steroide anabolizzante clostebol l'anno scorso, se l'è cavata con una misera squalifica di tre mesi a febbraio, il che, per sua fortuna, ha significato non essersi perso nemmeno un evento del Grande Slam.
E dopo aver battuto Carlos Alcaraz in quattro set nella finale maschile dell'All England Club domenica, ci è stato detto che, oltre ad ammirare il suo tennis, avremmo dovuto ammirare anche la sua forza d'animo nel difendersi dalla squalifica. Alcuni, in modo ridicolo, hanno parlato del "calvario" che aveva dovuto affrontare.
Ci è stato detto che aveva "sopportato" una dura "battaglia". È stato presentato più come una vittima che come qualcuno che aveva scontato una squalifica per doping . È stato presentato come un martire. Un eroe vendicatore.
A volte, quando nelle ultime due settimane Sinner era a Wimbledon accolto da applausi scroscianti e con la memoria corta, sembrava che Basil Fawlty percorresse i marciapiedi dell'All England Club, avvicinandosi agli spettatori e sussurrando con fare cospiratorio: "Non parliamo del doping".
Purtroppo per lo sport, sembra che il tennis abbia sempre più rinunciato all'antidoping. Il risultato è che Wimbledon di quest'anno passerà alla storia come il torneo in cui i vincitori del singolare maschile e femminile hanno scontato brevi sospensioni per doping che molti ritengono avrebbero dovuto essere più lunghe e avrebbero dovuto escluderli dalle competizioni SW19.
Jannik Sinner e Iga Swiatek, vincitori di Wimbledon quest'anno, hanno entrambi scontato una squalifica per doping
La coppia ha ripreso l'antica tradizione del ballo dei campioni alla Cena dei Campioni di domenica
Sinner ha vinto il titolo maschile e il torneo singolare femminile è stato un trionfo per Iga Swiatek, che ha travolto la sua avversaria Amanda Anisimova per 6-0, 6-0 nella finale di sabato. Swiatek era stata squalificata per un solo mese alla fine dell'anno scorso dopo essere risultata positiva a un farmaco per il cuore, la trimetazidina (TMZ).
Ha spiegato che la sua violazione delle norme antidoping è stata causata da una fornitura contaminata di melatonina, un farmaco da banco che lei usa per combattere il jet lag e i problemi del sonno.
Il pericolo per il tennis, e per lo sport in generale, è che si stia perdendo l'idea di deterrenza in materia di antidoping. Sinner e Swiatek hanno ricevuto squalificazioni lievi per le loro infrazioni e pochi mesi dopo sono diventati campioni di Wimbledon.
Dire che non è stata una bella figura per il tennis è un eufemismo. Lo sport potrebbe desiderare disperatamente una nuova rivalità tra Sinner e Alcaraz per cercare di colmare il vuoto lasciato dalle partenze di Roger Federer, Rafael Nadal e, presto, Novak Djokovic, ma la verità è che la fretta del ritorno di Sinner ha offuscato quella rivalità.
Sinner ha affermato che il clostebol è entrato nel suo organismo a seguito di una serie di eventi iniziati quando il suo fisioterapista, Giacomo Naldi, ha messo la mano nella borsa dei medicinali e si è tagliato la mano con un bisturi.
Naldi ha trattato il taglio con uno spray da banco chiamato Trofodermin, fornito dal preparatore atletico di Sinner, Umberto Ferrara. Trofodermin contiene clostebol, uno steroide in grado di aumentare la massa muscolare e migliorare le prestazioni atletiche.
In qualche modo, Naldi e Ferrara sono riusciti a non accorgersi che il Trofodermin riporta un'avvertenza con la scritta "doping" e un cerchio con una linea rossa. È così evidente che sembra il logo di Ghostbusters . Naldi e Ferrara, tra l'altro, non lavorano più per Sinner.
La scusa addotta da Sinner era che quando Naldi lo aveva massaggiato con il dito tagliato, il clostebol era entrato nell'organismo di Sinner. È una storia complicata. L'Agenzia Mondiale Antidoping (WADA), tuttavia, ci ha creduto.
Sinner ha ricevuto il trofeo di Wimbledon dalla Principessa del Galles dopo aver battuto Carlos Alcaraz
Swiatek ha demolito Amanda Anisimova senza perdere una partita nella sua prima finale a Wimbledon
Il consulente generale della WADA, Ross Wenzel, ha affermato che "si tratta di un caso completamente diverso dal doping", ma molti altri, tra cui Djokovic e Tim Henman, si sono sentiti a disagio per la durata della squalifica inflitta.
Il risultato è quello che è successo a Wimbledon questo fine settimana: due giocatori con precedenti violazioni del doping, due giocatori che secondo molti avrebbero dovuto comunque scontare delle squalifica, hanno vinto il torneo di tennis più prestigioso del mondo.
La foto di loro che ballano insieme al Ballo dei Campioni di domenica sera è stata uno dei tanti momenti bui della guerra dello sport al doping. Una foto che avrebbe dovuto avere come didascalia: "Resa".
L'ultima assurdità di Infantino ottiene la reazione che meritava
Domenica sera sono uscito da Lord's dopo la partita e ho cercato un posto dove guardare la finale della Coppa del mondo per club.
Qualcuno mi aveva detto che forse lo avrebbero proiettato su un grande schermo installato nel piccolo anfiteatro lungo il Grand Union Canal.
Sono arrivata lì e ho visto una folla di spettatori, ma stavano guardando la partita del girone Inghilterra-Galles a San Gallo, agli Europei femminili. Lauren Hemp aveva appena portato l'Inghilterra in vantaggio per 3-0. Sarina Wiegman e la sua squadra si stavano dirigendo verso i quarti di finale.
Ho trovato un bar a Paddington che trasmetteva Chelsea-PSG dal New Jersey, giusto in tempo per vedere il passaggio perfetto di Cole Palmer che ha servito Joao Pedro per il terzo gol del Chelsea. Erano anche loro in vantaggio per 3-0. Mi sono guardato intorno in cerca di tifosi del Chelsea. Il locale era praticamente vuoto.
In effetti, hanno spento la partita a metà tempo. Sono arrivato in un pub sul lato ovest di Hyde Park giusto in tempo per l'inizio del secondo tempo. Era affollato. Qualche turista. La partita su un paio di televisori. Ma non c'era molto interesse. Non il tipo di atmosfera che si respira lì per una partita di Premier League. O di Champions League.
Gianni Infantino (al centro) era al suo meglio domenica sera insieme al presidente degli Stati Uniti Donald Trump mentre consegnavano a Cole Palmer il premio come miglior giocatore della Coppa del Mondo per Club.
Mi hanno detto che alcuni pub di Earl's Court erano pieni di tifosi del Chelsea. E anche altrove, ne sono sicuro, ma quando sono tornato in hotel dopo la partita, non c'erano fuochi d'artificio, né clacson, né festeggiamenti. Il Mondiale per Club era già svanito sullo sfondo.
Sono d'accordo con chi sostiene che dovrebbe esserci spazio per un torneo come questo, un torneo per club che sfidi la nostra ristretta visione eurocentrica del gioco e offra una piattaforma anche alle squadre provenienti da Sud America, Asia, Africa e Oceania.
Ma era anche ovvio fin dall'inizio che questo torneo, come molte delle grandi idee del presidente della FIFA Gianni Infantino, era mal concepito.
Nonostante le enormi promesse fatte sul suo conto, da lontano sembrava più uno di quei tornei amichevoli come le Summer Series della Premier League.
Non è mai riuscita a superare del tutto quella sfida alla sua credibilità, né a superare la sensazione che la copertura delle partite di club avesse raggiunto la saturazione, in parte perché le ragioni della presenza di molti dei suoi partecipanti erano opache. C'era un divario troppo ampio tra ciò che avevano ottenuto e il loro piazzamento nel torneo.
Se ci fosse stato il Liverpool, vincitore della Premier League, o il Barcellona, vincitore della Liga, sarebbe stato d'aiuto. Capisco le complesse ragioni dell'ammissione del Chelsea, ma la loro presenza, in quanto squadra che si è infiltrata tra le prime cinque della Premier League solo all'ultimo giorno della scorsa stagione, sembrava particolarmente sconcertante. Erano i vincitori che il torneo meritava.
Mi dispiace per Palace, tranne per una cosa
Steve Parish ha già affermato in precedenza che la Premier League non dovrebbe aiutare i club più piccoli
Mi dispiace profondamente per i tifosi del Crystal Palace in seguito alla decisione della UEFA di retrocederli dall'Europa League alla Conference League a causa di una controversia sulla proprietà di più club.
Mi dispiace anche per il loro presidente, Steve Parish, anche se trovo difficile dimenticare quando paragonò i club di serie inferiore ai negozi di quartiere che non potevano aspettarsi alcun aiuto dai supermercati che sono i club della Premier League.
Non è una bella sensazione quando i pezzi grossi ti mettono gli stivali alla gola, non è vero?
Daily Mail