Le atlete fanno appello contro l'accordo storico della NCAA, sostenendo che viola il Titolo IX
Mercoledì, otto atlete hanno presentato ricorso contro uno storico accordo antitrust della NCAA, sostenendo che le donne non riceveranno la loro giusta quota di 2,7 miliardi di dollari di arretrati per le atlete a cui è stato impedito di trarre profitto dal loro nome, dalla loro immagine e dalla loro somiglianza.
La giudice distrettuale statunitense Claudia Wilken ha approvato l'accordo la scorsa settimana, aprendo la strada ai pagamenti diretti dalle università agli atleti e ponendo fine al modello dilettantistico della NCAA.
Le atlete che hanno presentato ricorso contro l'accordo hanno gareggiato nel calcio, nella pallavolo e nell'atletica leggera. Sono: Kacie Breeding di Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron ed Elizabeth Arnold del College of Charleston; e Kate Johnson della Virginia. Hanno titolo per presentare ricorso perché hanno già presentato obiezioni alla proposta di accordo.
Ashlyn Hare, uno degli avvocati che rappresentano gli atleti, ha dichiarato in una nota che l'accordo viola il Titolo IX, la legge federale che vieta la discriminazione basata sul sesso nell'istruzione.
"Sosteniamo un accordo sul caso, ma non uno inesatto che violi la legge federale. Il calcolo dei danni pregressi si basa su un errore che ignora il Titolo IX e priva le atlete di 1,1 miliardi di dollari", ha dichiarato Hare. "Erogare il denaro come proposto sarebbe un errore enorme che causerebbe danni irreparabili allo sport femminile".
L'accordo della Camera dovrebbe avvantaggiare finanziariamente le stelle del football e del basket delle università più grandi, che probabilmente riceveranno una grossa fetta dei 20,5 milioni di dollari all'anno che le università sono autorizzate a condividere con gli atleti nel prossimo anno. Alcuni atleti di altri sport che non generano entrate per le loro università potrebbero perdere le loro borse di studio parziali o vedere i loro posti in rosa ridotti.
"Si tratta di un accordo per danni nel football americano e nel basket che non apporta alcun beneficio reale alle atlete", ha affermato Hare. "Il Congresso ha espressamente respinto i tentativi di esentare sport che generano profitti come il football americano e il basket dall'obbligo antidiscriminatorio del Titolo IX. La NCAA ha concordato con noi. La nostra argomentazione in appello è esattamente la stessa che le conferenze e la NCAA hanno avanzato prima di risolvere il caso".
Il ricorso è stato presentato dallo studio legale Hutchinson Black and Cook di Boulder, Colorado, ed è stato riportato per la prima volta da Front Office Sports. Sarà esaminato dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito.
Articolo riportato dall'Associated Press.
Vuoi ricevere fantastiche storie direttamente nella tua casella di posta? Crea o accedi al tuo account FOX Sports, segui campionati, squadre e giocatori per ricevere ogni giorno una newsletter personalizzata !
raccomandato
Fox News
