La politique antidrogue de Trump vise à « remodeler l'Amérique latine à son goût ».

BOGOTA ( Proceso ) - La politique antidrogue militariste du président américain Donald Trump est subordonnée au projet géopolitique du dirigeant républicain et ce qu'il cherche à « remodeler l'Amérique latine à sa mesure », déclare Estefanía Ciro, chercheuse spécialisée dans les questions de sécurité et d'économie de la coca.

Dans un entretien avec Proceso , ce docteur en sociologie de l'UNAM, spécialiste des liens entre la lutte contre la drogue et la géopolitique, affirme que ce que Trump a déclenché avec le déploiement militaire au large des côtes du Venezuela et les attaques contre des navires supposément chargés de drogue dans les Caraïbes et le Pacifique constitue une « intervention » dans la région.

Et les attaques, ajoute-t-il, vont gagner en intensité et étendre leur théâtre d'opérations.

Ciro affirme que la région subit la « doctrine Trump », ce qui signifie non seulement un retour à la devise de la doctrine Monroe d'il y a un siècle, « L'Amérique aux Américains », mais aussi à un concept plus personnalisé : « L'Amérique pour Trump ».

Les attentats à la bombe contre des bateaux dans les Caraïbes et le Pacifique, qui avaient fait 70 morts jeudi dernier, « constituent un premier pas vers une intervention militaire et territoriale », qui pourrait comprendre des opérations chirurgicales contre les positions des cartels de la drogue au Mexique, en Colombie et au Venezuela, affirme cet universitaire basé entre le Mexique et la Colombie.

En réalité, Trump a laissé entendre qu'il pouvait mener des attentats à la bombe au Venezuela et n'a jamais exclu de le faire également en Colombie et au Mexique.

Lundi dernier, NBC News a rapporté que le président avait commencé à planifier en détail le déploiement de troupes et d'agents de renseignement au Mexique pour mener des frappes de drones contre les laboratoires de drogue et les membres des cartels.

Jeudi dernier, la présidente Claudia Sheinbaum a exclu toute intervention américaine au Mexique en raison d'un « cadre d'entente » avec ce pays qui exclut toute ingérence.

Le 27 octobre, les États-Unis ont coulé trois bateaux dans l'océan Pacifique , soupçonnés de transporter de la drogue. L'un de ces navires a été attaqué à 830 kilomètres au sud-ouest d'Acapulco, selon les coordonnées fournies par les garde-côtes américains à la marine mexicaine pour porter secours à un rescapé.

Sheinbaum a déclaré que même si l'opération s'était déroulée dans les eaux internationales, « elle avait eu lieu à la latitude et à la longitude de notre pays ».

Pour la première fois, le président a condamné ces attaques menées depuis septembre dernier par l'administration Trump contre des navires qui, selon lui, transportent de la drogue près du Venezuela, de la Colombie et, maintenant, du Mexique.

Réalignement géopolitique

Ciro affirme que ce qui existe déjà, en réalité, est une « intervention déjà en cours », qui inclut le Mexique.

Sheinbaum a elle-même déclaré la semaine dernière : « Nous ne sommes pas d'accord avec ces interventions. »

On ignore encore combien des six attaques perpétrées dans le Pacifique jusqu'au mercredi 29 octobre ont eu lieu au large des côtes mexicaines et combien dans le Pacifique équatorial, au large des côtes colombiennes. Par ailleurs, des avions du Pentagone ont détruit huit navires dans les Caraïbes, près des eaux vénézuéliennes.

Cette offensive a jusqu'à présent entraîné la destruction de 17 navires et la mort de 70 membres d'équipage, parmi lesquels des Vénézuéliens, des Colombiens et probablement des Équatoriens et des Mexicains. L'administration Sheinbaum tente toujours de confirmer ce dernier point auprès de Washington.

Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a déclaré la semaine dernière que les morts de trafiquants de drogue présumés lors des attaques contre le Pentagone étaient des « exécutions extrajudiciaires » et a appelé l'administration Trump à cesser immédiatement de telles actions.

Estefanía Ciro estime que, dans le cas du Venezuela, il semble « inévitable » que des attaques terrestres aient lieu pour forcer le départ du chaviste Nicolás Maduro du pouvoir, tandis qu'au Mexique et en Colombie, les actions militaires pourraient viser à favoriser une négociation.

Ciro affirme que Trump n'a pas une position prohibitionniste sur les drogues, que son véritable objectif n'est pas d'attaquer les cartels, mais plutôt d'obtenir des positions avantageuses dans la renégociation de l'ACEUM, d'empêcher l'expansion de la Chine dans la région, d'interdire les voitures et les usines chinoises au Mexique et de lutter contre l'immigration vers les États-Unis.

« Avant tout », affirme-t-il, « Trump est un négociateur et ce qu’il fait, c’est amener tout le monde à gérer cette intervention pour lui en imposant une politique antidrogue militariste et énergique, en forçant le gouvernement mexicain à envoyer davantage de policiers pour stopper l’immigration et en obligeant tout le monde à faire ce qu’il dit. »

Il affirme que Sheinbaum et le président colombien Gustavo Petro sont, d'une certaine manière, « les administrateurs de cette intervention ; Trump les place dans cette position parce qu'ils répondent tous deux par la politique antidrogue punitive que Washington souhaite ».

Pour Ciro, auteur d'un ouvrage de grande envergure sur les liens entre la lutte contre la drogue et les conflits que connaissent les sociétés latino-américaines, l'objectif de Trump est géopolitique et concerne, plus que la drogue, le pétrole vénézuélien, l'alignement du Mexique sur la conception américaine de la sécurité nationale et la construction d'un mur contre la Chine dans la région.

Ce qui reste à voir, souligne le sociologue, l'économiste et l'historien, c'est dans quelle mesure les dirigeants de gauche latino-américains « deviendront les administrateurs de cette invasion », qui a également une forte dimension politique et idéologique, car il est clair que derrière le président se cache « le mouvement républicain d'extrême droite de Miami et des États-Unis ».

L'extrême droite s'est unie

Ciro rappelle que du secrétaire d'État Marco Rubio aux congressistes floridiens Carlos Giménez, Mario Díaz-Balart et María Elvira Salazar, en passant par le sénateur américano-colombien Bernie Moreno, sont de vieux ennemis de toute la gauche latino-américaine.

Ils sont également unis par leur aversion pour le régime mexicain 4T, pour les présidents Luiz Inácio Lula da Silva du Brésil, Gabriel Boric du Chili et Gustavo Petro de Colombie, ainsi que pour les régimes totalitaires du Venezuela, de Cuba et du Nicaragua.

« Il ne s’agit pas seulement du programme de Trump, mais du programme de la droite latino-américaine et américaine qui vise à briser le bloc le plus puissant de la gauche latino-américaine », déclare-t-il.

Cela présente des avantages politiques internes pour les républicains d'extrême droite portant des noms de famille latinos et pour Trump, qui cherche à subordonner l'Amérique latine « avec la doctrine Trump », affirme cet universitaire colombien-mexicain.

Certains dirigeants de la région sont déjà clairement soumis à Trump, comme Javier Milei en Argentine, Nayib Bukele au Salvador et Daniel Noboa en Équateur. Ce dernier a organisé un référendum, prévu le 16 novembre, où l'une des questions posées sera celle du rétablissement des bases militaires américaines en Équateur.

Ciro indique que le prétexte invoqué pour ces bases est la lutte contre le trafic de drogue, mais qu'en réalité, il s'agit d'un élément du plan de Washington visant à renforcer sa présence militaire dans la région et à répondre ainsi à la montée en puissance de la Chine en tant que partenaire stratégique des pays d'Amérique du Sud.

L'universitaire soutient que le débat sur l'illégalité des opérations contre des cibles présumées « narcoterroristes » a également lieu au sein du gouvernement américain et au Congrès, où les secteurs démocrates ont décrit la destruction de bateaux et le meurtre de leurs membres d'équipage comme des violations flagrantes du droit international.

Et c’est un débat qui n’a même pas été résolu au sein d’un pays qui, même si cela ne paraît pas toujours évident, est très hétérogène, souligne-t-il.

Jeudi dernier, par exemple, le Sénat américain, contrôlé par les républicains, a rejeté par 51 voix contre 49 une résolution bipartite visant à interdire à Trump d'entreprendre une action militaire sur le territoire vénézuélien sans l'approbation du Congrès.

Le président a échappé à ce contrôle législatif, mais il est frappant de constater que même deux sénateurs républicains ont voté en faveur de la proposition.