Rocchi sur Vérone-Juve : « Tudor a raison, mais baisse le ton ou ça va tourner à la bagarre. »
Le penalty de João Mario lors du match Vérone-Juve « n'était pas un penalty », Orban « aurait dû être un carton rouge » pour avoir donné un coup de coude à Gatti , le penalty de Bologne contre Gênes était également correct, même s'il s'agissait d'une « décision complexe », et enfin, lors du match Naples-Pise, ce fut une erreur de ne pas accorder de penalty aux Toscans pour la faute de De Bruyne sur Leris, précédée d'une main du joueur pisano. Voici les réflexions de Gianluca Rocchi , arbitre désigné pour les Serie A et B, sur les incidents les plus controversés de la dernière journée de championnat. « C'est une semaine où nous aurions pu faire mieux, honnêtement… », a admis Rocchi dans « Open Var » sur DAZN .
Le penalty de Bologne-GênesLe premier cas analysé concernait le penalty accordé à l'équipe locale lors du match Bologne-Gênes dans les derniers instants du temps additionnel pour une main de Carboni. Après une longue consultation à l'écran, l'arbitre Collu a décidé d'accorder le penalty, transformé par Orsolini , offrant la victoire à l'équipe d'Italiano. « Le mouvement instinctif vers le ballon rend l'attaque du bras punissable. Une décision complexe, difficile à accepter. Le travail effectué par la VAR et l'annonce ont été excellents », a déclaré Rocchi.
L'essentiel de la controverse a porté sur le match Vérone-Juve . Deux incidents ont été au cœur de la controverse : le penalty accordé aux Vénitiens et le carton rouge manqué à Orban . Concernant le penalty accordé par l'arbitre Rapuano à Joao Mario suite à une révision (VAR Aureliano, assisté de Massa), Rocchi a expliqué : « La décision est incorrecte, ce n'est pas un penalty. La dynamique de l'action ne justifie pas la sanction pour le bras de Joao Mario ; le joueur tente une tête et le ballon à ras de terre touche son bras. Révision incorrecte sur le terrain. » L'évaluation du coup de coude d'Orban sur Gatti était également incorrecte. « Dans ce cas, le carton rouge aurait dû être donné ; le joueur a regardé son adversaire, ce qui est une autre raison de se retirer. Il aurait dû être donné sur le terrain ; la VAR et l'AVAR ont traité l'affaire trop rapidement. » Ces deux incidents ont provoqué une vive réaction de Tudor après le match. Rocchi s'adresse directement à l'entraîneur de la Juventus : « Dans le cas d'Orban, il a raison, mais j'aimerais que les termes soient corrects ; les propos excessifs ne sont pas de mise. Je demande de la coopération, sinon ça dégénère en dispute. »
Rapuano a été rétrogradé en Serie B : « Comment évaluer les joueurs après leurs erreurs ? Nous sommes toujours très stricts », a expliqué l'arbitre. « Ici, même si nous avons une VAR parmi les meilleures et qu'elle a commis des erreurs, cela arrive. Nous suspendons les joueurs pour des raisons disciplinaires, pas techniques. Et la méritocratie compte de toute façon. »
Enfin, lors du match Naples-Pise, Crezzini et Mazzoleni arbitraient la VAR. Leris avait été victime d'une faute de De Bruyne , mais la faute avait été annulée pour une main antérieure du même ailier pisanien. « Un bras en appui n'est jamais sanctionnable », explique Rocchi, « en attaque comme en défense. La VAR et la VAR sont induites en erreur par le ralenti. Si le joueur pisanien avait marqué, le but aurait été annulé. Ici, la révision du jeu était correcte, mais il s'agissait d'un penalty pour la faute. Le penalty pour le bras de Beukema ? Le bras était déjà ouvert, pas naturellement. Certes, il y a eu déviation, mais le défenseur a augmenté la taille de son corps. Dans ce cas précis, la bonne décision a été prise sur le terrain. »
La Repubblica
