Les diatribes obtuses de ceux qui déplorent l'absence d'Abodi lors de la victoire de Sinner

Sur le même sujet :

Il est bien connu, et même compréhensible, que le roi d'Espagne n'a plus rien eu d'important institutionnellement à faire depuis le coup d'État de Tejero, à tel point que le charmant Juan Carlos, pour se distraire, a fini par chasser des éléphants au Botswana, et cela n'a pas bien tourné pour lui. Son fils Felipe, entre deux tentatives de sécession catalane, pourrait peut-être s'occuper des affaires scandaleuses du gouvernement Sánchez, mais c'est de la politique de bas étage, sans intérêt institutionnel. Lui non plus n'a rien à faire à Madrid. Mais le roi Felipe, plus que les éléphants, aime le tennis. Il vient de nommer son idole Rafa Nadal marquis de Llevant à Majorque, et, en souverain fortuné, il a pu immédiatement le remplacer sur le court par un autre grand dignitaire espagnol, Carlos Alcaraz , dont il est fou. N'ayant aucun engagement protocolaire particulier chez lui, il l'a même suivi jusqu'à la finale victorieuse de Roland-Garros à Paris en juin dernier. Et ponctuel et posé, noblesse oblige, il était aussi dimanche à Wimbledon, où, pourtant, son champion s'est incliné. Noblesse oblige, sa présence au Royaume-Uni avait aussi une touche protocolaire : il était assis aux côtés du prince et de la princesse de Galles, leurs compatriotes de sang noble et un jour ses égaux sur le trône. Fin du débat institutionnel et géopolitique insensé entre nous sur l'absence de présence institutionnelle italienne dans la tribune du Court Central où Jannik Sinner a triomphé. Que pouvaient bien faire là l'anodin ministre Abodi, quelqu'un qui aurait disparu parmi la haute société de Wimbledon tel un homme blanc traquant un éléphant blanc, ou l'athlétique Luciano Buonfiglio, le nouveau président du Comité national olympique italien, fort de quinze ans d'expérience de plus que Don Felipe ?

Et pourtant, l'Italie étant le pays de l'incompétence bavarde et des absurdités pédantesques, la polémique idiote du jour a éclaté sur les réseaux sociaux à propos de la prétendue tragédie nationale de l'absence, même mineure, d'un membre du gouvernement, de la gouvernance et du sport . Une avalanche de phrases comme : « Aujourd'hui à Wimbledon, il n'y avait personne du gouvernement », « nous avons un gouvernement d'idiots », « la question surgit spontanément : pourquoi personne du gouvernement ou des institutions sportives n'était présent à Wimbledon ? » Elle surgit spontanément : dans des esprits obtus, évidemment. Puis, de là, elle se propage aux nombreux politiciens qui ne savent que faire le dimanche, jusqu'aux journaux. Le résumé de l'article de Stampa, juste pour vous donner une idée de l'ampleur : « Alors qu'Alcaraz remercie le roi Felipe VI, venu le soutenir en tribune, le champion italien n'a personne des institutions à ses côtés. Polémique sur les réseaux sociaux. » Là où la « polémique sur les réseaux sociaux » est considérée comme le tombeau du journalisme. Ce serait le cas, si même des personnes habituellement bien informées, mais d'humeur facile à polémiquer contre le gouvernement, n'avaient pas fini par tomber dans l'absurdité. Laissons-les anonymes. Ils ne peuvent pas concevoir que le gouvernement italien n'ait pas de raison institutionnelle à être présent à Londres . Ou peut-être pensent-ils qu'Abodi devrait être présent à chaque finale de Grand Chelem de Sinner ? Même le roi Felipe n'y est pour rien. Mais surtout, si l'honneur de l'Italie exigeait une présence respectueuse envers le roi, pourquoi les malins ne se sont-ils pas déchaînés contre Mattarella ? De peur de recevoir un coup de poing du Quirinal en pleine figure ?

En savoir plus sur ces sujets :