« L'action d'Antoine n'est pas une action de carton rouge, elle ne met pas en danger la sécurité de l'adversaire »

Le carton rouge reçu par Antony dans le temps additionnel du match Getafe-Betis n'a pas été décisif dans l'issue de la victoire du Betis au Coliseum mais il aura des répercussions sur la semaine précédant le match contre Madrid , samedi, au stade Benito Villamarín. Le Brésilien est l'un des principaux atouts de l'équipe du Betis cette saison et d'où l'importance de sa performance face à l'une des équipes les plus puissantes de la ligue, une vitrine pour lui de montrer ses performances maintenant dans cette étape renouvelée en prêt à Heliopolis de Manchester United. Et avec l'attention qu'Antony attire, l'analyse de l'action a été continue et la majorité des spécialistes de l'arbitrage dans les médias s'accordent à dire que le carton rouge direct était excessif pour le tacle qu'il a fait à Juan Iglesias alors que le match était presque terminé.

Mateu Lahoz s'est exprimé sur Movistar, qui a clairement indiqué que l'expulsion était parfaitement évitable et n'a pas compris pourquoi Alberola Rojas n'a pas utilisé la VAR. « Sur le terrain, on peut faire une erreur et le tacle peut sembler maladroit, mais pour que ce soit un jeu sérieux et brutal, il faut voir le point de contact. Il semble que ce soit presque plus dangereux pour Antoine lui-même car son cou-de-pied et son tibia ont heurté les crampons de Juan Iglesias", a-t-il d'abord noté.

« Ce qui nous surprend, c'est que l'assistant soit celui qui appelle le carton rouge de l'arbitre. Et c'est frappant parce que l'assistant ne baisse jamais les yeux, il se laisse emporter par l'élan d'Antoine. "Ici, utiliser la VAR a été très facile d'aider, car cela aurait permis de voir que cette action n'est pas un carton rouge car elle ne met jamais en danger l'intégrité physique de l'adversaire", a confirmé l'ancien arbitre valencien.

De son côté, Pavel Fernández , sur Gol Play, a déclaré que "c'est vrai que c'est par derrière et sans possibilité d'atteindre le ballon, mais je pense qu'il en faut un peu plus pour envoyer un joueur aux douches avant la 90e minute. La VAR ne considère pas cela comme une erreur..."

De son côté, Estrada Fernández , dans El Desmarque, a déclaré que « pour moi, ce ne pourra jamais être rouge ». Je peux comprendre que lorsqu'Antoine s'est jeté, il l'ait interprété comme tel. Ce n’est pas une agression brutale. Je comprends que ce sont des situations rapides, mais le VAR est là pour les examiner. Antoine ne frappe jamais avec ses crampons, mais avec son tibia. Même s'il y avait un impact, ce serait un jeu brutal et la pénalité serait plus lourde. Le comité examinera ce qui a été consigné dans le procès-verbal. Et puis il y a la question de l'intensité, et pour moi cela ne met jamais en danger l'intégrité physique d'un joueur de Getafe. Je pense qu'ils maintiendront sa suspension. "Les arbitres savent quels matchs vont arriver après celui qu'ils jouent", a-t-il dit, rappelant que le prochain match est Betis - Madrid.

Enfin, Iturralde González , sur Cadena Ser, n'a pas partagé le même avis que le reste de ses collègues analystes. L'ancien arbitre basque a déclaré qu'il s'agit d'un "carton rouge". Allons-nous récompenser le tir ? Le problème avec la réglementation c'est qu'elle regarde la façon d'entrer. Pensez-vous que vous pourriez vous battre pour le ballon ? Vous arrivez par derrière et vous lui touchez légèrement la jambe. Et j'ajoute ce que disait Juan de Dios Román, une légende du handball espagnol : « Ne laissez pas l'arbitre faire une erreur. »