Ligue 1: cuatro preguntas sobre el conflicto entre el OM y el arbitraje que sacude al fútbol francés

Las imágenes han circulado en las redes sociales: en los pasillos de Abbé-Deschamps, Pablo Longoria estalla y se deja llevar contra " la corrupción " de "este campeonato de mierda" , mientras su OM pierde en el campo del Auxerre , el sábado 22 de febrero. Aunque se ha retractado de sus declaraciones y ha lamentado en particular haber utilizado el término "corrupción" , el presidente español del OM se encuentra en el centro de una polémica que va más allá del Puerto Viejo y en la que se arriesga mucho.

¿Qué pasó en Auxerre?

Ya derrotado en el Vélodrome por el AJ Auxerre en la primera vuelta de la temporada (1-3), el Olympique de Marsella vivió una noche difícil el sábado 22 de febrero en el terreno de juego del Auxerre, con una contundente derrota como clave (3-0). Poco después de la hora de partido, cuando el AJA ya ganaba 1-0, Jérémy Stinat expulsó al defensa del Marsella Derek Cornelius, mostrándole su segunda tarjeta amarilla. Al juzgar que el árbitro ya había olvidado un penalti para el OM y anuló injustamente un gol por fuera de juego, Pablo Longoria montó en cólera en los pasillos del estadio.

"Todo está arreglado desde la tarjeta amarilla a Balerdi en Angers. ¡Es una auténtica corrupción! Es un campeonato de mierda. Si el OM tiene una propuesta para la Superliga, nos marchamos inmediatamente" , rugió Pablo Longoria ante las cámaras. Desde entonces, el presidente del OM ha vuelto a pronunciarse sobre sus intervenciones . En el club reconocen que los errores arbitrales denunciados en Borgoña son " discutibles ", pero una fuente cercana al caso precisa que fue "la gota que colmó el vaso".

¿Por qué el OM protesta contra el arbitraje?

Para entender el arranque de ira de Pablo Longoria contra el Auxerre hay que recordar que, desde el inicio de la temporada, el OM se ha sentido perjudicado por el arbitraje y ha tomado la posición No dejar pasar nada, independientemente de la clasificación en la Ligue 1. Sin entrar en una lista de los hechos del partido en cuestión, la emisora ​​oficial de la Ligue 1, DAZN, ha publicado una recopilación no exhaustiva. Entre otras cosas, el OM ha escrito varias veces a la dirección de arbitraje, en particular para expresar su sorpresa por el nombramiento de Jérémy Stinat para el Auxerre-OM, mientras que un litigio está en curso con Medhi Benatia . Una carta que quedó sin respuesta.

El OM también se puso en contacto con la Liga sobre un operador del VAR que expresó su odio hacia el OM en sus redes sociales, pero no recibió respuesta . Sin embargo, durante Auxerre-OM, el ángulo de la cámara en el autobús VAR fue modificado, de modo que no se pudo identificar al operador a los mandos.

Si Pablo Longoria se ha retractado de sus palabras, " con ganas de decir que no hay corrupción en el fútbol francés", el club no debería abandonar su postura sobre el arbitraje a mitad de temporada, según el presidente marsellés: "Si en la vida decidimos dejarlo todo pasar, entonces es un mundo sin convicciones. Y por mucho que no me encuentre en el tipo de reacción que tuve, nunca me reconoceré en una persona que no defienda sus convicciones".

¿Cuál es el riesgo de Pablo Longoria?

Convocado a comparecer ante la comisión disciplinaria el miércoles 26 de febrero, Pablo Longoria se arriesga a una larga suspensión, cuya duración dependerá de la calificación de sus alegaciones, a pesar de su marcha atrás. La escala disciplinaria de la Liga Profesional de Fútbol prevé una suspensión de tres partidos en caso de "comportamiento excesivo/inapropiado" , pero de 12 partidos por "comportamiento grosero/insultante" .

En caso de ser suspendido, Pablo Longoria no podría acceder al vestuario los días de partido, ni al banquillo, y sería suspendido de todas las funciones oficiales. Y esto mientras Medhi Benatia, director deportivo del Marsella, ya está suspendido desde hace tres meses. Además, Pablo Longoria no podría formar parte de la junta directiva de la LFP, de la que es miembro.

Por último, el presidente español del Olympique de Marsella también es objeto de una denuncia por difamación, que será presentada el miércoles por la Unión de Árbitros de Fútbol de Élite (SAFE), firmada por todos los árbitros de la Ligue 1 y la Ligue 2, que no tienen la intención de dejar pasar este incidente .

¿Cuales son las consecuencias para OM?

Desde el punto de vista deportivo, el Olympique de Marsella no corre el riesgo de sufrir descontadas puntuaciones ni otro tipo de sanciones. El club simplemente tendrá que prescindir de su presidente los días de partido, lo que no cambia mucho la vida de un vestuario. La pregunta es: ¿se arbitrará al OM como si nada hubiera pasado hasta el final de la temporada? ¿Los árbitros, incluso inconscientemente, serán más duros con los jugadores olímpicos después de este episodio, o por el contrario más indulgentes, con la idea de que cada una de sus decisiones será examinada a la luz de este asunto?

Preguntado por franceinfo:sport sobre el tema, la SAFE asegura que nada cambiará para los hombres de negro: "Un árbitro de este nivel está muy preparado psicológicamente y mentalmente" , afirma el portavoz del sindicato, Olivier Lamarre. "Está absolutamente dispuesto a tomar decisiones en el terreno de juego, sin tener en cuenta lo que ocurre fuera y a ignorar todo lo que se haya podido decir antes del partido".

En la misma entrevista, la SAFE reconoce sin embargo que el nombramiento de Jérémy Stinat para el Auxerre-OM, aunque este último esté involucrado en un litigio con Medhi Benatia tras el partido de Copa de Francia entre el Lille y el OM a principios de enero, "puede plantear interrogantes".