College-Football-Rekrutierung: Elite 2026-Verpflichtungen äußern sich zu NIL-Paketen, Schulen bieten das meiste Geld für die Unterzeichnung

Wenn Sie ein erstklassiger College-Football- Spieler oder ein begehrter Neuzugang sind, werden Sie für Ihre zukünftigen Leistungen gut bezahlt . Das ist Teil des Rekrutierungsprozesses, wobei Umsatzbeteiligungen und Null-Verträge mittlerweile zu den wichtigsten Anreizen gehören, um einen potenziellen Neuzugang zu gewinnen.

Der in Florida ansässige Rekrutierungsanalyst Zach Blostein von Noles247 hat kürzlich ein Dutzend Kandidaten für den Rekrutierungszyklus 2026 anonym interviewt und ihre Meinung zu NIL-Paketen verschiedener Programme eingeholt. Außerdem erfuhr er, welche Schulen das meiste Geld für eine Verpflichtung geboten haben.

Nur zwei der zwölf Neuzugänge gaben zu, dass sie sich für die Schule entschieden hatten, die ihnen das meiste Geld für die Leitung ihrer Signierklasse geboten hatte.

„Das war kein großer Faktor, denn mir ist das Geld eigentlich egal. Ich will einfach nur Football spielen“, sagte ein Rekrut, der gerade einen 800.000-Dollar-Vertrag abschließt. „Das Geld trägt einen kleinen Teil dazu bei, also würde ich sagen, ja, ein bisschen.“

Der andere Spieler, der sich für das Programm mit dem höchsten Angebot entschieden hatte, sagte, es handele sich um einen „sehr hohen Betrag“, der das Angebot, das er von der Schule erhalten hatte, für die er sich zuvor entschieden hatte, weit in den Schatten stellte.

Ein Rekrut sagte, ihm sei für die Unterschrift fast eine Million Dollar angeboten worden, zusammen mit der Aussicht auf einen „Bonus von 100.000 Dollar bei Beginn“. Er nahm dieses Programm nicht an, obwohl es das größte Null-Dollar-Paket war, das er je erhalten hatte.

„Ich habe meine Schule danach ausgewählt, wo ich mich in den nächsten drei bis vier Jahren zu meinem besten Spieler entwickeln kann“, sagte der Neuzugang. „Ich möchte nicht nur wegen des Geldes irgendwo hingehen und dann woanders suchen.“

Einige Rekruten erwähnten, dass Langlebigkeit und Spielerentwicklung die wichtigsten Faktoren – und nicht das Geld – bei der Wahl ihres jeweiligen Anlaufplatzes seien.

„Ich glaube, es geht mehr um die Entwicklung und den Trainerstab“, sagte ein Spieler. „Es geht um die Langlebigkeit, ob sie dabei sind oder nicht, und nicht ums Geld. Ich weiß, dass ich ein Spieler bin, der viel spielt. Wenn ich mich richtig entwickle, gehe ich in die NFL . Also strebe ich nach dem Geld für die Langlebigkeit.“

Diese Argumentation wird von vielen Trainern unterstützt, die in der NIL-Ära Schwierigkeiten haben, den Anforderungen an Spielergehälter und -verträge nachzukommen.

Die reichsten Leute gewinnen den Rekrutierungskrieg

Selbst die Elite des College-Footballs spürte die Folgen des verlorenen Kampfes um die besten Spieler. Fünf-Sterne-Defensive-Lineman Justus Terry verhalf Texas zu einem der besten Spieler der Saison 2025, nachdem er sich hauptsächlich aufgrund eines höheren Angebots für die Longhorns und nicht für Georgia entschieden hatte .

Dank Miamis umfangreichem NIL-Paket konnten die Hurricanes den Fünf-Sterne-Offensive-Tackle Jackson Cantwell für 2026 vor Georgia , Oregon und Ohio State verpflichten. Die Bulldogs konnten zudem ihren Starting Quarterback Carson Beck, der zwei Jahre lang im Kader stand, in dieser Offseason nicht halten, nachdem er sich als einer der Top-Spieler auf dem Markt für angeblich mehr als 4 Millionen Dollar für einen Wechsel nach Miami entschieden hatte .

Sogar Miami, laut drei der zwölf befragten Rekruten einer der größten Geldgeber in der Spielerrekrutierung, verlor in der Offseason Talente aufgrund höherer Angebote anderer Teams. Einer dieser Spieler – Wide Receiver Isaiah Horton – erhielt ein besseres Angebot von Alabama , wie eine Quelle CBS Sports im Frühjahr mitteilte.

Georgias Trainer Kirby Smart hat sich offen zu den Herausforderungen der Neurekrutierung geäußert. Er erwähnte zwar keinen der oben genannten Verluste in diesem Monat, ging aber auf die NIL-Ära insgesamt ein und darauf, was sein Stab bei der Bewertung von Talenten während des Prozesses für am wichtigsten hält.

„Wir setzen auf Beziehungen statt auf Transaktionen“, sagte Smart letzte Woche bei den SEC Media Days . „Wir glauben nicht an reine Transaktionen. Wer Transaktionen betreibt, kann sein Ziel ohne Beziehungen nicht erreichen.“