Das Ende derer, die konsumieren, ohne zu produzieren

Galatasarays vernichtende 1:5- Niederlage bei Eintracht Frankfurt in der Champions League war eher der Inbegriff einer langjährigen Schwächephase als ein einzelnes Spiel. In den letzten Jahren endeten die Auftritte der Nationalmannschaften in europäischen Wettbewerben oft mit dem gleichen Szenario: teure, mit großen Erwartungen zusammengestellte Mannschaften scheiterten an Gegnern mit disziplinierten, strukturierten und nachhaltigen Modellen.

Galatasarays Bilanz von nur drei Siegen in den letzten 33 Champions-League-Spielen ist ein klares Indiz dafür, dass diese Situation kein Zufall ist. Sie verdeutlicht den Ansehensverlust nicht nur der „Gelben Kanarienvögel“, sondern auch des gesamten türkischen Fußballs in Europa. Teams aus Ländern, die einst zu den europäischen „Überraschungsmachern“ zählten, lassen mittlerweile sogar das Weiterkommen über die Gruppenphase wie ein Wunder erscheinen.

LOKALER WETTBEWERB IST VORBEI

Der eigentliche Grund für diesen Rückgang liegt in der allmählichen Schwächung des nationalen Wettbewerbsumfelds. In den letzten Jahren hat die Süper Lig – mit Ausnahme einiger Vereine – einige wenige Teams verloren, die eine beständige sportliche Vision vorweisen konnten. Die Zahl der ambitionierten Neuzugänge pro Saison lässt sich an einer Hand abzählen. Dies mindert die Spannung in der Liga und eliminiert den Wettbewerbsgeist, der die Spieler an die Spitze bringen würde. Das langsamere Tempo der Ligaspiele reicht nicht aus, um auf internationaler Ebene mitzuhalten. Natürlich fällt es den aus diesen Vereinen hervorgegangenen Spielern schwer, sich auf europäischer Ebene zu etablieren.

Ein weiteres Problem ist die mangelnde Planung und die Einstellung, sich mit dem Nötigsten zufrieden zu geben. Nachhaltigkeit, Spielerentwicklung und die Integration moderner Fußballdynamiken sind mittlerweile zu den wichtigsten Kriterien im europäischen Fußball geworden. In der Türkei hingegen wird weiterhin ein transferorientierter Kurs verfolgt. Vereine verpflichten Starspieler für astronomische Gehälter, während Investitionen in die Infrastruktur in den Hintergrund rücken. Das Spiel gegen Frankfurt war ein perfektes Beispiel dafür: Während die deutsche Mannschaft mit einem jungen und dynamischen Kader aufwarten konnte, der dem System entsprach, war Galatasaray dazu verdammt, mit einzelnen Stars zu kämpfen, um die Situation zu retten.

Die wirtschaftliche Dimension darf nicht außer Acht gelassen werden. Türkische Vereine versuchen ständig, durch die Refinanzierung ihrer Schulden über Wasser zu bleiben und drohen damit, die Bestimmungen des Financial Fairplay der UEFA zu verletzen. Dieses Schuldenmodell führt jedoch nicht zu sportlichem Erfolg. Im Gegenteil: Teure Transfers, die die Situation retten, werden aufgrund der Ungeduld der Fans oft wenige Monate später kontrovers diskutiert. Das Versäumnis der Vereine, ein System für Sportdirektoren zu etablieren, und ihr inkonsistentes Verhalten bei Trainerwechseln machen langfristige Pläne unmöglich.

TEUFELSKREIS

Die Auswirkungen dieses Teufelskreises sind nicht nur auf Vereinsebene, sondern auch in der Nationalmannschaft deutlich sichtbar. Spieler, die sich im langsamen Tempo und der schwachen Konkurrenz der Liga entwickeln, haben es bei Europameisterschaften oder Weltmeisterschaften erheblich schwerer, gegen Top-Gegner anzutreten. Kurz gesagt: Es ist kein Zufall, dass fast alle Schlüsselspieler der Nationalmannschaft international ausgebildet wurden.

Wenn heute die europäische Bühne betreten wird, schwelgt man noch immer in der Nostalgie der Vergangenheit. Die Realität sieht jedoch weitaus düsterer aus. Galatasarays lediglich drei Siege in 33 Spielen, Fenerbahçes jahrelange Unfähigkeit, sich für die Champions League zu qualifizieren, Beşiktaş‘ inkonsistente Leistungen in Europa ... Das sind nicht nur Ergebnisse; es sind Anzeichen eines tiefen strukturellen Verfalls. Der türkische Fußball konsumiert, ohne zu produzieren, und dieser Konsum untergräbt mit jedem Tag seine Wettbewerbsfähigkeit auf dem Spielfeld.

Es ist klar, dass der türkische Fußball an einem Scheideweg steht. Einerseits werden teure Transfers getätigt, um die Situation zu retten, andererseits erfordert die globale Fußballrealität langfristige Planung. Wenn Vereine, Verband und alle anderen Interessengruppen des Fußballs keine Strukturreformen in Angriff nehmen, werden Ergebnisse wie das Spiel gegen Frankfurt nicht nur ein One-Night-Stand bleiben, sondern zu dauerhaften Indikatoren.