Von der Beleidigung von Sonia Bermúdez bis zum Schweigen von Uribes: Die Trainer sind zunehmend empört.

Letzte Woche gab der Königlich Spanische Fußballverband (RFEF) bekannt, dass Sonia Bermúdez die neue Trainerin des amtierenden Weltmeisters wird. Ihre Erfahrung als Trainerin beschränkt sich auf die Jugendmannschaft von Real Madrid und mehrere unterklassige Nationalteams. Das Schlimmste daran – oder besser gesagt, humorvoll ausgedrückt – ist natürlich, dass die RFEF-Direktorin für Frauenfußball, Reyes Bellver , dem Vorstand versicherte, dass die Trainerin „auch kein Elitetalent“ haben müsse.

Diejenigen, die mit Bermúdez' Ernennung und Bellvers Kommentar nicht zufrieden waren, waren die elf Trainer , die sich um die Vereinigung der professionellen Fußballtrainer (EFA Pro) gruppieren und gemeinsam beim RFEF (Regionaler Fußballverband) Berufung eingelegt haben. Sie halten es für illegal, sie einer „Neubewertung“ ihrer UEFA-Kompetenzzertifikate zu unterziehen. „Was ist hier los? Wird von uns Erfahrung verlangt, die der Trainer der Frauen-Nationalmannschaft nicht hat?“, fragt der besagte EFA Pro.

Aufgrund einer Vereinbarung zwischen Rafael Louzán , dem Präsidenten der RFEF, und Miguel Galán von CENAFE, die Anfang des Jahres getroffen wurde, wurden diese Trainer nach dem Nachweis ihrer Berufserfahrung im Ausland für tauglich befunden. Am 3. Juni erhielten sie jedoch eine Mitteilung, in der ihnen ihre Zertifizierung entzogen und ein neues Verfahren eingeleitet wurde. Die Betroffenen behaupten, dass eine restriktive Regelung rückwirkend angewendet werde , was gegen die Rechtssicherheit und das Rückwirkungsverbot verstoße.

„Was ist hier los? Wird von uns Erfahrung verlangt, die die Frauen-Nationalmannschaft nicht hat?“, fragt EFA Pro.

Anfang 2025 reichten diese Trainer ihren Antrag auf Anerkennung von UEFA-Wettbewerben gemäß RFEF-Rundschreiben 63/2025 ein. Nachdem die gesetzliche Dreimonatsfrist ohne ausdrückliche Entscheidung verstrichen war und sie als Antwort nur eine einfache Informationsmitteilung per nicht unterzeichneter E-Mail von einem allgemeinen RFEF-Konto erhielten, verstanden sie, dass der Antrag aufgrund eines negativen Verwaltungsstillstands abgelehnt worden war .

Fast ein Monat seit der Einreichung der Beschwerde beim CSD

Wie die Rechtsabteilung erklärt, „ermöglicht diese angebliche Entlassung die Einreichung einer Beschwerde beim Obersten Sportrat (CSD) als zuständiger Aufsichtsbehörde des Verbandes.“ Und tatsächlich taten sie dies am 20. Juli per E-Mail, da sie Probleme mit der Website des CSD hatten . Ihnen wurde jedoch mitgeteilt, dass dies nicht gültig sei und sie die Beschwerde per Einschreiben einreichen sollten, was sie auch taten.

Doch fast einen Monat später und wie es bei anderen Einsprüchen oder Beschwerden der Fall ist, die zwangsläufig durch die Hände des abwesenden José Manuel Rodríguez Uribes gehen müssen , haben sie noch immer nichts vom CSD gehört, zumindest nicht in Bezug auf das wichtigste Thema, wie etwa eine mögliche vorsorgliche Suspendierung .

„Die Vollstreckung der angefochtenen Handlung gilt als ausgesetzt, wenn seit dem Antrag auf Aussetzung ein Monat vergangen ist“, warnen seine Anwälte.

In diesem Zusammenhang weist der Rechtsdienst darauf hin, dass „es wichtig ist, zu berücksichtigen, dass gemäß Artikel 117.3 des LPAC die Ausführung der angefochtenen Handlung als ausgesetzt gilt, wenn innerhalb eines Monats ab dem Datum der Eingabe des Aussetzungsantrags in das elektronische Register der für die Entscheidung darüber zuständigen Verwaltung oder Stelle die für die Entscheidung über den Einspruch zuständige Stelle keine ausdrückliche Entscheidung hierzu erlassen und mitgeteilt hat.“

Uribes, der als Sportminister gilt und nicht nur für die Forderungen von Florentino Pérez, ist ein Experte für administratives Schweigen. Und genau das behaupten die Trainer gegenüber dem RFEF . „Unsere Berufung basiert auf negativem administrativem Schweigen, d. h. einem Verstoß gegen den Grundsatz guter Verwaltung und mangelnder Motivation seitens des RFEF im Hinblick auf die Erteilung oder Verweigerung von Sportlizenzen mit öffentlichem Charakter.“

„Unsere Berufung basiert auf einem negativen Schweigen der Verwaltung, einem Verstoß gegen den Grundsatz guter Verwaltungspraxis.“

„Die nachträgliche Änderung der Kriterien durch das Rundschreiben 91/2025 kann nicht auf Anträge angewendet werden, die bereits im Rahmen des Rundschreibens 63/2025 entschieden wurden. Und dann ist da noch die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Europäischen Union “, heißt es weiter. Die fehlende Anerkennung des Zertifikats verhindert die Berufsausübung in anderen Mitgliedstaaten und verstößt damit gegen Artikel 48 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU und die Rechtsprechung des Gerichtshofs, insbesondere im Fall Bosman .

Wie erläutert, „wird der CSD gebeten, das Recht auf Erhalt des UEFA-RoC-Zertifikats gemäß den zum Zeitpunkt der Anfrage geltenden Bestimmungen anzuerkennen und alle Maßnahmen auszusetzen, die eine Neubewertung oder einen Widerruf der bereits erteilten Anerkennung beinhalten. Die maximale Frist für die Ausstellung und Mitteilung der Entscheidung beträgt drei Monate. Nach Ablauf dieser Frist kann der Einspruch als abgewiesen gelten .“

Und sie kommen zu dem Schluss: „Wenn der CSD den Antrag ablehnt, beträgt die Frist für die Einreichung eines Verwaltungsbeschwerdeverfahrens zwei Monate . Wenn er nicht antwortet, kann die Beschwerde als abgewiesen gelten, und die Frist für die Einreichung der Beschwerde beträgt sechs Monate.“

„Die RFEF hat diesen Trainer frei gewählt, perfekt, aber lassen Sie uns unseren Lebensunterhalt verdienen“, fordert EFA Pro.

Diese Gruppe von Trainern, deren Ziel es ist, für ihre Gruppe die Freizügigkeit zu erreichen – für die Jüngsten, so wie es die Fußballer 1995 mit dem Bosman-Gesetz erreichten –, fordert „das, was wir immer verteidigt haben, nämlich dass es die Vereine oder Verbände sein sollten, die unsere Arbeit wertschätzen, und dass der RFEF nicht darüber entscheiden sollte, ob wir bereit sind, außerhalb Spaniens als Trainer zu arbeiten oder nicht. Sie haben diesen Trainer frei ausgewählt, perfekt, aber sie sollten uns unseren Lebensunterhalt verdienen lassen.“

Tatsächlich scheint die Forderung nicht schwer zu verstehen. Es sei denn, man möchte es nicht. Und genau das scheint im Trainerstab des RFEF zu passieren . Wird es Louzán jemand sagen, oder wird der Galicier weiterhin denen vertrauen, die ihm nur Probleme bereiten, wo er Lösungen vorschlägt?